Ja sam odgovorio na to da mi generalno, dakle u prosjeku imamo bolju infrastrukturu od Slovenaca. A to da li će oni zjapiti prazni to je drugi par opanaka.

Da predočim ono što želim reći.

Ako bi se stadioni ocjenjivali od 1 do 5 (kapacitet, natkrivenost, atletska staza il čisto nogometni, reflektori + ostale stvari) i kad bi uspoređivali njih i nas to bi nekako ovako izgledalo:

Oni: 5,5,4,4,3,2,2,2,2,2,2,2,2,1,1,1,1 itd itd

Mi: 5,4,4,3,3,3,3,3,3,3,2,2,2,2,2,2,2,2 itd itd

Kad uzmeš njigova prva 4 stadiona po kvaliteti (Stožice, LJV, Celje, Koper) oni su bolji od nas (Poljud, Pula, Dugopolje, Varaždin), ali kad uzmeš prosjek ukupnog stanja (i ove ostale ocjene) bolji smo mi, samo o tome govorim.

(ove ostale ocjene su samo izmišljene da dočaram otprilike)

I naravno treba više računa voditi o kvaliteti a ne o kvantieti, tako da se u biti i slažem s tobom.

PS: Kantridu sam spominjao upravo u vezi ovog generalnog stanja (recimo ocjena 2) jer su ona, GV ili Vinkovci sigurno bolji od npr. ovoga:

stvar je u tome sto su nasi stadioni jako stari i tribine su u dosta losem stanju
dok slovenski a koliko vidim i sprski i bosanski su dosta noviji

Koji su srpski i bosanski noviji?
U Srbiji, Kula ima (sličan Drosini prije sad završetka) iz 1992.g. i Smederevo iz 1997.g.. Niš je s početka sedamdesetih, kao i Zenica (meni to vrijeme pregazilo) Bdw. baš u Srbiji ima mnogo stadiona iz pedesetih (pravilno navučeno brdo zemlje preliveno betonom - još je devedesetih to moglo proći, ali danas.....) JNA na rubu prolaska kao i zenički, u prijevodu arhaično i kao i maximir samo dinamit!  U BiH su više građene tribine, manje stadioni, al neka nema veze!

Koji su srpski i bosanski noviji?
U Srbiji, Kula ima (sličan Drosini prije sad završetka) iz 1992.g. i Smederevo iz 1997.g.. Niš je s početka sedamdesetih, kao i Zenica (meni to vrijeme pregazilo) Bdw. baš u Srbiji ima mnogo stadiona iz pedesetih (pravilno navučeno brdo zemlje preliveno betonom - još je devedesetih to moglo proći, ali danas.....) JNA na rubu prolaska kao i zenički, u prijevodu arhaično i kao i maximir samo dinamit!   U BiH su više građene tribine, manje stadioni, al neka nema veze!

Baš obrnuto, napišeš naši nisu ni do koljena većini njihovih stadiona a onda spomeneš samo 3 stadiona, ista ona 3 za koje sam ja rekao da bi podignuli prosjek stadiona u HNL-u.

Po čemu su naši stadioni lošiji od njihovih ostalih stadiona (dakle osim ova 3 navedena)?

Ajmo reći neka su Stožice i Ljuski vrt bolji od svih naših stadiona, osim eventualno Dugopolja koji je tu po kvaliteti ali je dosta manji. S druge strane Poljud je svemirski brod za Celje. Aldo Drosina je s njim tu negdje, nešto manja natkrivenost samo, izgled neusporedivno bolji, s time što je noviji. Dugopolje bolje od Kopra. A svi ostali naši stadioni (Varaždin, Velika, Gradski vrt, Vinkovci, Kantrida, itd.) su u najmanju ruku jednaki i bolji od svih ostalih njihovih. Nadam da ste shvatili poantu i značenje riječi prosjek.

Ja iskreno neznam šta je vama u Kantridi toliki problem.. pa stadion je jedinstven u svijetu po lokaciji i smještaju (100m od mora, ispod stijena).. recimo da Imotski ima sličan potencijal po smještaju.. kapacitet Kantride je sasvim dovoljan za Rijeku i HNL (prije postavljanja stolica 1999 se znalo nakrcati i do 15-20 tisuća ljudi pod stijene), nadkriveno je sasvim dovoljno (500-600 mjesta - više nego Maksimir npr.), jedino je atletska tu očiti problem.. a po meni je Kantrida 5ti stadion u HNLu po uvjetima, prvi po ljepoti i smještaju