riki_mo je napisao/la:
Švabe imaju formulu, tipa: broj stanovnika grada, regije, ekonomski potencijal, tradicija i ambicije kluba, ostale mogucnosti, ...
sve saberu, oduzmu, pomnoze s bl koeficijentom i ispadne sta i kako
Vidi cijeli citat
Ovo je zapravo jedini ispravan pogled na stadione i financijsku isplativost nogometa uopće.
Npr. kada se pogleda RH, postoji 8 značajniji regionalnih centara, redom od istoka prema jugu - Osijek, Slavonski Brod, Varaždin, Zagreb, Rijeka, Pula, Zadar i Split.
Osijek sa širom okolicom na sebe veže oko 300 tisuća stanovnika, dakle stadion od 15 tisuća je primjeren za njih.
Slavonski Brod 150-200 tisuća, stadion od 10 tisuća.
Varaždin 250-300 tisuća, stadion od 15 tisuća.
Zagreb do milijun stanovnika, dakle stadion od 50 tisuća.
Rijeka oko 300 tisuća, stadion od 15 tisuća.
Pula 150-200 tisuća, stadion od 10 tisuća.
Zadar 150-200 tisuća, stadion od 10 tisuća.
Split oko 400 tisuća, stadion od 20 tisuća.
Svi manji regionalni centri bi trebali imati stadione od cca. 5 tisuća ili manje sjedećih mjesta, za više jednostavno nema potrebe.
I sad kada se od toga oduzmu gradovi koji već imaju koliko-toliko funkcionalne stadione poput Osijeka i Varaždina, ili dobre stadione poput Pule i Splita, vidimo u kojim značajnijim centrima stadioni fale.
Onda se od tih se mogu oduzeti centri gdje nogomet i gospodarstvo nisu na visokim granama (Slavonski Brod, donekle i Zadar), smanjimo potrebe Zagreba zbog ne tolika interesa stanovništva za nogometom, te dolazim do jedine potrebe u Zagrebu za novim stadionom do maksimalno 40 tisuća sjedalica (ako bi na to gledalo kao nacionalni stadion), ili do maksimalno 20-25 tisuća sjedalica ako bi to bio samo klupski stadion.
[uredio Papa Bear - 29. prosinca 2013. u 14:09]