Slažem se s tim da su nam stadioni jako rijetko popunjeni do kraja ali 1-2 puta u 10 godina jednostavno nije istina.
Evo npr. Poljud je bio pun protiv Dnipra,Intera,Stokea,Anderlechta,Deportiva,Budućnosti,Sampdorie s tim da je još dosta utakmica bio popunjen gotovo do samoga kraja. A to je samo što se Europe tiče,treba još nadodati i derbije s Dinamom što znači nekih 10-15 utakmica gdje je bio popunjen do kraja + vjerovatno još toliko (ili čak i više) gdje je bilo nekih 25000-30000 ljudi.

Maksimir se u zadnjih 10 godina isto dobro (ili u potpunosti) napunio nekoliko puta,većinom na utakmicama reprezentacije,par puta na utakmicama protiv Hajduka i Dinama u Europi (npr. protiv Reala,Werdera,Arsenala,PAOK-a...).

Utakmica sa ispunjenim stadionoma je nažalost sve manje,ali u zadnjih 10 godina se to dogodilo definitivno dosta više od 1-2 puta

Realno, Zagrebu treba novi stadion kapaciteta max. 25.000. Pa u zadnjih 10 godina je svega par puta bilo više ljudi (Dinamo par puta u LP i par puta kvalifikacije - Werder, Arsenal, neću brojati ono za kunu. Reprezentacija isto 3-4 puta - Engleska, Rusija, Srbija i možda još netko). Na tom stadionu mogu igrati npr. Zagreb i Dinamo.

Split ima Poljud koji je dobar stadion, možda su tribine malo daleko, ali nećeš zbog toga raditi novi stadion, eventualno se kroz nekih 10-20 godina mogu odlučiti na nekim model poput Stuttgartovog - približavanje tribina smanjenjem nagiba.

Rijeka radi novi stadion.

Osijek ima ok stadion, jedino ona ogromna strma tribina bode u oči, da je tu npr. to srušiti i napraviti neku natkrivenu. Kapacitet je i više nego ok.

Pula ima odličan stadion, možda u budućnosti razmisliti o natkrivanju i drugih tribina ako bude potrebe.

Dugopolje je prekrasan mali stadion, idelan za većinu HNL klubova.

Ostali klubovi jedva isplaćuju plaće, za nove stadione sigurno nemaju love.

Wembley, Stade de France, berlinski stadion, Beogradska Marakana, stadion u Sofiji, austrijski Ernst Happel u Beču, itd.


Uglavnom, ideja onih koji zagovaraju takav "nacionalni" stadion u hrvatskoj metropoli Zagrebu je bila da se sagradi takav stadion na kojem bi igrala hrvatska reprezentacija (jer ionako većinu utakmica igra u Zagrebu), a kojeg bi na klupskom nivou koristili zagrebački klubovi.


Naravno, u taj projekt je krajem 90-ih već uloženo dovoljno novca koji je najvećim dijelom zamračen (preko 700 milijuna kuna, što bi uz računanje inflacije bilo preko 100 milijuna eura u današnje doba), a dobili smo maksimirsko ruglo.

A danas više nema novca za razbacivanje na bilo kakve slične megalomanske projekte, niti će ga biti u skorije vrijeme, znači ako Mamić želi novi stadion u Zagrebu, onda će si ga morati izgraditi iz vlastitih sredstava, kao što to Volpi radi u Rijeci.

Berlinski stadion nije nacionalni, Njemci to nemaju...

nacionalni stadion bi bio stadion na kojem ne nastupa niti jedan klub (izuzev nekih specificnih situacija: zamjenski dok se njihov ne preureduje, derbiji, europske utakmice....) vec iskljucivo svoje utakmice igra reprezentacija (rugby, nogomet...) te kao neutralan teren sluzi za odigravanje utakmica kupa, superkupa, play-offa...
kao takvi wembley u engleskoj, stade de france u francuskoj, king baudouin u belgiji, stadionul national u rumunjskoj, estadio do jamor u portugalu, stadion narodowy (silesian) u poljskoj, vasil levski u bugarskoj, ernst happel u austriji te ferenc puskas u madarskoj. uglavnom sluze isto tako za odrzavanje raznih dogadanja (koncerti, festivali...), raznih drugih sporstkih dogadanja (olimpijske igre, atletika..) nalaze se uglavnom u najvecem gradu te su kapacitetom uglavnom najveci u drzavi.

nama takav jedan stadion mislim da nije potreban, vec bi se trebalo ic na model rotiranja repke na 5 gradova

Meni su ti nacionalni stadioni bzvz, OK , kužim da Wembley ima svoju tadiciju, i Stade de France, al puno mi je draži Njemački, Španjolski ili Talijanski pristup da repka igra po cijeloj državi

ne znam jesi li ikad bio na poljudu ili to samo ovako nagadjas ali po meni je s vrha istoka pogled na teren ravan onomu s maksimirskog sjevera dolje sto se tice daljine, mozda malo pretjerujem  uglavnom jesu tribine malo odvojene zbog staze al vidljivost je po meni vrlo dobra

Zašto se toliko opterećuješ otuđivanjem novca? Ne kažem da je to nešto pohvalno i cijenjeno, ali kad tvoje postavke se čitaju ispada da bi najradije da nitko ništa ne mrdne samo jer postoji taj neki rizik od otuđivanja? Ne kažem ja da takvi strahovi nisu realni, ali za to bi trebalo procesuirati ne samo one koji su punili džepove, već i oni koji su imali dužnost savjesnog upravljanja novcem. Naravno uz zakonsko oduzimanje tako stečene imovine. 
Krađe su postojale odavno, ali prevencija i represija moraju djelovati, suzbiti to, a ne logika da mu se isplati odležati u zatvoru i ostvariti bogatsvo krađom. To što se kod nas takve stvari ne procesuiraju i ne kažnjavaju je šire pitanje. 
Da , točno dobili smo ruglo, premda i sam projekt onako kako je dizajniran uopće nije bio skladno dizajniran, ideja je bila ok, ali maksimir je do 1997. tako i tako već bio previše čoškast, nezgrapan, neakustičan, arhaičan..... da bi se isplatilo zadržavati ondašnje osnovne konture. Pazite to je godina 1997. a 1996 je početak ere ovoga što danas smatramo nekim prihvatljivim standardom, tada  je ovtvoren praotac svih današnjih modernih stadiona onaj amsterdamski. Glupo mi uopće pričati, ali maksimir do 1997. god. četiri tribine a svaka svoju kozu vodi  oni to još zadržavaju u "novom" skupom projektu. Btw. može biti da je maksimrski imao umjetničku vrijednost ali samo ona prvobitna varijanta bez dozidavanja gornjih tribina.

Ti stvarno misliš da Mamić ima dovoljnu količinu kapitala da može sanjati izgradnju stadiona!? Ako ima neka krene i izgradi.... 
Slažem se treba razdvojiti prvatne od "javnih" projekata i proračunskog novca, ali svejedno država, društvo još uvijek imaju obvezu za kakvo-takvo potpomaganje, ali one koje kradu kažnjavati i oduzimati tako stečene korisiti.