George Bush je napisao/la:
markoli je napisao/la:
Realno, Zagrebu treba novi stadion kapaciteta max. 25.000. Pa u zadnjih 10 godina je svega par puta bilo više ljudi (Dinamo par puta u LP i par puta kvalifikacije - Werder, Arsenal, neću brojati ono za kunu. Reprezentacija isto 3-4 puta - Engleska, Rusija, Srbija i možda još netko). Na tom stadionu mogu igrati npr. Zagreb i Dinamo.
Split ima Poljud koji je dobar stadion, možda su tribine malo daleko, ali nećeš zbog toga raditi novi stadion, eventualno se kroz nekih 10-20 godina mogu odlučiti na nekim model poput Stuttgartovog - približavanje tribina smanjenjem nagiba.
Rijeka radi novi stadion.
Osijek ima ok stadion, jedino ona ogromna strma tribina bode u oči, da je tu npr. to srušiti i napraviti neku natkrivenu. Kapacitet je i više nego ok.
Pula ima odličan stadion, možda u budućnosti razmisliti o natkrivanju i drugih tribina ako bude potrebe.
Dugopolje je prekrasan mali stadion, idelan za većinu HNL klubova.
Ostali klubovi jedva isplaćuju plaće, za nove stadione sigurno nemaju love.
Vidi cijeli citat
Moram reagirati za ovo boldano (Osijek)
Stadion je au pari sa sadašnjom Kantridom, u poluruševnom stanju i sa 300-tinjak natkrivenih mijesta (tzv. lože) sa nevješto zakrpanim rupama od 1991-ve i granatiranja.
Poljud je također poluruševina sa raspadajučim krovom, a čujem da su sanitarni čvorovi također katastrofalni, a Maximir apokalipsa sa opituranom tartan stazom, bez krova i tribinama povišenim 10-tak metara od terena, propali megalomanski projekt...
Na sadašnjoj Kantridi ljudi vrše malu nuždu iza ograde na očigled djece, a sanitarni čvorovi plivaju u fekalijama, a sama je sreča da se neki komad stijene u ovih zadnjih 30-tak godina nije odlomio i pao nekom na glavu
Stanovi su jad i bijeda, Drosina ok, ali nešto nedostaje, Kranjčevićeva je katastrofa...
u hrv danas nema niti jednog normalnog i prihvatljivog nogometnog stadiona, i zato treba pokrenuti investiranje u izgradnju i sanaciju, svaka investicija i zapošljavanje realnog (sekundarnog) sektora je dobrodošla, u cilju stvaranja dodatne vrijednosti i povečanja pdv-a ili kupovne moči napaćenog građanstva
Drozina bi po meni bila OK kako kažeš da ima kvalitetnu drenažu a i glavne tribene odmaknute od prostora gdje sjede domaći i gostujući nogometaši.Inaće Drozina je izgrađena novcem firme Pula sport koji je u vlasništvu Grada Pule.
S ostalim tvojim navodima se slažem.
I još jedan prijedlog svima koji imaju utjecaja u svojim sredinama a odnosi se na izgradnju sportskih objekata preporućio bi im da se ugledaju na Ljubljanu ,novac za izgradnju sportskih objekata može se u potpunosti namaknuti iz EU (Ljubljana) do stadiona cca 15000 mjesta ili dvorana cca 8000 - 10000 mjesta samo grad za takvo što mora imati ćiste papire da je pomenuta parcela na kojoj se misli graditi u njihovom (gradskom) vlasništvu i da je parcela namjenjena za sportski sadržaj - prema GUP-u. Ostaloje lako , namjerno sam izdvojio Ljubljanu jer samna tim papirima i sam radio.
