Nogometni stadioni
Bosskovitz je napisao/la:
drpiga je napisao/la:
Klub X je najveći i dolazi iz glavnog grada i ima najviše novaca i time se hvali zadnjih 20 godina , kako može biti normalno da država tom klubu plati novi stadion , ma kako god spinali i okretali priču !? I to u ovoj bijedno državi gdje nema vise smisla ni nabrajati kako "pametnije" uložiti novac .Dok manji klubovi traže investitore i krpaju kraj s krajem. Lijepu poruku to šalje ostalim regijama i manjim klubovima . Mislim nema smisla vise raspravljati dok je sve to "rekla-kazala" , vidjeti cemo sta ce biti...
Vidi cijeli citat
Ne moramo Dinamo zvati klubom X, car je gol. Nisam nikoga vidio da je rekao ili barem insinuirao da će država napraviti novi Maksimir, doslovni citat iz Vlade je:
"U tome će sudjelovati država s financijske strane uz druge koji će biti uključeni u taj projekt. Isto tako, idemo u obnovu, izgradnju, dogradnju, rekonstrukciju sportskih građevina diljem Hrvatske".
Znači država će pomoći u izgradnji/obnovi sportskih objekata. Kad bi Maksimir koštao 100 milijuna eura, država može biti na neto nuli ulaganjem iznosa ekvivalentnog iznosu PDV-a kojeg će zaraditi na gradnji stadiona (a ne bi da gradnje nema) plus 10 milijuna eura koje su dobili od Mamića, a ne pripadaju državi. To ti je već ugrubo 30% troška stadiona.
Priče o pametnijem trošenju novca su politikantske floskule, uvijek i za svaku potrošenu kunu postoji oportunitetni trošak. Svaka kuna koju smo uložili u poticanje pašnjaka mogla je biti uložena u kulturu, svaka iz kulture u diplomaciju, svaka iz diplomacije u poticanje poduzetništva, svaka iz poticanja poduzetništva u obranu, svaka iz obrane u znanost, svaka iz znanosti u vrtiće, svaka iz vrtića u liječenje bolesne djece, svaka iz liječenja djece u spas svijeta od globalnog zatopljenja... ne kažem da država treba graditi stadione, ali u državi poput naše mi je potpuno razumljivo da sudjeluje u izgradnji kapitalne sportske infrastrukture.
Vidi cijeli citat
Radi se novi Zakon o sportu u kojem će biti moguće direktno sudjelovanje države u financiranju neke sportske infrastrukture. Ja sam, načelno, protiv ovakvog državnog financiranja jer je to samo pretakanje novca u klubove s obzirom da nijedan od njih ne plaća realne cijene najma a nekima je koncesija na stadion i u temeljnom kapitalu. Neka ih financira lokalna vlast prema svojim potrebama.
By the way, da država plati kompletnu izgradnju Maksimira, to opet ne bi pokrilo razliku (višak) između onoga što grad Zagreb uplaćuje u državni proračun i onoga što dobija iz njega.
[uredio Undertaker123 - 11. listopada 2022. u 12:46]
Orao ne lovi muhe.
Undertaker123 je napisao/la:
Bosskovitz je napisao/la:
drpiga je napisao/la:
Klub X je najveći i dolazi iz glavnog grada i ima najviše novaca i time se hvali zadnjih 20 godina , kako može biti normalno da država tom klubu plati novi stadion , ma kako god spinali i okretali priču !? I to u ovoj bijedno državi gdje nema vise smisla ni nabrajati kako "pametnije" uložiti novac .Dok manji klubovi traže investitore i krpaju kraj s krajem. Lijepu poruku to šalje ostalim regijama i manjim klubovima . Mislim nema smisla vise raspravljati dok je sve to "rekla-kazala" , vidjeti cemo sta ce biti...
Vidi cijeli citat
Ne moramo Dinamo zvati klubom X, car je gol. Nisam nikoga vidio da je rekao ili barem insinuirao da će država napraviti novi Maksimir, doslovni citat iz Vlade je:
"U tome će sudjelovati država s financijske strane uz druge koji će biti uključeni u taj projekt. Isto tako, idemo u obnovu, izgradnju, dogradnju, rekonstrukciju sportskih građevina diljem Hrvatske".
Znači država će pomoći u izgradnji/obnovi sportskih objekata. Kad bi Maksimir koštao 100 milijuna eura, država može biti na neto nuli ulaganjem iznosa ekvivalentnog iznosu PDV-a kojeg će zaraditi na gradnji stadiona (a ne bi da gradnje nema) plus 10 milijuna eura koje su dobili od Mamića, a ne pripadaju državi. To ti je već ugrubo 30% troška stadiona.
Priče o pametnijem trošenju novca su politikantske floskule, uvijek i za svaku potrošenu kunu postoji oportunitetni trošak. Svaka kuna koju smo uložili u poticanje pašnjaka mogla je biti uložena u kulturu, svaka iz kulture u diplomaciju, svaka iz diplomacije u poticanje poduzetništva, svaka iz poticanja poduzetništva u obranu, svaka iz obrane u znanost, svaka iz znanosti u vrtiće, svaka iz vrtića u liječenje bolesne djece, svaka iz liječenja djece u spas svijeta od globalnog zatopljenja... ne kažem da država treba graditi stadione, ali u državi poput naše mi je potpuno razumljivo da sudjeluje u izgradnji kapitalne sportske infrastrukture.
Vidi cijeli citat
Radi se novi Zakon o sportu u kojem će biti moguće direktno sudjelovanje države u financiranju neke sportske infrastrukture. Ja sam, načelno, protiv ovakvog državnog financiranja jer je to samo pretakanje novca u klubove s obzirom da nijedan od njih ne plaća realne cijene najma a nekima je koncesija na stadion i u temeljnom kapitalu. Neka ih financira lokalna vlast prema svojim potrebama.
By the way, da država plati kompletnu izgradnju Maksimira, to opet ne bi pokrilo razliku (višak) između onoga što grad Zagreb uplaćuje u državni proračun i onoga što dobija iz njega.
Vidi cijeli citat
Ne vidim zašto spominjati ovu tezu jer po toj logici koji je smisao onda graditi ili financirati bilo kakvu infrastrukturu van Zagreb ili još gore koji je onda smisao Hrvatske države . Stvarno nepotrebno i podlo je ovo naglašavati.
[uredio drpiga - 11. listopada 2022. u 13:07]
drpiga je napisao/la:
Undertaker123 je napisao/la:
Bosskovitz je napisao/la:
drpiga je napisao/la:
Klub X je najveći i dolazi iz glavnog grada i ima najviše novaca i time se hvali zadnjih 20 godina , kako može biti normalno da država tom klubu plati novi stadion , ma kako god spinali i okretali priču !? I to u ovoj bijedno državi gdje nema vise smisla ni nabrajati kako "pametnije" uložiti novac .Dok manji klubovi traže investitore i krpaju kraj s krajem. Lijepu poruku to šalje ostalim regijama i manjim klubovima . Mislim nema smisla vise raspravljati dok je sve to "rekla-kazala" , vidjeti cemo sta ce biti...
Vidi cijeli citat
Ne moramo Dinamo zvati klubom X, car je gol. Nisam nikoga vidio da je rekao ili barem insinuirao da će država napraviti novi Maksimir, doslovni citat iz Vlade je:
"U tome će sudjelovati država s financijske strane uz druge koji će biti uključeni u taj projekt. Isto tako, idemo u obnovu, izgradnju, dogradnju, rekonstrukciju sportskih građevina diljem Hrvatske".
Znači država će pomoći u izgradnji/obnovi sportskih objekata. Kad bi Maksimir koštao 100 milijuna eura, država može biti na neto nuli ulaganjem iznosa ekvivalentnog iznosu PDV-a kojeg će zaraditi na gradnji stadiona (a ne bi da gradnje nema) plus 10 milijuna eura koje su dobili od Mamića, a ne pripadaju državi. To ti je već ugrubo 30% troška stadiona.
Priče o pametnijem trošenju novca su politikantske floskule, uvijek i za svaku potrošenu kunu postoji oportunitetni trošak. Svaka kuna koju smo uložili u poticanje pašnjaka mogla je biti uložena u kulturu, svaka iz kulture u diplomaciju, svaka iz diplomacije u poticanje poduzetništva, svaka iz poticanja poduzetništva u obranu, svaka iz obrane u znanost, svaka iz znanosti u vrtiće, svaka iz vrtića u liječenje bolesne djece, svaka iz liječenja djece u spas svijeta od globalnog zatopljenja... ne kažem da država treba graditi stadione, ali u državi poput naše mi je potpuno razumljivo da sudjeluje u izgradnji kapitalne sportske infrastrukture.
Vidi cijeli citat
Radi se novi Zakon o sportu u kojem će biti moguće direktno sudjelovanje države u financiranju neke sportske infrastrukture. Ja sam, načelno, protiv ovakvog državnog financiranja jer je to samo pretakanje novca u klubove s obzirom da nijedan od njih ne plaća realne cijene najma a nekima je koncesija na stadion i u temeljnom kapitalu. Neka ih financira lokalna vlast prema svojim potrebama.
By the way, da država plati kompletnu izgradnju Maksimira, to opet ne bi pokrilo razliku (višak) između onoga što grad Zagreb uplaćuje u državni proračun i onoga što dobija iz njega.
Vidi cijeli citat
Ne vidim zašto spominjati ovu teze jer po toj logici koji je smisao onda graditi ili financirati bilo kakvu infrastrukturu van Zagreb ili još gore koji je onda smisao Hrvatske države . Stvarno nepotrebno i podlo je ovo naglašavati.
Vidi cijeli citat
Zašto je nepotrebno? Jer se ne uklapa u tvoj narativ? Niti će država financirati novi stadion, neće ga vjerovatno financirati ni grad Zagreb ali su već oštećeni mali klubovi koji jedva krpaju budžet. Ne vidim da se itko buni što država financira npr. riječku obilaznicu ili novi KBC Rijeka ali je problem (i to fiktivni) Maksimir.
[uredio Undertaker123 - 11. listopada 2022. u 13:10]
Orao ne lovi muhe.
Undertaker123 je napisao/la:
drpiga je napisao/la:
Undertaker123 je napisao/la:
Bosskovitz je napisao/la:
drpiga je napisao/la:
Klub X je najveći i dolazi iz glavnog grada i ima najviše novaca i time se hvali zadnjih 20 godina , kako može biti normalno da država tom klubu plati novi stadion , ma kako god spinali i okretali priču !? I to u ovoj bijedno državi gdje nema vise smisla ni nabrajati kako "pametnije" uložiti novac .Dok manji klubovi traže investitore i krpaju kraj s krajem. Lijepu poruku to šalje ostalim regijama i manjim klubovima . Mislim nema smisla vise raspravljati dok je sve to "rekla-kazala" , vidjeti cemo sta ce biti...
Vidi cijeli citat
Ne moramo Dinamo zvati klubom X, car je gol. Nisam nikoga vidio da je rekao ili barem insinuirao da će država napraviti novi Maksimir, doslovni citat iz Vlade je:
"U tome će sudjelovati država s financijske strane uz druge koji će biti uključeni u taj projekt. Isto tako, idemo u obnovu, izgradnju, dogradnju, rekonstrukciju sportskih građevina diljem Hrvatske".
Znači država će pomoći u izgradnji/obnovi sportskih objekata. Kad bi Maksimir koštao 100 milijuna eura, država može biti na neto nuli ulaganjem iznosa ekvivalentnog iznosu PDV-a kojeg će zaraditi na gradnji stadiona (a ne bi da gradnje nema) plus 10 milijuna eura koje su dobili od Mamića, a ne pripadaju državi. To ti je već ugrubo 30% troška stadiona.
Priče o pametnijem trošenju novca su politikantske floskule, uvijek i za svaku potrošenu kunu postoji oportunitetni trošak. Svaka kuna koju smo uložili u poticanje pašnjaka mogla je biti uložena u kulturu, svaka iz kulture u diplomaciju, svaka iz diplomacije u poticanje poduzetništva, svaka iz poticanja poduzetništva u obranu, svaka iz obrane u znanost, svaka iz znanosti u vrtiće, svaka iz vrtića u liječenje bolesne djece, svaka iz liječenja djece u spas svijeta od globalnog zatopljenja... ne kažem da država treba graditi stadione, ali u državi poput naše mi je potpuno razumljivo da sudjeluje u izgradnji kapitalne sportske infrastrukture.
Vidi cijeli citat
Radi se novi Zakon o sportu u kojem će biti moguće direktno sudjelovanje države u financiranju neke sportske infrastrukture. Ja sam, načelno, protiv ovakvog državnog financiranja jer je to samo pretakanje novca u klubove s obzirom da nijedan od njih ne plaća realne cijene najma a nekima je koncesija na stadion i u temeljnom kapitalu. Neka ih financira lokalna vlast prema svojim potrebama.
By the way, da država plati kompletnu izgradnju Maksimira, to opet ne bi pokrilo razliku (višak) između onoga što grad Zagreb uplaćuje u državni proračun i onoga što dobija iz njega.
Vidi cijeli citat
Ne vidim zašto spominjati ovu teze jer po toj logici koji je smisao onda graditi ili financirati bilo kakvu infrastrukturu van Zagreb ili još gore koji je onda smisao Hrvatske države . Stvarno nepotrebno i podlo je ovo naglašavati.
Vidi cijeli citat
Zašto je nepotrebno? Jer se ne uklapa u tvoj narativ? Niti će država financirati novi stadion, neće ga vjerovatno financirati ni grad Zagreb ali su već oštećeni mali klubovi koji jedva krpaju budžet. Ne vidim da se itko buni što država financira npr. riječku obilaznicu ili novi KBC Rijeka ali je problem (i to fiktivni) Maksimir.
Vidi cijeli citat
Riječka i sve druge hrvatske zaobilaznice, pruge , bolnice, mostovi i ostale vitalne infrastrukture se NE MOGU mjeriti s Maksimirom, Rujevicom,Poljudom... Ako tebi ili nekom mogu onda sve ove rasprave nemaju ni najmanjeg smisla.
drpiga je napisao/la:
Undertaker123 je napisao/la:
drpiga je napisao/la:
Undertaker123 je napisao/la:
Bosskovitz je napisao/la:
drpiga je napisao/la:
Klub X je najveći i dolazi iz glavnog grada i ima najviše novaca i time se hvali zadnjih 20 godina , kako može biti normalno da država tom klubu plati novi stadion , ma kako god spinali i okretali priču !? I to u ovoj bijedno državi gdje nema vise smisla ni nabrajati kako "pametnije" uložiti novac .Dok manji klubovi traže investitore i krpaju kraj s krajem. Lijepu poruku to šalje ostalim regijama i manjim klubovima . Mislim nema smisla vise raspravljati dok je sve to "rekla-kazala" , vidjeti cemo sta ce biti...
Vidi cijeli citat
Ne moramo Dinamo zvati klubom X, car je gol. Nisam nikoga vidio da je rekao ili barem insinuirao da će država napraviti novi Maksimir, doslovni citat iz Vlade je:
"U tome će sudjelovati država s financijske strane uz druge koji će biti uključeni u taj projekt. Isto tako, idemo u obnovu, izgradnju, dogradnju, rekonstrukciju sportskih građevina diljem Hrvatske".
Znači država će pomoći u izgradnji/obnovi sportskih objekata. Kad bi Maksimir koštao 100 milijuna eura, država može biti na neto nuli ulaganjem iznosa ekvivalentnog iznosu PDV-a kojeg će zaraditi na gradnji stadiona (a ne bi da gradnje nema) plus 10 milijuna eura koje su dobili od Mamića, a ne pripadaju državi. To ti je već ugrubo 30% troška stadiona.
Priče o pametnijem trošenju novca su politikantske floskule, uvijek i za svaku potrošenu kunu postoji oportunitetni trošak. Svaka kuna koju smo uložili u poticanje pašnjaka mogla je biti uložena u kulturu, svaka iz kulture u diplomaciju, svaka iz diplomacije u poticanje poduzetništva, svaka iz poticanja poduzetništva u obranu, svaka iz obrane u znanost, svaka iz znanosti u vrtiće, svaka iz vrtića u liječenje bolesne djece, svaka iz liječenja djece u spas svijeta od globalnog zatopljenja... ne kažem da država treba graditi stadione, ali u državi poput naše mi je potpuno razumljivo da sudjeluje u izgradnji kapitalne sportske infrastrukture.
Vidi cijeli citat
Radi se novi Zakon o sportu u kojem će biti moguće direktno sudjelovanje države u financiranju neke sportske infrastrukture. Ja sam, načelno, protiv ovakvog državnog financiranja jer je to samo pretakanje novca u klubove s obzirom da nijedan od njih ne plaća realne cijene najma a nekima je koncesija na stadion i u temeljnom kapitalu. Neka ih financira lokalna vlast prema svojim potrebama.
By the way, da država plati kompletnu izgradnju Maksimira, to opet ne bi pokrilo razliku (višak) između onoga što grad Zagreb uplaćuje u državni proračun i onoga što dobija iz njega.
Vidi cijeli citat
Ne vidim zašto spominjati ovu teze jer po toj logici koji je smisao onda graditi ili financirati bilo kakvu infrastrukturu van Zagreb ili još gore koji je onda smisao Hrvatske države . Stvarno nepotrebno i podlo je ovo naglašavati.
Vidi cijeli citat
Zašto je nepotrebno? Jer se ne uklapa u tvoj narativ? Niti će država financirati novi stadion, neće ga vjerovatno financirati ni grad Zagreb ali su već oštećeni mali klubovi koji jedva krpaju budžet. Ne vidim da se itko buni što država financira npr. riječku obilaznicu ili novi KBC Rijeka ali je problem (i to fiktivni) Maksimir.
Vidi cijeli citat
Riječka i sve druge hrvatske zaobilaznice, pruge , bolnice, mostovi i ostale vitalne infrastrukture se NE MOGU mjeriti s Maksimirom, Rujevicom,Poljudom... Ako tebi ili nekom mogu onda sve ove rasprave nemaju ni najmanjeg smisla.
Vidi cijeli citat
Zašto se ne bi mogle mjeriti? Svaki grad ili županija definira svoje prioritete i traži sufinanciranje države tamo gdje je potrebno i moguće. Ako grad Zagreb smatra da je stadion prioritet, što ima netko drugi odlučivati o tome?
Orao ne lovi muhe.
SP 2026.
Trumpov izaslanik zatražio da Italija nastupi umjesto Irana na Svjetskom prvenstvu, talijanski ministri zgroženi
Originalno
CIES-ova analiza: Vušković i Dominguez među najboljim U-23 igračima Europe u zračnim duelima
Lako Pero
Samo najbolje je dovoljno dobro
SP 2026.
Gianluca Prestianni suspendiran na šest utakmica zbog homofobnog ponašanja, UEFA traži više
pošćer bombišta je napisao/la:
Undertaker123 je napisao/la:
Radi se novi Zakon o sportu u kojem će biti moguće direktno sudjelovanje države u financiranju neke sportske infrastrukture. Ja sam, načelno, protiv ovakvog državnog financiranja jer je to samo pretakanje novca u klubove s obzirom da nijedan od njih ne plaća realne cijene najma a nekima je koncesija na stadion i u temeljnom kapitalu. Neka ih financira lokalna vlast prema svojim potrebama.
By the way, da država plati kompletnu izgradnju Maksimira, to opet ne bi pokrilo razliku (višak) između onoga što grad Zagreb uplaćuje u državni proračun i onoga što dobija iz njega.
Vidi cijeli citat
Klasicni centralisticki spin.
Koliko bi zagreb uplacivao u proracun kad bi se racuni knjizili po mistu nastanka, a ne sjedista firme?
Tako se lagano ilica sređivala dok su granate padale po dalmaciji i slavoniji.
Da ne spominjem redukcije struje, a metropola se licka.
Taj argument koristit u raspravi moze samo neko besraman ili ne bas ostar
Vidi cijeli citat
Ovo što ti pričaš su klasične floskule i mitologija koja nije bazirana na stvarnim podacima.
Kakve veze ima gdje se računi knjiže?
Orao ne lovi muhe.
ma neka se gradi, ajde, bar će nešto ostati na licu zemlje, nakon Sanadera, Vidoševića i ostalih je ostala spaljena zemlja
ali neka idu onda po tržišnom principu, u 4 najveća središta
npr neka bude 5x veći kapacitet izgrađenog stadiona od prosječne posjete kroz prvenstvo
znači; Splitu 55k, Rijeci 18k, sasvim dovoljno, hvala lijepo, Osijeku 15k, njima ni ne treba, izgradili si sami pa neka na ovom treniraju, Zagreb 12,5k....
jak jak 😇
neostik je sranje
- Najnovije
- Najčitanije
Chelsea prešao dvije milijarde, PSG s Englezima u Top 5: Tko je najviše trošio u posljednjem desetljeću?
4 sata•Originalno
Gianluca Prestianni suspendiran na šest utakmica zbog homofobnog ponašanja, UEFA traži više
4 sata•SP 2026.
Najluđa utrka za titulu ove sezone: Obje momčadi su na 100+ bodova, a za vikend igraju - međusobno!
7 sati•Originalno
Procurio dizajn novog dresa Real Madrida, navijači razočarani
14 sati•Španjolski nogomet
Na Camp Nouu ispisana povijest: Messi više nije najtrofejniji igrač u povijesti Barcelone
15 sati•Nogometni svijet
Top 5 utakmica vikenda: Sve finale do finala, presudne bitke u Sevilli, Londonu, Milanu i majka svih derbija u Istanbulu
14 sati•Sportnetissimo
CIES-ova analiza: Vušković i Dominguez među najboljim U-23 igračima Europe u zračnim duelima
1 dan•Originalno
Gianluca Prestianni suspendiran na šest utakmica zbog homofobnog ponašanja, UEFA traži više
4 sata•SP 2026.
Chelsea prešao dvije milijarde, PSG s Englezima u Top 5: Tko je najviše trošio u posljednjem desetljeću?
4 sata•Originalno
Top 5 utakmica vikenda: Sve finale do finala, presudne bitke u Sevilli, Londonu, Milanu i majka svih derbija u Istanbulu
14 sati•Sportnetissimo
Najluđa utrka za titulu ove sezone: Obje momčadi su na 100+ bodova, a za vikend igraju - međusobno!
7 sati•Originalno
Na Camp Nouu ispisana povijest: Messi više nije najtrofejniji igrač u povijesti Barcelone
15 sati•Nogometni svijet
Estevao propušta ostatak klupske sezone, upitno i Svjetsko prvenstvo
3 sata•Engleski nogomet
Procurio dizajn novog dresa Real Madrida, navijači razočarani
14 sati•Španjolski nogomet
Po svemu sudeći, Joško Gvardiol neće se vratiti na teren do kraja sezone, visi nastup na SP-u
1 dan•SP 2026.