Macan_u_cizmama je napisao/la:
Nema se što država uplitati u gradnju privatnog stadiona. Jedino dati zemljište po nekoj priko cijeni i to je to. Nacionalni stadion što je to?
Reprezentacija nije moja nije splitska nije zagrebačka ona je svačija ona je marina antina ona pripada svakome ko živi na teritoriju republike hrvatske. Tema o nacionalnom stadionu u startu je pogrešna jer nemozes izabrat jedno mjesto i reci ovdje je mjesto di će igrat reprezentacija (iako samo se pravit glupi pa ćemo zaboravit da se tudmanizacijom dobilo to da je maksimir nacionalni stadion i sve je igrano tamo a ovo ostalo ko šljivi)... Igrače treba moć vidit mali mate iz sestanovaca isto ko mali karlo iz durdevca i to nitko ne smije oduzet pogotovo floskule što je bilo 2010ih da reprezentacija nije dobro došla u Dalmaciju i slično di se neke političke i zakulisne igre skrivaju iza netrpeljivosti navijača i isto ko sad kad se otkriva majka svih afera o ini eto nacionalni stadion razne hrpetine gluposti umjesto da se cacka ina jer netko iz torcide kohorta rijeke i drugdje će sad cilu večer jbt mater nekome zbog eto opet centraliziraju našu nam rvatsku zagrepčani će slušat o velebnom zdanju stadiona i planu hž da izgrade centralu... A ono sve spinovi da se makne svakodnevni fokus sa politike i neugodnih i nezgodnih pitanja.
Zašto Dubrovnik ako ćemo gradit ikakvi stadion? Zato jer ako ikad je itko isa u Barcelonu išao je u fan Shop barcelone koji zaradi milijune. Sad zamislimo da brend poput najpoznatijeg sporta u svijetu di imamo jednog modrica(koji se nažalost ne sjeća di igra) rakitica bobana i ostale koliko bi se ulaznica u fan Shop (ujedno i muzej) prodalo a da ne govorim da bi stadion uvijek bio pun iako je to krajnji jug jer svi živi bi zimi došli a ljeti ima korejanca japanca pa sam taj Shop i muzej bi plaćao održavanje stadiona i radnike. Financijski plan par excellence. Ionako svatko ko je nosom maka se van austrije kad dođe prosječnom stanovniku ovog planeta za hrvatsku misle ili sssr ili ako je stariji yugoslavija koji zagreb di je to a kad spomeneš Dubrovnik how yes no game of thrones ovo ono (sorry zagrebcani ali u svjetskim okvirima ste potpuno nebitni isto skoro ko Split rijeka i Osijek) i to je očekivano. Ali da bolje stavit to u zagreb jer ionako nije država uopće dovoljno centralizirana i stvarno fali u zagrebu još nešto jer ionako u zagrebu žive rvati ovo drugo je sve stoka sitnog zuba koja je tu da omogući da rvati dobro žive u svjetskoj prijestolnici rvata...
Ali prvo dinamo se uvijek hvali lovom što je problem onda napravit stadion zašto glava nije napravio to nego se "odrzavao" maksimir? Zato jer nemam ja što iz Dalmacije ili Štef iz međimurja ili dario iz Osijeka ništa od toga osim da vidim bolnice škole vrtiće igrališta plivalista koja propadaju jer se nema love a za megalomaniju u privatni interes se ima.
Zagreb ima toliko problema da stadion bi trebalo bit zadnje što će popravit i ovo govorim kao netko ko je gore periodicki.
I kao drugo ako se radi nacionalni stadion za nogomet a što ćemo sa rukometom košarkom vaterpolom? Odbojkom? Ili svi trebaju bit nogometaši? Ako to nije omalovažavanje sporta i promocije sportskih vrijednosti ne znam što nije...
Vidi cijeli citat
Koliko si ti gluposti ovdje nadrobio:
1. Naravno da možeš izabrati grad u kojem će biti nacionalni stadion - mnoge države to imaju i najčešće je u glavnom gradu - i to nikako ne znači da je reprezentacija zbog toga postala reprezentacija tog grada umjesto reprezentacije države. I u Hrvatskoj je logično da to bude Zagreb jer je od 4 najveća grada najbliži geografskom centru, najbolje je povezan s ostatkom države i u krugu od sat vremena automobilom živi trećina Hrvatske. Da se razumijemo: ja sam protiv nacionalnog stadiona i za to sam da se (kad se napravi novi stadion) uvijek utakmica protiv najjačeg protivnika igra na Maksimiru, protiv drugog na Poljudu, trećeg u Osijeku, četvrtog u Rijeci, petog u Puli/Varaždinu i sl. jer mislim da je dobro da u jednom kvalifikacijskom ciklusu 90% ljudi ima mogućnost gledati svoju reprezentaciju u relativnoj blizini svog mjesta, a uvjeti to dopuštaju.
2. Ideja o nacionalnom stadionu u Dubrovniku je ekstremno glupa. To je grad u kojem je kvadrat zemljišta među najskupljima u državi, općenito je jedan od najskupljih gradova u državi, najudaljeniji je hrvatski grad u odnosu na većinu stanovništva, nema gotovo nikakvu nogometnu tradiciju a i ovako veći dio godine muku muči s prenapućenošću zbog ogromnog broja turista. Doduše, drugi dio tvoje ideje o HNS-ovom fan shopu i potencijalno muzeju u Dubrovniku je slam dunk, tvornica novca, ali tu već ulazimo u sferu upitne stručnosti ljudi koji se bave poslovnim razvojem i marketingom u savezu.
3. Neki, uključujući tebe, ne razumiju kako vrhunski klubovi funkcioniraju a hrabro se njima bave. Da bi bio vrhunski klub, moraš puno zarađivati ali moraš i puno trošiti. Kad vidiš one tekstove o tome kako je Dinamo zaradio 100 milijuna eura u zadnjih pet godina, to ne znači da Dinamo ima 100 milijuna eura na računu. Dinamo mora zaraditi 20+ milijuna eura od Lige prvaka i prodati igrača za 10-ak milijuna eura da bi uopće zatvorio financijsku konstrukciju. I uz sve to, ako iole pratiš temu o kojoj pišeš, Dinamo želi sam graditi novi stadion i nije tražio ni od grada ni od države da mu pomognu, niti je Vlada rekla da će izgraditi Maksimir nego je rekla da će financijski pomoći gradnju kapitalne sportske infrastrukture u Hrvatskoj. Od stotinjak stadiona i "stadiona" u Hrvatskoj, svi su izgrađeni novcem poreznih obveznika osim Rujevice za koju su porezni obveznici platili hrpu drugih stvari i donekle Pampasa jer su ga izgradili porezni obveznici susjedne države. Ali ajmo reći da je i Osijek sebi izgradio stadion: to znači da će Dinamo biti treći u Hrvatskoj i jedan od samo tri sportska kluba koji su gradili svoje stadione, dvorane, bazene i sl. I zato mi je tragikomično vidjeti da se o tome kuka iz Splita i Dalmacije jer Hajduku su porezni obveznici napravili stadion, Hajduku su porezni obveznici oprostili milijune i milijune eura poreznog duga, Hajduku će se ovim istim zakonom obnoviti stadion - ali ako će se država odreći PDV-a za gradnju stadiona u Zagrebu i dati onih 10 milijuna Dinamovih eura - to je škandal, nedopustivo. Malo morgen.
4. Zagreb ima hrpu problema kao i mnogi gradovi ali ovo ću opet boldati jer namjerno ponavljaš teze koje su naprosto potpuna laž: Zagreb neće sudjelovati u gradnji stadiona, on će samo dati koncesiju na zemljište na kojem je postojeći gradski stadion. Zagreb će samo pranjem ruku od problema vlastitog stadiona uštedjeti nekoliko milijuna kuna godišnje koji će, nadajmo se, završiti u rješavanju drugih problema ovog grada.
5. Prije nešto više od 10 godina je u sedam gradova napravljeno sedam modernih, multimodalnih dvorana u kojima se - između ostaloga - igraju rukomet i košarka. Dva sporta koji kroz godinu na utakmice privuku gledatelja otprilike koliko bi ih bilo jučer na Maksimiru da zbog potresa nije zatvorena tribina. U jednom od ta dva sporta koji je globalno irelevantan u odnosu na nogomet smo još imali dobrih rezultata, u drugom smo i reprezentativno i klupski prilično nebitni. U nogometu - uvjerljivo najpopularnijem sportu na svijetu - imamo jedan od top 30 klubova Europe i drugu reprezentaciju svijeta. To drugo mjesto donijelo je Hrvatskoj državi više nego sve rukometne, vaterpolske, odbojkaške o i košarkaške medalje ikad. Je li to fer? Možda i nije, ali to je realnost. Naravno, treba ulagati u sve. Ali možda je nakon 5 bazena i 7 arena došlo vrijeme da se pripomogne obnovi/nadogradnji/izgradnji 3-4 nogometna stadiona?
[uredio Bosskovitz - 12. listopada 2022. u 12:01]
