inace vjecito se povlaci nekakva teorija da je bilic forsirao pranjica na beku protiv engleza iako su nas tako englezi dobili u prvoj utakmici. jako bitno je primjetit da je taj problem uocen i planirao se rjesit sa corlukom na lijevom boku i srnom na desnom. (sto bi po mnogima, pa i meni bilo odlicno rjesenje) glupost corluke nas je kostala te opcije, koja bi mozda bila uspjesna...

kad to nije proslo pokusalo se s pokrivacem. ocito je cale bio potpuno nespreman za tu utakmicu, bilo fizicki, bilo psihicki. barem sam ja tako shvatio.

uglavnom experiment je zavrsio kako je. ne samo radi pokrivaca. ali najbitnije je da je problem uocen. pranjic je nakraju igrao u nedostatku boljih opcija, ne zato jer je bilic sebi utuvio u glavu da je on idealni bek, kako ovdje neki tvrde.

hoce rec da je to bitna sitnica iz koje se vidi da se problemi uocavaju i pokusavaju rjesit. vecina poteza je logicna, i sa smislom, i greske se pokusavaju ispravit. druga je stvar sto mi nemamo toliku nogometnu bazu da se improvizira iz rukava. to su sitnice radi kojih i vjerujem u bilica... i stozer naravno. toliko nogometnog znanja jednostavno ne moze negativno djelovat na igru... vidili smo protiv bjelorusije kako to moze izgledat.

ako u narednom ciklusu bilic stvori mladu/kvalitetnu obranu, kao sto je to napravio sa vezom i napadom, nakon povucene crte, ovaj neuspjeh nece bit ni dramatican ni toliko negativan, jer ce onda to biti vrhunska ekipa za narednih 10ak godina...