Objektivnost hrvatskih novinara?!

123
...
91011
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.11.2005.
Poruka: 4.977
11. prosinca 2005. u 13:39
 
Hrvatska popunjava broj?
Zamislite tu bahatost. "Hrvatska u skupini F popunjava broj.". Autor? Engleski medij. Nije im prvi put, pohvalit će Brazil, Argentinu i još 2-3 'velike' nacije, dok su svi ostali tu da 'popune broj'. Naravno, rezultati i uspjesi reći će drugačije, pa nas možda podcjenjivanje zapadnih medija ne treba zabrinjavati...
"Što se Hrvatske tiče, to više nije momčad koja je završila kao treća 1998., ona je tu da popuni broj.". Komentar je ovo novinara Soccerneta, jednog od uglednih engleskih web portala, a slična razmišljanja mogu se pronaći i u svim drugim medijima. Times je, uoči ždrijeba, sugerirao kako se Englezi trebaju pomoliti da Engleska izvuče - Hrvatsku.
Hrvatska popunjava broj na SP-u?! (Goran Pervan)
Za Engleze, na svijetu postoje tek Brazil, Argentina, Italija, Francuska, Njemačka i, naravno, Engleska. Svi ostali su - ostali. To što rezultati na posljednjim prvenstvima ne daju za pravo takvom gledanju na stvari - Engleze previše ne dira.
Svoju skupinu nazvat će lakom, i već razmišljaju samo o tome kako izbjeći Njemačku u drugom krugu, iako recimo s Poljskom nemaju uopće ugodna iskustva. A da ne govorimo o Švedskoj, suparniku u skupini, koju nisu pobijedili od daleke 1966. godine, točnije 11 utakmica.
Zaboravite sve uspjehe momčadi koje nemaju tako snažne nacionalne lige, tako snažne medije, tako razvikane zvijezde i zvijezdice. Engleska je među glavnim favoritima za naslov prvaka svijeta, dok Ukrajinu, na primjer, nitko ne spominje. Dakako, to što su Ukrajinci prva momčad u Europi koja je osigurala plasman na SP, i to u najtežoj grupi (protiv europskih prvaka Grčke, treće momčadi svijeta Turske i jake Danske), ili što imaju igrača s kojim se niti jedan engleski ne može usporediti (Ševčenko) - je nevažno. Ne samo nevažno, nego rijetko gdje i spomenuto.
Kako li smo samo odigrali 1:1 sa svjetskim prvacima (Bruno Karadža)
Njemačka, još jedan favorit. Jasno, tradicija, ime i domaći teren aduti su Nijemaca, no što sugeriraju rezultati prijateljskih dvoboja? Da su Nijemci u 'gabuli'. S druge strane, Hrvatska je tu da 'popuni broj'. Momčad koja je bez poraza prošla kvalifikacije, dva puta tukla Švedska i slavila u Sofiji, momčad koja ima najduži niz domaće nepobjedivosti u kvalifikacijskim utakmicama u Europi (a u Njemačkoj će imati 'polu-domaću' atmosferu)... je li tih činjenica svjestan koji strani novinar? Ili su jednostavno zaključili da Hrvatska nije kao '98. i da zato mora biti - slaba?
Španjolci opet favoriti? Usprkos tolikom nizu neuspjeha na velikim prvenstvima? A opet, u svim analizama ispred spomenute Ukrajine. Aragones čak razmišlja o tome kako je nezgodno što im je na putu do polufinala - Brazil!? Francuzi također među glavnim favoritima; ispali bez datog pogotka '02. (s momčadi koja je bila jača od sadašnje), ispala od Grčke '04., i jedva prošla kvalifikacije?! Švicarska će, naravno, biti tek topovska hrana Francuskoj, iako su momčadi dva puta odigrale neriješno u skupini, da bi Švicarci u dodatnim kvalifikacijama preživjeli svjetsku broncu, Tursku.
Je li to Engleska dva puta pobijedila Švedsku? (Yasuyuki Nagatsuka)
Talijani su, pak, favoriti ispred Čeha (iako su Česi druga momčad svijeta po FIFA renkingu, koji iako nije dobar, nije baš ni promašen), dok i Amerikanci pričaju o nekakvom osvajanju Svjetskog prvenstva. Nije mi, naravno, namjera reći da su te momčadi slabe. Ne, Francuzi, Talijani, Englezi, Nijemci, Španjolci - svi su jaki, svi mogu daleko. Ali mogu i neki drugi.
Poanta? Mediji iz zemalja koje imaju najjače lige smatraju da se ta snaga lige prenosi na nacionalnu momčad, iako to uopće ne mora biti slučaj. Koliko Engleza igra u Chelseaju ili Arsenalu? Koliko Španjolaca igra u Barceloni i Realu? K tome, za favorite se automatski uzimaju momčadi koje imaju najveće nogometne zvijezde, iako primjeri Turske, Hrvatske, Južne Koreje i drugih svjedoče da se ne mora imati Ronaldinho ili Zidane da bi se postigao velikih uspjeh.
Svoje analize ne rade gledajući rezultate, već uzimajući u obzir veličinu imena nacije i njenih igrača. Hej, bolje zvuči Rio Ferdinand nego Joe Šimunić. No, broj primljenih golova Hrvatske i Engleske neće baš sugerirati da Engleska ima bolju obranu. Henry zvuči puno bolje od Freija, no pogledajte statistike postignutih golova za reprezentaciju (69 nastupa/28 golova Henry, 40/22 Frei).
Zahvaljujući takvim najavama, iz kojih proizlaze i izjave igrača, kada jedna Hrvatska (i to lošija od ove današnje) pobijedi jednu Italiju (možda i bolju od ove današnje) svatko će pričati o velikom iznenađenju. I takvih je primjera puno, sve je puno iznenađenja, već nekoliko godina. Turska, Senegal, Koreja, SAD, Grčka, Porto, Monaco, Liverpool, CSKA... stalno iznenađenja. Nije li to malo čudno, s obzirom da bi se iznenađenja trebala događati tek tu i tamo? Nije li čudno da Grčka pobijedi Portugal na otvaranju prvenstva, i onda kad to ponovi u finalu, opet je iznenađenje?
Možda je vrijeme da zapadni mediji shvate da stvar nije u iznenađenjima, već u činjenici da se i drugdje igra nogomet. Ne samo u Brazilu, Argentini, Engleskoj, Italiji i Francuskoj. Igramo ga i mi u Hrvatskoj, i Ukrajinci, i Poljaci, Šveđani, Česi i druge zemlje koje nisu toliko zastupljene u vašim tiskovinama, na vašim televizorima i na vašim portalima. Mi cijenimo engleski nogomet, ali rezultati govore da bi i oni trebali cijeniti naš.
Ali ne, mi njima "popunjavamo rupu". A onda će biti iznenađenje kad popunimo mrežu nekog od njihovih favorita, pa ako bude sreće možda baš i Engleskoj. Neka, tako će biti i slađe, kao što je i do sada bilo...
10.12.2005.
Broj otvaranja: 2209
Tomislav Pacak

Ovaj Tomislav je veoma objektiva ili to pokusava biti kada se o Hrvatskoj radi.Ima istine u ovom teksutu ,ali prvo zasto njega uopste briga sta se pise po Engleskim sajtovima ? Zar je to toliko bitno ?

Drugo a bitnije ,pominje sve reprezentacije koje su podcenjene ,ali gle cuda ne pominje SCG koja jeste podcenjena od svih.Ali eto on kao "objektivni" nije se sjetio ni pomenuti reprezentaciju koja je bila ispred Spanije? Interesantan je ljudski UM ,stalno vidi mane u drugima ,a zapravo ne vidi da on iste stvari radi ili cak i gore ....

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.10.2005.
Poruka: 2.375
11. prosinca 2005. u 13:49

Vojislav je napisao/la:

Drugo a bitnije ,pominje sve reprezentacije koje su podcenjene ,ali gle cuda ne pominje SCG koja jeste podcenjena od svih.Ali eto on kao "objektivni" nije se sjetio ni pomenuti reprezentaciju koja je bila ispred Spanije? Interesantan je ljudski UM ,stalno vidi mane u drugima ,a zapravo ne vidi da on iste stvari radi ili cak i gore ....

Vidi cijeli citat
 

Vrlo je bezobrazno da iz Srbije dolazi tema objektivnosti hrvatskih novinara, dok postoje Kuriri, Glas Javnosti i slične novine koje čak ne žele ni napisati riječ "Hrvati" ili "Hrvatska", nego koriste razne tragikomične pridjeve.

Što se drugog dijela tiče, koliko puta treba ponavljati da je Sportnet.hr stranica o hrvatskom sportu? Zbog čega misliš da u svakoj vijesti o Hrvatskoj treba spomenuti i Srbiju?

[uredio sportnet]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.11.2005.
Poruka: 4.977
11. prosinca 2005. u 14:24
sportnet je napisao/la:

Vojislav je napisao/la:

Drugo a bitnije ,pominje sve reprezentacije koje su podcenjene ,ali gle cuda ne pominje SCG koja jeste podcenjena od svih.Ali eto on kao "objektivni" nije se sjetio ni pomenuti reprezentaciju koja je bila ispred Spanije? Interesantan je ljudski UM ,stalno vidi mane u drugima ,a zapravo ne vidi da on iste stvari radi ili cak i gore ....

Vidi cijeli citat
 

Vrlo je bezobrazno da iz Srbije dolazi tema objektivnosti hrvatskih novinara, dok postoje Kuriri, Glas Javnosti i sliène novine koje èak ne ¾ele ni napisati rijeè "Hrvati" ili "Hrvatska", nego koriste razne tragikomiène pridjeve.

©to se drugog dijela tièe, koliko puta treba ponavljati da je Sportnet.hr stranica o hrvatskom sportu? Zbog èega misli¹ da u svakoj vijesti o Hrvatskoj treba spomenuti i Srbiju?

Vidi cijeli citat
 

Kurir nije novina nego sprdacina ,druge novine ni jednom nisu nesto lose napisali o vasem sportu ,znaci ne lazi !

Da jeste hrvatski sajt ,to niko ne spori i nije o tome rijec.Ali na tom hrvarskom sajtu ,hrvatski novinar pokusava biti objektivan ,te pored Hrvatske pominje i Poljsku ,Ukrajinu  i ostale outsidere (ne mogu sad citati ,pa pogledaj njegov teksts).Znaci on u momentu objektivnosti pominje vise repki ali ne pomije SCG ,koja je isto podcenjena i nalazi se u "najtezoj" grupi.

Njegovo ne pominjanje znaci da je i podrzavanje podcenjivanja ,ako on to radi ,zasto se buni ako drugi to rade ?!

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.12.2005.
Poruka: 2
11. prosinca 2005. u 14:32

 Dobro, mozda je covik zaboravio da postoji i SiC, ali ja mislim da u srbskim medijama isto tako ne bih spomenuli Hrvatsku.

Uostalom mislim da SiC nece proci dalje jer im je skupina pre jaka!

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.09.2002.
Poruka: 8.488
11. prosinca 2005. u 14:39
Vojislav je napisao/la:
sportnet je napisao/la:

Vojislav je napisao/la:

Drugo a bitnije ,pominje sve reprezentacije koje su podcenjene ,ali gle cuda ne pominje SCG koja jeste podcenjena od svih.Ali eto on kao "objektivni" nije se sjetio ni pomenuti reprezentaciju koja je bila ispred Spanije? Interesantan je ljudski UM ,stalno vidi mane u drugima ,a zapravo ne vidi da on iste stvari radi ili cak i gore ....

Vidi cijeli citat
 

Vrlo je bezobrazno da iz Srbije dolazi tema objektivnosti hrvatskih novinara, dok postoje Kuriri, Glas Javnosti i sliène novine koje èak ne ¾ele ni napisati rijeè "Hrvati" ili "Hrvatska", nego koriste razne tragikomiène pridjeve.

©to se drugog dijela tièe, koliko puta treba ponavljati da je Sportnet.hr stranica o hrvatskom sportu? Zbog èega misli¹ da u svakoj vijesti o Hrvatskoj treba spomenuti i Srbiju?

Vidi cijeli citat
 

Kurir nije novina nego sprdacina ,druge novine ni jednom nisu nesto lose napisali o vasem sportu ,znaci ne lazi !

Da jeste hrvatski sajt ,to niko ne spori i nije o tome rijec.Ali na tom hrvarskom sajtu ,hrvatski novinar pokusava biti objektivan ,te pored Hrvatske pominje i Poljsku ,Ukrajinu  i ostale outsidere (ne mogu sad citati ,pa pogledaj njegov teksts).Znaci on u momentu objektivnosti pominje vise repki ali ne pomije SCG ,koja je isto podcenjena i nalazi se u "najtezoj" grupi.

Njegovo ne pominjanje znaci da je i podrzavanje podcenjivanja ,ako on to radi ,zasto se buni ako drugi to rade ?!

Vidi cijeli citat


tko potcjenjuje sicg? koliko sam razumio, autor clanka spominje potcjenjivacke izvjestaje i izjave iz nekih medija i od strane nekih izbornika.  ja jos nisam cuo niti jednu potcjenjivacku izjavu od strane van bastena ili pekermana o vasoj reprezentaciji.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.03.2005.
Poruka: 5.393
11. prosinca 2005. u 15:06
  ha, ha nasmijao sam se kad sam vidio naslov.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.11.2005.
Poruka: 249
11. prosinca 2005. u 15:23
Vojislav je napisao/la:
Ovaj Tomislav je veoma objektiva ili to pokusava biti kada se o Hrvatskoj radi.Ima istine u ovom teksutu ,ali prvo zasto njega uopste briga sta se pise po Engleskim sajtovima ? Zar je to toliko bitno ?

Drugo a bitnije ,pominje sve reprezentacije koje su podcenjene ,ali gle cuda ne pominje SCG koja jeste podcenjena od svih.Ali eto on kao "objektivni" nije se sjetio ni pomenuti reprezentaciju koja je bila ispred Spanije? Interesantan je ljudski UM ,stalno vidi mane u drugima ,a zapravo ne vidi da on iste stvari radi ili cak i gore ....

Vidi cijeli citat

Kako ne bi bilo bitno sta se pise po engleskim sajtovima? Soccernet je jedan od najposjecenijih nogometnih portala na svijetu i sad odjednom ono sta se na njemu pojavi nije relevatno. Otkad to?

A sto se tice nespominjanja Srbije, zar je autor morao navesti sve reprezentacije, pa da svi budu zadovoljni? Srbija i Crna gora u slucaju da ne znas je trenutno najslabije rangirana europska reprezentacija koja je izborila odlazak na SP i sad odjednom zelite da vas svi uvazavaju. Kad je posljednji put vasa reprezentacija zabiljezila neki veci uspijeh? Kako mozes ocekivati da netko postuje vasu reprezentaciju kada je na temelju nastupa na posljednja dva Svjetska prvenstva i plasmana u posljednje tri godine na Fifa rank ljestvici najlosija europska reprezentacija?

Sto se tice posljednje tvoje recenice, dovoljno je uzvratiti istom usporedbom. Kad ste stavljeni u posebni 'pot' odmah se je u vasim medijima prosirila vijest kako ste vi time jako pocasceni i kako je to velika cast za Srbiju. Velika je cast biti najslabija europska reprezentacija? E, onda vam se divim i nadam se da necemo jednog dana i mi u Hrvatskoj biti zadovoljni kada budemo bili najlosija europska reprezentacija koja ce izboriti nastup na Svjetskom prvenstvu. Licemjerno je od tebe traziti da (mi) strahujemo od Srbije i prozivati u ovom slucaju Tomislava za neobjektivnost, dok istovremeno veliki broj vasih medija pise svakvae glupost i hrvatskom sportu i drzavi.

Cilj Tomislavova clanka je (koliko sam ja shvatio barem) upozoriti javnost na bahatost stranih medija, pogotovo onih engleskih, koji uvijek sve svoje stavljaju ispred drugih. U tom i nema previse toga loseg, samo da se istovremeno i ne vrijedjaju i omalovazavju druge drzave.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 17.08.2004.
Poruka: 55.231
11. prosinca 2005. u 15:29
Nista novo od Engleza jer oni su uvijek takvi bili, a da im nije bilo one namjestaljke 1966. godine, nikad nista ne bi ni osvojili. Nevjerovatno kako su bahata nacija i kako ta bahatost traje unatoc nedostatku bilo kakvog uspjeha koju bi tu podupro.

Ali neka, neka im je skupina lagana, ali volio bih da nalete na Poljake iz prve grupe pa da se malo razracunaju jer ima tamo dosta neplacenih racuna jos iz kvalifikacijske skupine.


00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.10.2005.
Poruka: 2.375
11. prosinca 2005. u 15:48

Vojislav je napisao/la:

druge novine ni jednom nisu nesto lose napisali o vasem sportu ,znaci ne lazi !

Vidi cijeli citat
 

Meni je svejedno što pišu vaše novine, ali citirana rečenica je za .

[uredio sportnet]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 07.03.2005.
Poruka: 8.459
11. prosinca 2005. u 16:36

 ima istine jer su zapadnjaci takvi da kopiraju engleze,kao nizozemska,belgija,svedska,a ovi sebe vide kao naj

povijest govori za engleze kao i wembley.nastanak nogometa  je bio kod njih,zatim konkurencija sa ostalim velesilama;kopira se njihov stil navijanja,grlo-dlan,po cijeloj europi vidimo zastave sa njihovim britanskim znakom sto asocira na britanski stil

o kuriru necu jer ne znam sta reci,samo kad se sjetim da su provalili da debeli prelazi u zvezdu

00
123
...
91011
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja