Oko sokolovo 2009/2010.

1234
...
171819
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.04.2009.
Poruka: 11.550
23. kolovoza 2009. u 23:54
Prvi penal je preočit, sve 5 i žuti karton je opravdan. Da je sudac imao drugačiji kriterij mogao mu je pokazat i crvendaća, ali definitivno ovako nije pogriješio.
Drugi penal je nategnut, 50-50 situacija ako je uopće bilo unutra. Meni je izgledalo kao da je, ali ja sam pristran.
Ali općenito suđenje u 1. pol. je bilo grozno, nevjerovatno za suca da nekoj ekipi odusdi 2 penala, a u isto vrijeme jako navlači svih 45 minuta za drugu. Drugo pol. po meni dobro odsuđeno, ova greška sa minutama na kraju mislim da i nije greška, nego je čovjek uvidio da su hajdukovci ionako crknuli nakon 60 minute i da čekaju samo kraj. Da je rezultat bio 1-0 onda bi se moglo još o tome razgovarat.
00
Babangida
Babangida
Dokazano ovisan
Pristupio: 30.07.2006.
Poruka: 11.538
24. kolovoza 2009. u 00:02
http://vinovo.magnify.net/video/Rijeka-vs-Hajduk-2-0
Opsirni snimak utakmice Rijeke i Hajduka
Elem, slazem se sa Markom Sapitom skoro u oba slucaja, prvi penal cist, drugi on kaze da je sporan, po meni je nepostojeci
Triba vratit Štimca!!!
00
tvrdiorah
tvrdiorah
Željan dokazivanja
Pristupio: 26.06.2009.
Poruka: 422
24. kolovoza 2009. u 00:19
velikiznalac je napisao/la:

Druga situacija bi bila ispravna da je igrač pao za vrijeme ili neposredno nakon povlačenja za dres..ali buljat je pustio matka i ovaj se bacio nakon koraka ko pokošen dok više nikakvog kontakta nije bilo..

Vidi cijeli citat


u 16 metara nema prednosti, znači čim je matko ušao u šesnasterac, a ovaj ga je još povlačio, sudac je morao svirat penal, bez obzira da li se ovaj bacio ili ne. slična situacija je bila kod zadnje utakmice hajduka i rijeke kad nije sviran penal za rijeku.

"Močinić za Mujanovića, Mujanović ide sam, sam Mujanović iiiiiii goooooooooooooooooooooool, dvaaaa dvaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, gooooooooooooooooooooool..Goran Mujanović, Rijeka ima Europa ligu..."
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.03.2009.
Poruka: 17.274
24. kolovoza 2009. u 00:25
Po meni je Matko pao zato sto su im se noge zaputile, a Matko je inicirao kontakt nogama, potezanje rukom po meni nema veze, jer bi se Matko zarotirao da ga je ovaj potegao, po meni nije penal
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.08.2008.
Poruka: 10.838
24. kolovoza 2009. u 01:37
Babangida je napisao/la:

Elem, slazem se sa Markom Sapitom skoro u oba slucaja, prvi penal cist, drugi on kaze da je sporan, po meni je nepostojeci
Vidi cijeli citat

Potpisujem .... samo što nije Šapit nego Sušec Junior .....
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.05.2008.
Poruka: 50.334
24. kolovoza 2009. u 01:46
očekivano licemjerje
sad niko ne spominje prvi gol Istre kao dvojben,kontakt Traorea i onog nekog lika iz obrane one tragikomedije od kluba
spominjem to samo zato jer bi se da je bilo za Hajduk kao prošlo kolo s Rodićem digla i kuka i motika na Hajduk,al sad vidim tišina
naravno da ja nemislim da je bio faul Traorea,reko sam,kom se gleda balet nek ide kod Cernatovog frenda u splitski HNK,ko oće gledat nogomet nek se takvi golovi puštaju i nek gleda EPL
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.08.2008.
Poruka: 10.838
24. kolovoza 2009. u 01:49
Ako je faul Traorea kod prvog gola onda je definitivno i faul Sesveta kod izjednačenja .... a možda i kod 1:2 .... tako da sudcu mogu ići pohvale jer se držao kriterija .... a meni na pada na pamet okrivljavati sudce za prosipanje vodstva sa igračem više ....
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.05.2008.
Poruka: 50.334
24. kolovoza 2009. u 01:53
a penal na Inter-Šibenik?
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
24. kolovoza 2009. u 11:07
velikiznalac je napisao/la:
Rijeka - Hajduk

sudac batinić iz osijeka

Današnje suđenje bih nazvao lošim..nije sankcionirao oštru igru u početnoj fazi utakmice..nije sankcioniranje pokušaje iznuđivanja kaznenih udaraca u više navrata..gruba greška kod drugog kaznenog udarca kojeg nije trebao dosuditi i na kraju balade nakon 6 izmjena i niza prekida dosudi samo 3 minute nadoknade i odsvira kraj 20 sekundi prije isteka tih tri minute..mora da mu se žurilo na wc
Vidi cijeli citat


eto vidis kako se razlikuju misljenja..po meni je ne lose sudio..
pustao je igru..konacno da nema 60 prekrsaja na tekmi...gdje se sudi krvi pogled..
za tvoju primjedbu da nije sankcionirao ostru igru...mogao je poceti sa zutim kartonima..al kako vidimo nije mu se izrodila utakmica..ujednacen kriterij kroz cijelu utakmicu..to se gleda..
greske koje si naveo su tehnicke prirode...
i meni i tebi se cini da drugi kazneni vi se nije nego je..ali je ruka na ramenu..oooo buljat inteligencijo
nadoknada..je trebao je vise produzit..al to je zanemarivo..iako ako radis neki posao odradi ga do kraja..pa ako treba i 5 minuta neka bude 5 min

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.07.2009.
Poruka: 1.466
24. kolovoza 2009. u 11:29
galeb75 je napisao/la:
velikiznalac je napisao/la:
Rijeka - Hajduk

sudac batinić iz osijeka

Današnje suđenje bih nazvao lošim..nije sankcionirao oštru igru u početnoj fazi utakmice..nije sankcioniranje pokušaje iznuđivanja kaznenih udaraca u više navrata..gruba greška kod drugog kaznenog udarca kojeg nije trebao dosuditi i na kraju balade nakon 6 izmjena i niza prekida dosudi samo 3 minute nadoknade i odsvira kraj 20 sekundi prije isteka tih tri minute..mora da mu se žurilo na wc
Vidi cijeli citat


eto vidis kako se razlikuju misljenja..po meni je ne lose sudio..
pustao je igru..konacno da nema 60 prekrsaja na tekmi...gdje se sudi krvi pogled..
za tvoju primjedbu da nije sankcionirao ostru igru...mogao je poceti sa zutim kartonima..al kako vidimo nije mu se izrodila utakmica..ujednacen kriterij kroz cijelu utakmicu..to se gleda..
greske koje si naveo su tehnicke prirode...
i meni i tebi se cini da drugi kazneni vi se nije nego je..ali je ruka na ramenu..oooo buljat inteligencijo
nadoknada..je trebao je vise produzit..al to je zanemarivo..iako ako radis neki posao odradi ga do kraja..pa ako treba i 5 minuta neka bude 5 min

Vidi cijeli citat

Nije se izrodilo iz jednog jedinog razloga..hajduk je napravio svega 7 prekršaja, igrao je mlako..da su se išli "potući" na terenu u stilu rijeke bilo bi preko 50 prekršaja na utakmici, a bome i crvenih kartona..

00
1234
...
171819
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja