velikiznalac je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:
velikiznalac je napisao/la:
Rijeka - Hajduk
sudac batinić iz osijeka
Današnje suđenje bih nazvao lošim..nije sankcionirao oštru igru u početnoj fazi utakmice..nije sankcioniranje pokušaje iznuđivanja kaznenih udaraca u više navrata..gruba greška kod drugog kaznenog udarca kojeg nije trebao dosuditi i na kraju balade nakon 6 izmjena i niza prekida dosudi samo 3 minute nadoknade i odsvira kraj 20 sekundi prije isteka tih tri minute..mora da mu se žurilo na wc
Vidi cijeli citat
eto vidis kako se razlikuju misljenja..po meni je ne lose sudio..
pustao je igru..konacno da nema 60 prekrsaja na tekmi...gdje se sudi krvi pogled..
za tvoju primjedbu da nije sankcionirao ostru igru...mogao je poceti sa zutim kartonima..al kako vidimo nije mu se izrodila utakmica..ujednacen kriterij kroz cijelu utakmicu..to se gleda..
greske koje si naveo su tehnicke prirode...
i meni i tebi se cini da drugi kazneni vi se nije nego je..ali je ruka na ramenu..oooo buljat inteligencijo
nadoknada..je trebao je vise produzit..al to je zanemarivo..iako ako radis neki posao odradi ga do kraja..pa ako treba i 5 minuta neka bude 5 min
Vidi cijeli citat
Nije se izrodilo iz jednog jedinog razloga..hajduk je napravio svega 7 prekršaja, igrao je mlako..da su se išli "potući" na terenu u stilu rijeke bilo bi preko 50 prekršaja na utakmici, a bome i crvenih kartona..
hmmm..a mislis da onda ne bi bilo kartona???
osim toga..nogomet moras gledat i s druge strane..hajduk je bio momcad koja napada..koja je bila 60 posto u posjedu lopte..drugo poluvrijeme stalno na polovici rijeke...s loptom u nogama..i zasto bi trebali raditi prekrsaje?? i kada??
to sto mnogi pricaju da je izostanak velikog broja prekrsaja jedne momcadi manjak zalaganja na terenu...je sasvim promasena tema..