Upravo tako, tu se radi o tome da ti nekad odgovara da se pravila striktno primjenjuju,a bogami nekad ti i ne odgovara,a s obzirom da HNL u svijetu nogometa ne predstavlja nikakvu iznimku,upadamo u kategoriju situacija koje se itekako "ne dosuđuju" na europskim terenima,mada bi se jasno trebale

ako nema prednosti za protivnicku momcad..a koliko mi se cini protivnicka momcad je imala loptu i obecavajucu priliku..
neki su stvarno za osnovnu skolu..
za mene nije sporno cufreova lijeva ruka na ramenu igraca, vec intezitet!
drugo..penal je nepravilno izveden...i tocka
trece..jeste li vi slijepi pored zdravih ociju..jel postoje danas lijepe grafike na tv..kad sudac udalji zivi zid?? jel ga pogodi u picinu dlaku..koji vam je...k??
igrac koji lezi..pricamo bez veze..jer niko ne zna zasto lezi! mozda se sudario s vlastitim suigracem..nema zaustavljanja igre..osim ako nije teska ozljeda..lom..glava..i sl.
strok?? zasto je zaustavio igru?? pa jebote strok je imao lopti..strovalio se sam od sebe..gdje tu moze bit simuliranje?? ide covjek u kontru..
ko se ikada bavio sportom..zna da puknuce misica moze bit jako bolno i zato je sudac odmah trazio NOSILA..sto se vidjelo po gestikulaciji

ono sto hocu rec je da bi potpuno suprotno govorio da je takav gol dao dinamo

a kak ti znaš da osijekovom igraču nije pukao mišić...ne on se sudario sa svojim i išao simulirat...
ko se ikada bavio sportom..zna da sudar sa suigračem može bit jako bolan

da neki se trebaju vratit u osnovnu , ali neka se pravila moraju doslovno provodit , a neka se nemoraju , pa nek se onda sve provodi kak je napisano, a ne da svaki sudac ima svoj kriterij, jer ovako ce netko uvijek imat nesto za prigovorit i bit ce gresaka uvijek koje ce nekoga jako ostetit. 

ne bi..al to je tvoja procjena..
kao sto sam viliđu reko za ponisteni hajdukov gol u osijeku ove sezone..andric ispred golmana..potpuno ispravno ponisten gol..a vi i dalje gledajte kroz plave il bijele naocale..pozdrav!