pegula je napisao/la:
strahovlad je napisao/la:
ne mora ga priznat, može samo natuknut da nije sve čisto ili da je sumnjivo.
a tko nakon današnje analize tvrdi i dalje da je na toj tekmi bilo tendeciozno je ništa drugo nego bijeli miš. sakrijte se u rupe.
Vidi cijeli citat
Koje analize?
Ja tendenciozniji pokušaj izjednačavanja krivice (ili pogrešaka) u životu nisam vidio.
Pa i sam voditelj u ovodu kaže da su izdvojili 6 situacija, a mogli su i 20.
Problem je što su izdvojili po tri sporne situacije na svakoj strani, a onih 17 ostalih na štetu hajduka nisu.
Kao primje mogu izvojiti Ibričića. Jer i oni su ga izdvojili i, kao, pokazali da je trebao dobiti dva crvena karton. Nema veze što prvi prekršaj nije za žuti, što je bacanje kopačke direktno proizašlo iz greške suca.
A Rodića nisu ni spomenuli. A šta je tek taj radio.
Najbolje će snimka to pokazati:
http://yfrog.com/2prodicz
Već onaj prvi start je vrlo sličan onome za koji je Anas dobio crveni, a da ostalo ni ne spominjemo. I za što nije kažnjen.
A onda oni izdvajaju Ibričića.
Isto ovako bi se mogla pobiti cijela ta njihova "analiza".
Zaslužio ga je i prije i poslije, ali mi je malo čudno da ga je dobio kad praktički nije ni dodirnuo igrača.
