Oko sokolovo 2010./2011.

123
...
91011
...
141516
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 25.09.2010.
Poruka: 385
28. studenog 2010. u 02:46
LuxAngelus je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:
i ako igraci obiju momcadi ulete prerano, nastavlja se igra..
Vidi cijeli citat


Ovako kaže sudac s diplomom. Trebam li šta dodatno dokazati ?
Obadva iz obadvije ekipe unutra, nastavlja se igra.

Posudim ti pepeo ako želiš.
Vidi cijeli citat


Ko mu dao diplomu...Mamic?

Ovaj skoro 2 metra u prostoru prije suta golmanu prednja noga metar ispred crte, ista on noga koja kasnije postaje odrazna sto znaci da krade bar 1.5 metar ako ne i vise.

Sjetimo se malo obrane Skendera protiv Dinama i ponavljanja zbog manjeg izlaska od ovog
[uredio Co - 28. studenog 2010. u 02:47]
00
kev
kev
Potencijal za velika djela
Pristupio: 25.01.2010.
Poruka: 3.293
28. studenog 2010. u 09:03
Upravo sam pogledao snimku Beusanovog objašnjenja zašto NE crveni kod penala za Rijeku tu bi se mogla upotrijebiti ona " pa ljudi moji je li  to moguće"?! Po njegovoj teoriji igrač bi vjerojatno trebao imati loptu centimetar ispred noge za 100% šansu, otkada mu je Maminjo prije godinu dana "održao sudačku lekciju" Mateo se ne igra sa vatrom !!! Jedva čekam neku sličnu situaciju da nam Mateo objasni zašto DA crven,i koji lik
00
mrgud1
mrgud1
Moderator
Pristupio: 13.06.2008.
Poruka: 7.211
28. studenog 2010. u 09:08
u vezi tog penala za rijeku. slazem se da je beusanovo objasnjenje u najmanju ruku glupo i to je trebao biti crveni ali isto tako moje je misljenje da se u takvim situacijama nebi trebali davati crveni kartoni. mislim da je za takav faul (bez pretjerane grubosti,znaci obican faul) sasvim dovoljna kazna penal koji se svira+ zuti karton i mislim da bi bilo potpuno nepotrebno u takvim situacijama jos i ekipi iskljuciti igraca
00
kev
kev
Potencijal za velika djela
Pristupio: 25.01.2010.
Poruka: 3.293
28. studenog 2010. u 10:58
mrgud1 je napisao/la:
u vezi tog penala za rijeku. slazem se da je beusanovo objasnjenje u najmanju ruku glupo i to je trebao biti crveni ali isto tako moje je misljenje da se u takvim situacijama nebi trebali davati crveni kartoni. mislim da je za takav faul (bez pretjerane grubosti,znaci obican faul) sasvim dovoljna kazna penal koji se svira+ zuti karton i mislim da bi bilo potpuno nepotrebno u takvim situacijama jos i ekipi iskljuciti igraca
Vidi cijeli citat

To da se kod penala ne daje crveni je Colina predložio u Italiji ali je činjenica da je trenutno pravilo da se kod izgledne prilike za pogodak daje crveni i doista je glupo ovo što je Beusan pokušao izmisliti da ovo nije bila 100%-tna prilika jer ako ovo nije bila ja neznam što je jer igrač je sam pred golmanom na 6-7 metara od gola i stvarno se ne sječam da na nekoj utakmici što kod nas ili europi za ovakav prekršaj nije dodjeljen crveni karton zato : Marić & Beusan 
00
Leader
Leader
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.148
28. studenog 2010. u 11:15
Pa ja sam i za to da se ne daje Liniću izravni crveni na centru..., ali mariću je to crveni. Pa se pitam kako danas nije bilo niti jednog crvenog. Po kriterijima finala kupa mogao je jučer također isključiti 2-3 sa svake strane...
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.01.2010.
Poruka: 4.063
28. studenog 2010. u 11:19
LuxAngelus je napisao/la:


I rijekin igrač je bio unutra, dakle sve čisto.
Vidi cijeli citat

Pa naravno da je unutra, netko mora pucat penal.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 22.07.2010.
Poruka: 332
28. studenog 2010. u 12:23
mislim jasno je da je igrač utrčal u teren ali čemu sad teorije zavjere oko tog penala.jebote imala je rijeka šansu da se vrari u tekmu i fulali su taj penal.nije im valjda tonel kriv za to. nisam navijač dinama i mene isto živcira to guranje sudaca ponekad.da se razme nije samo dinamo u pitanju već i hajduk u ostalim utakmicama.pa jučer su zabili gol osjeku dok je igrač osijeka ležal u svome 16-ercu.oko toga se ništ ne priča nego se svi samo lovite dinama.fakat ste već dosadni svima.dajte se bolje fokusirajte na svoju ekipu.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.10.2010.
Poruka: 2.486
28. studenog 2010. u 12:28
galeb75 je napisao/la:
strahovlad je napisao/la:
a zašto to nikad nisi navodio prije ove utakmice i toliko cjepidlačio oko toga?

abidal anebi je napisao/la:
Da li je bitno u ovom slučaju da li je Tonel ušao pol metra prije ili nije,kad to svi i svugdje rade,galebu je bitno i  shvaćam zakaj,da li je bitno kaj je  Kelava izašao na penal prije ili nije,galebu vjerojatno je ,al to svaki golman na planeti radi.Da li je Vrsaljko trebao dobit žuti za bodiček na atletsku-je,da li je poništen gol dinama regularan-je,da li je start na Cufreu u 50. minuti za čisti crveni -je,da li start Cufrea za penal mogo bit i crveni-je.Da li je Rijeka napravila gol šansu u tekmi-nije,da li je dinamo-je pet šest,da li je pobjeda zaslužena-je 100%.Da li se kod nas HRVATA manjak kvalitete i dobrih rezultata nastoji opravdat na način da se upire i prstom i kurcem  u suca-da,da li je postalo pravilo-je,a to je najžalosnije

Vidi cijeli citat

svaka čast, nemam šta dodat
Vidi cijeli citat


fenomenalni ste
zasto to nisam navodio prije ove tekme?? pa da posjetis topic PNI, vidio bi da tamo o svemu raspravljamo, pa tako i o tomu..
jednostavno sam vidio da je kazneni udarac neispravan..i sto sad?? uostalom, mozda i nije jer se jos moram uvjerit jeli samo tonel usao prerano..
drugo, ako sam to ja primjetio, primjetio je to i beusan, pa ne znam zasto to nije stavio u oko sokolovo, odnosno znam zasto..
abidal..marginalizira stvar..kretanje golmana napred se tolerira..to nisam ni spomenuo, ali ovo je ocita greska koja se ne tolerira nigdje u svijetu!!
ponisten regularan gol?? ajmo sacekat 3d..pa onda vidjeti..
taj start na cufreu nisam vidio, jer nisam bas cijelu tekmu gledao.al izvuce li ga neko..rado cu rec svoje misljenje
ja navodim stvari iz sudackog kuta gledanja..vi iz navijackog..a jos k tome..nedovoljno upuceni u pravila
Vidi cijeli citat


Naravno,ja marginaliziram stvari,a ti bio na WC-u kad je Cufre satran i to pomalo smrdi na subjektivno sagledavanje stvari,pomalo navijački,da stvari koje su suđene kontra dinama,a za rijeku,treba analizirati do sitnih detalja,naći opravdanje za svaki pedalj,svaku reakciju nakon neke odluke suca,a one za dinamo ili nisu dobro viđene ili ih treba pomnije analizirati,pričekati 3d i u tom slučaju ipak vjerovati Beusanu.I da slažem se da je Cufre trebao dobit crveni za onaj napravljeni penal,šansa nije mogla bit izglednija,Vrsaljko definitivno prvi žuti za onaj bodiček,prvi sam koji ne žmirim na sudačke greške,pače izlažem ih bez srama,al nemogu se otet dojmu da kod tebe vrijede dvostruka mjerila.Ja navijački,a ti šatro objektivan,sa sudačkim almanahom pod pazuhom učiš nas NAVIJAČE gledat utakmicu

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
28. studenog 2010. u 12:52
ruzina je napisao/la:
LuxAngelus je napisao/la:


I rijekin igrač je bio unutra, dakle sve čisto.
Vidi cijeli citat

Pa naravno da je unutra, netko mora pucat penal.
Vidi cijeli citat

ako ćemo se već striktno držati pravila kojih se nitko ne drži i cjepidlačiti kao što se cjepidlači, linija je dio 16erca, dakle kad stojiš na njoj, unutra si.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.04.2010.
Poruka: 680
28. studenog 2010. u 13:01
Leader je napisao/la:
Pa ja sam i za to da se ne daje Liniću izravni crveni na centru..., ali mariću je to crveni. Pa se pitam kako danas nije bilo niti jednog crvenog. Po kriterijima finala kupa mogao je jučer također isključiti 2-3 sa svake strane...
Vidi cijeli citat


Bome ja nisam vidio nikog da je zamahnuo rukom, kao Jurica na toj utakmici (ni Vrsaljko, a ni Rodić). A bome nije bio ni jedan start s leđa na igrača koji je u punom trku. Tako da ne znam o čemu pričaš.
00
123
...
91011
...
141516
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja