Oko sokolovo 2010./2011.

123
...
111213141516
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.04.2010.
Poruka: 680
28. studenog 2010. u 13:32
galeb75 je napisao/la:
bravo strahovlade, ocita greska suca..i ponavlja se kazneni..ok??
mozda ne u HNL i kod brune marica, i to kontra dinama, ali u evropi gdje vam sude austrijski zlocinci, sigurno bi ga ponovio..lopov austrijski..norveski..ciparski..i koji sve ne
Vidi cijeli citat


Malo gledam ovaj komentar pa si mislim jel to argumentirano napisano ili samo navijački obojeno?

Dilema je velika.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
28. studenog 2010. u 13:33
plavi9 je napisao/la:
pitao sam na Hajdukovoj temi, al nema odgovora, zašto je Osječanin ležao u 16m kod Hajdukove akcije za gol?
Vidi cijeli citat


da to sam i ja primjetio..cudno..igrac lezi..i koliko sam vidio nitko se nije bunio..
ni u izjavama poslije..

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 09.05.2009.
Poruka: 3.805
28. studenog 2010. u 13:33
galeb75 je napisao/la:
bravo strahovlade, ocita greska suca..i ponavlja se kazneni..ok??
mozda ne u HNL i kod brune marica, i to kontra dinama, ali u evropi gdje vam sude austrijski zlocinci, sigurno bi ga ponovio..lopov austrijski..norveski..ciparski..i koji sve ne
Vidi cijeli citat

kako je tebi u životu lijepo, ružni Dinamo kući krade, al ga zato poštena Europa ispegla.
ma sigurno!!! eto ti Žilinin penal u Slovačkoj lani, ubila se Europa od poštenja prema HR.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
28. studenog 2010. u 13:36
shime je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:
bravo strahovlade, ocita greska suca..i ponavlja se kazneni..ok??
mozda ne u HNL i kod brune marica, i to kontra dinama, ali u evropi gdje vam sude austrijski zlocinci, sigurno bi ga ponovio..lopov austrijski..norveski..ciparski..i koji sve ne
Vidi cijeli citat


Malo gledam ovaj komentar pa si mislim jel to argumentirano napisano ili samo navijački obojeno?

Dilema je velika.
Vidi cijeli citat


ma sve ok..cijelo vrijeme pisem objektivno..napisem da penal za rijeku diskutabilan, jer je ruka na ramenu, ali intezitet mi se cini nikakav..al kad komentiram odluke suca koje ne idu u korist dinama..onda mi se imputira..bez veze i s vezom..
tako da je odgovor na razini komunikacije..sorry

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
28. studenog 2010. u 13:37
ok, ponavlja se, jednom od 1000 puta u praksi.
u teoriji si u pravu, rekli smo ti prije 2 stranice da jesi.
jer toliko ih se često sudi za ponavljanje a kod maltene svakog je netko prekršio pravilo, ili golman ili igrač.
[uredio strahovlad - 28. studenog 2010. u 13:37]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.02.2006.
Poruka: 35.530
28. studenog 2010. u 13:37

ja bas i ne kuzim cemu ovolika rasprava. pravila su u ovom slucaju fixna i nema neke velike rasprave bas radi toga.

druga je stvar sto se vecinom ne provode. odnosno malo koji sudac ponavlja penal ako nije neko pretjerano utrcavanje. neki cak ni tad... uostalom vecina penala se pogodi pa se moze zanemarit obrambeni koji prerano utrci...

mislim, u ovom slucaju smo zakljucili da je sudac falio. ne vidim razloga za raspravljat danima oko toga. cinjenica je da vjerovatno nebi ponovio penal ni da je pogodjen, pa bi se moglo rec da je dinamo ostecen, i oni bi se mogli s pravom zalit.

a realno gledano ko mu je kriv sto nije zabio penal...

to sto beusan prica gluposti i nekad nas pravi ludima je potpuno druga stvar...

00
bog_osobno
bog_osobno
Potencijal za velika djela
Pristupio: 28.05.2009.
Poruka: 3.923
28. studenog 2010. u 13:39
plavi9 je napisao/la:
pitao sam na Hajdukovoj temi, al nema odgovora, zašto je Osječanin ležao u 16m kod Hajdukove akcije za gol?
Vidi cijeli citat


da ih je lezalo i 5 nebi se igra zaustavila..ipak je jajduk morao dobiti da prvesntvo ostane kolko tolko zanimljivo
Jer nije sretan k'o puno ima,
sretan je onaj tko malo treba,
ne da se sreća zlatom kupiti,
sva blaga svijeta ništa ne vrijede,
jadan je onaj kog' vrag zavede,
pa cijeli život samo dukate na hrpu sprema,
đaba mu svega,
kad u duši mira nema
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.10.2010.
Poruka: 2.486
28. studenog 2010. u 13:40
galeb75 je napisao/la:
aaaa..tebe 9.15 muci..pa ako nisi vidio imas grafiku u danasnje vrijeme..i bome jebeno tocno izmjere tih 9.15..
ne znam, mozda imaju metar u dzepu
Vidi cijeli citat


pa ti ne gledaš nogomet uopće,pa ti pratiš samo dinamo,opsjednut si,sad si se otkrio
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
28. studenog 2010. u 13:41
Marko Marušić je napisao/la:

ja bas i ne kuzim cemu ovolika rasprava. pravila su u ovom slucaju fixna i nema neke velike rasprave bas radi toga.

druga je stvar sto se vecinom ne provode. odnosno malo koji sudac ponavlja penal ako nije neko pretjerano utrcavanje. neki cak ni tad... uostalom vecina penala se pogodi pa se moze zanemarit obrambeni koji prerano utrci...

mislim, u ovom slucaju smo zakljucili da je sudac falio. ne vidim razloga za raspravljat danima oko toga. cinjenica je da vjerovatno nebi ponovio penal ni da je pogodjen, pa bi se moglo rec da je dinamo ostecen, i oni bi se mogli s pravom zalit.

a realno gledano ko mu je kriv sto nije zabio penal...

to sto beusan prica gluposti i nekad nas pravi ludima je potpuno druga stvar...

Vidi cijeli citat

hvala.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.02.2006.
Poruka: 35.530
28. studenog 2010. u 13:41
galebe, ma svak grijesi, dogodi se. lapsus. nego meni smijesan lux koji se redovno nakaci na stvari samo o dinamu i onda uvijek gleda kroz plava stakla, bez da razmisli... tehnicki da nije takvo pravilo moglo bi se svih 20 igrace okupit oko lopte i nikom nista. dakle cisto logicno treba iskljucit i taj slucaj.
00
123
...
111213141516
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja