krenuo je na istok vec angazmanom u Panathinaikosu. Sad je samo privremeno skrenuo na sjever, prije nego sto ode u Eskisehirspor. Vec je izasla navodna Stracciatellina shopping lista: Palacio, Nestorovski, Budimir

Budimir kao rezerva u Sampdoriji jos kako-tako, ali za druga dva nema Sparta novaca

u rumunjskoj je prvak viitorul na temelju lige za prvaka, a u poljskoj bi u slučaju istog broja bodova prvak bila jagielonia zbog "regularnog" dijela sezone (isto se moglo dogodit i u srbiji).
nevjerojatno je šta uefa dopušta... lige za prvaka i ostanak su odavno trebali zabranit.
hajdučkiplus izvještava da je u poljskoj ruch ostao bez licence i ispada u 2.ligu (a ogroman novi stadion se otvara za 4 mjeseca), ali valjda će se arka uspjet spasit, bilo bi šteta da ispadnu a izborili su europu.

Pa i FIFA u svojim natjecanjima gleda samo ukupnu tablicu, a UEFA međusobne susrete.
I u Engleskoj se gleda ukupna tablica, kod nas se gledaju međusobni susreti samo za bitna mjesta, a u Španjolskoj za sva mjesta. Štoviše, u Rusiji se prvo gledaju pobjede.

Prema tome, ne vidim nikakav problem i da se u dvije zemlje različito vrednuju play-off i osnovni dio prvenstva.

Engleska,Njemačka,Francuska...samo neke od top liga u kojima se gleda ukupna gol razlika (što je i 100x logičnije)
Pa Lens je osvojio prvenstvo Francuske na gol razliku ispred Metz-a

Zašto?

Međusobni omjeri su jedini pravedan način odlučivanja, s tim što po meni ne treba gledati golove u gostima ako je međusobni omjer izjednačen.

Zašto bi, karikiram, Barcelona bila prvak u slučaju jednakog broja bodova s Realom ako su izgubili oba Clasica, a našamarali Osasunu 16-0, dok je Real uspio samo 2-0?

Načelno, smatram upravo suprotno.

Ligaško natjecanje, recimo u Španjolskoj, nije dvoboj Reala i Barcelone već svih klubova u ligi. Stoga je logičnije i da se gledaju utakmice protiv svih protivnika. Tako je dugo vremena bilo svugdje - pa i kod nas - a onda se po ligama gdje se više namještaju utakmice, uvelo ovo pravilo međusobnih omjera.

Tako je, i dvije ekipe imaju jednak broj bodova u tom natjecanju svih klubova. Bodovi su mjerodavni za regulaciju toliko dugog natjecanja (kroz cijelu sezonu) kako bi ono bilo natjecanje svih klubova.

Jer nije isto kad ja igram protiv kluba A u drugom mjesecu gdje oni imaju 5 ozljeda, 3 kartona i utakmicu kupa za tri dana, pa ih nabijem 5-0, a ti ih dobiješ u petom mjesecu gdje su spremni i nabrijani s 2-1. I jedni i drugi smo bolji od njih i dobivamo za to tri boda.

A ako ostanemo s izjednačenim brojem bodova u tom natjecanju svih klubova, jedino pošteno je promotriti naše međusobne oglede, gdje se može rangirati tko je od nas doista bio bolji.

Da ne govorimo o ovome što i spominješ, namještanju utakmica - sjeti se samo lige bivše države i Šajberovog kola.

Slažem se sa Brunislavom, po meni nema nikakve logike da odlučuju međusobni susreti. Zašto su ti susreti (u regularnom dijelu) važniji od ostalih utakmica? Znači ekipa A izgubi obje utakmice od ekipe B koja na kraju ima ukupno isto bodova kao i oni. Ok, dominirali su u 2 međusobne utakmice, ali su isto tako osvojili 6 bodova manje u ostalim utakmicama. Jesu li te ostale utakmice onda manje važne?

Zapravo je "najpošteniji" talijanski model gdje se igra majstorica nakon završetka prvenstva ako je to potrebno.