"Packove" packe

Obrisan korisnik

Pristupio: 14.02.2005.
Poruka: 28

28. svibnja 2005. u 15:45

Upravo sam pročitao članak koji je napisao Tomislav Pacak, a tiče se osvrta na Ligu prvaka.
Prije svega, dotični je novinar odmah trebao napisati .

Ovakvo obezvrijeđivanje Liverpoola stvarno nema smisla, a pogotovo način na koji je to učinio Pacak.

Prije svega, kaže novinar da je Liverpool prije svega srećom osvojio naslov prvaka, a spominje pobjedu protiv Olympiakosa golom Gerrarda u 90-toj minuti, zatim promašaj Ibrahimovića (utakmica Juventus-Liverpool). No, dotični novinar je očito zaboravio spomenuti sretne Milanove trenutke. Pobjeda protiv Manchester Uniteda nakon dvije greške Unitedova golmana, zatim utakmica s PSV-om o kojoj svi sve znamo.
No, meni najdraži dio teksta je:

"no da Redsi nisu dva puta izbacivali loptu s crte, da Ševčenko (Ševčenko!) nije propustio dvije "mrtve" šanse u produžetku (a to se NIKAD ne događa), da Serginho, Pirlo i Ševčenko, najbolji izvođači jedanaesteraca u Milanu, nisu propustili realizirati udarac s bijele točke - Liverpool ne bi bio prvak Europe."

Dakle, da je Dinamo u momčadi imao najbolje igrače Barcelone, Chelseja, Man Uniteda, Bayerna i Arsenala bio bi prvak Europe, no kako to nije slučaj Dinamo igra ligu za ostanak. Jel tako gosp. Pacak?

Nakon ovoga se pitam, da li tzv. novinar Pacak ima barem nekakvo novinarsko obrazovanje, jer na osnovi ovoga članka vidi se kako je ono na razini 12-godišnjeg djeteta.

No, završnica je još bolja:

"Nije cilj ovog teksta obezvrijediti Liverpoolov veliki trijumf, osim navijača Milana gotovo cijeli nogometni puk navijao je za pobjedu Liverpoola kao pobjedu timske igre, srca, taktičke nadarenosti Rafe Beniteza ili jednostavno pobjedu "malog" nad velikim. Liverpool, istina, nije mali klub, dapače, uz Real i Milan najtrofejniji je europski klub, ali ova generacija Redsa nije čak niti najbolja momčad u gradu Beatlesa, a kamoli u Europi. Cilj je samo pokazati kako, uz ovaj koncept natjecanja, prvak Europe može biti gotovo svatko. Međutim, takav prvak Europe neće biti i najbolja momčad u Europi."

Znači, Milan nije europski prvak jer mu je kriv koncept natjecanja? Legendo, svaka ti čast.

Obrisan korisnik

Pristupio: 20.11.2004.
Poruka: 9.210

28. svibnja 2005. u 15:46

mislio sam se hocu li ja otovriti isti topik al sam odusto jer nema smisla.
pacak ostaje pacak ma koliko mi govorili ili sutili o tome.

Rijeka

Željan dokazivanja

Pristupio: 01.02.2003.
Poruka: 708

28. svibnja 2005. u 15:59

potpuno si u pravu , u ostalom liverpool je pobjedio ( u dvije utakmice ) Juve ( 4 boda) , Chelsea ( 4 Boda), i Leverkusen ( 4 boda), i sad se vratio Milanu iz mrtvih takav bi klub bio u vrhu bilo koje lige ili kupa jer u svakom tipu natjecanja dva protivnika igraju dvije utakmice. Prvak europe je uvijek momcad koja to najvise zasluzi.

nerviraju me moralisti, oružje prilagoditi protivniku, a ne sebi pucati u nogu

coobah

Dokazano ovisan

Pristupio: 18.09.2004.
Poruka: 18.593

28. svibnja 2005. u 16:21

Kada bi se to tako gledalo, rijetko bi tada bilo koji prvak bio zasluženo prvi jer se svakome tijekom natjecanja događaju utakmice u kojima je blizu poraza/eliminacije.
Da je lani bolje reagirao golman ManUtd-a kod slobodnjaka Porta, da Seaman nije primio onaj smiješni gol od Ronaldinha, da je Djordjevićeva trica u zadnjoj sekundi sjela na obruč...
Da nij Smichael održao nulu u Grčkoj, mi nikad nebismo bili 3. na svijetu.

Da je moja baba imala kitu, bila bi deda.

Ceterum censeo HNLem esse delendam

Obrisan korisnik

Pristupio: 16.11.2003.
Poruka: 464

28. svibnja 2005. u 17:09

Ma taj Tomislav Pacak je vec poznat na ovom sajtu po pisanju slicnih gluposti. Jedan njegov clanak me vec davno izritirao kad je omoalozavao repku prije eura 2004. Tako da se bolje uopce ne obazirati na ono sto on pise jer kako ste rekli to je kao slusati dijete od 12 godina.