Planovi za ozdravljenje hrvatskog klupskog nogometa

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.11.2012.
Poruka: 4.349
21. siječnja 2013. u 13:37
Mislim da ipak postoji velika zakonska razlika izmedju privatiziranih klubova i drustava gradjana. Npr navijaci tih privatiziranih klubova ipak imaju nekakav (manje ili vise izvediv) nacin da se umijesaju u vodjenje kluba, dok recimo kao sto vidimo navijaci Dinama nemaju nikakav nacin. Jednostavno ne mogu egzistirati dva dijametralno suprotna modela u istoj ligi, jer privatizirani klubovi moraju placati poreze a neprivatizirani klubovi ne moraju.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.11.2012.
Poruka: 4.349
21. siječnja 2013. u 13:38
Preoblikovanje = privatizacija, pa ne kupuju drzavne firme dionice klubova nego pravne i fizicke osobe privatnog tipa
xavice
xavice
Mali dioničar
Pristupio: 24.07.2011.
Poruka: 6.057
21. siječnja 2013. u 13:47
kriticar je napisao/la:
Mislim da ipak postoji velika zakonska razlika izmedju privatiziranih klubova i drustava gradjana. Npr navijaci tih privatiziranih klubova ipak imaju nekakav (manje ili vise izvediv) nacin da se umijesaju u vodjenje kluba, dok recimo kao sto vidimo navijaci Dinama nemaju nikakav nacin. Jednostavno ne mogu egzistirati dva dijametralno suprotna modela u istoj ligi, jer privatizirani klubovi moraju placati poreze a neprivatizirani klubovi ne moraju.
Vidi cijeli citat


navijači Dinama po zakonu itekako mogu sudjeloivati u vodstvu kluba:

Statutom nisu omogućeni demokratski mehanizmi ravnopravnog očitovanja volje svih članova udruge nisu u mogućnosti demokratski izraziti svoju volju i biti birani, što zakon propisuje kao prisilni propis („mora“) Npr. po Statutu NK Dinamo (čl. 29: "Skupštinu čini 80 članova koje na prijedlog Izvršnog odbora biraju članovi Skupštine starog saziva"), bira samu sebe, u zatvorenom krugu sa Izvršnim odborom koji umjesto da je Skupštini podređeno tijelo, predlaže članove skupštine, a članovi stare skupštine potvrđuju nove članove skupštine, Predsjednika Izvršnog odbora i od njega predložene članove IO. Upravu bira IO. Napominjemo, Zakon tek propisuje da se Statutom kao aktom uredi demokratsko predstavljanje članova, a nikako da se ono pomoću Statuta izbjegne.

c/p, ZZD. dakle, mi tražimo ono što nam po zakonu VEĆ PRIPADA
http://generalposlijebitke.blogspot.com/ Ω
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.11.2012.
Poruka: 4.349
21. siječnja 2013. u 14:03
Vise sam mislio da u praksi nemate nacina, po zakonu vam naravno pripada i tu se krse vasa prava, i u toj borbi imate moju punu podrsku. Ali ne zelim da se ovaj topic svede na to, namjera mi je da analiziramo koji bi koraci mogli biti poduzeti u trenutku kad se ti temeljni problemi rijese, jer se svi skupa slazemo da dok se ti temeljni problemi ne rijese nema nikakvog napretka ni oporavka.

Ovo sa salary capom je istina nategnuto ali mislim da je to jedini nacin da se manje klubove na neki nacin zastiti od vecih, jer nema smisla da Hajduk i Dinamo imaju 100 igraca pod ugovorom pa ih salju na posudbe, to je neodrzivo i tome se mora nekako stat na kraj. Oces imat 50 igraca pod ugovorom? Ok, probijas salary cap za duplo i placas penale natjecanju u iznosu sume placa tih igraca puta faktor dva za tesko probijanje salary capa...
xavice
xavice
Mali dioničar
Pristupio: 24.07.2011.
Poruka: 6.057
21. siječnja 2013. u 14:07
pa znam da nije cilj rasprave, samo kažem da je u zakonu već "pokrivena" ovakva situacija. e sad, zašto ne funkcionira, to znamo..
http://generalposlijebitke.blogspot.com/ Ω
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.11.2012.
Poruka: 4.349
21. siječnja 2013. u 14:14
Dobro, uzmimo da smo se nekim cudom probudili u drzavi u kojoj je politika odlucila uvesti red u nogomet, koji bi bili koraci prema oporavku? Po meni jednostavno mora doci do distanciranja od ovog natjecanja kakvo smo imali dosad, ljudi su do temelja zgadjeni i ozlojedjeni, jedina sansa koju bi nas nogomet imao je da se to sve skupa rebrandira i prikaze kao neka skroz nova prica, nezagadjena, svjezi pocetak za svih. Bez toga ne vidim izlaz, a da zadrzimo trenutni nivo. Druge opcije su amaterizacija, regionalna liga, izbacivanje Hajduka i Dinama iz lige... Ovaj moj prijedlog pokusava istjerati pravdu na cistac a da opet bude relativno politicka prihvatljiva odluka, tj da se natjecanje nastavi u relativno istom formatu (minus Lokomotiva naravno).
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 61.126
21. siječnja 2013. u 14:29
daj ljudi, prestanite trabunjat o salary capu

od 1.7. bilo koji Hrvat moze otic u drugu magjarsku, latvijsku, irsku, slovensku i portugalsku ligu jer vise nece biti stranac i ti ces u HNL uvodit salary cap? Od koje place, od onih po ugovoru 30-50-100 000 kuna koje ionako nikad nece vidjet?



rjesenje je privatizacija i potpuna profesionalizacija klubova... sve ostalo je trabunjanje
[uredio ian wright - 21. siječnja 2013. u 14:31]
coobah
coobah
Dokazano ovisan
Pristupio: 18.09.2004.
Poruka: 18.594
21. siječnja 2013. u 14:50
Nema tu rješenja. Država veličine kvarta ne može imati ozbiljnu ligu i točka.

Ceterum censeo HNLem esse delendam
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.11.2012.
Poruka: 4.349
21. siječnja 2013. u 15:06
A oni panjevi od Austrijanaca i Svicaraca mogu? Mozemo mi imat normalnu ligu, uostalom vec smo je i imali. Osim toga mi sad ulazimo u EU i postajemo Eldorado za Bosance i Srbe, budemo li znali to iskoristiti u par godina mozemo imati sasvim solidnu ligu.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.10.2010.
Poruka: 16.896
21. siječnja 2013. u 15:20
kriticar je napisao/la:
Preoblikovanje = privatizacija, pa ne kupuju drzavne firme dionice klubova nego pravne i fizicke osobe privatnog tipa
Vidi cijeli citat


Preoblikovanje može dovesti do privatizacije kao što je slučaj s Istrom ili će za koji tjedan biti s Rijekom ali i ne mora što je mnogo češći primjer (Hajduk, Cibalia, KK Zadar a uskoro Osijek, Šibenik i KK Split).

Lokalne jedinice u praksi ne kupuju dionice ali prijašnji dug prema državi se pretvara u dionice kojih se država i županija odreknu u korist grada. Možda bi se i grad odrekao tih dionica da može ali zakonski to nije moguće. Znam da Obersnel nije želio da Rijeka ide u preoblikovanje dok se nije došlo do situacije da će taj proces završiti s privatnikom kao većinskim vlasnikom. Ovako gradovi u većinsko vlasništvo dobivaju klubove o kojima su onda dužni brinuti ili ako to nisu sposobni mogu ih likvidirati ili prodati većinski paket.
  • Najnovije
  • Najčitanije