Interesantna teorija
Mada, onda se postavlja logicno pitanje zasto najveci klubovi nisu slicno uradili recimo Hajduk i Cibona.....a Hajduk je bio bas ono po tekovinama iz WWII poznat kao "komunisticki" klub..jos je navodno Tito navijao za njega?

Još moram dodati i to da bez obzira što je u nekim slučajevima stvarno i bilo nasilja, velika većina je to sama odlučila, jednostavno je uteg prijašnjeg režima bio toliko pretežak, da čak možda i neki koji nisu simpatizirali novi režim su shvatili da ili će se prilagoditi na vrijeme ili neće moći funkcionirati. To je više ono: idem sam riješiti, ako to ne napravim poslije će doći drugi i onda će me prisiliti ili će me najuriti, pa onda sam ću poduzeti što mogu na vrijeme.

A što se tiče reznih perverzija naziva, mislim da imamo mi u RH mnogo naziva ulica i trgova koji su nakaradni i što je najgore nametnuti od nekih povjerenstava koja su najčešče instrumenalizirana od ideologa. Imena osnovnih škola, ista priča.......

Uopće nije bitno da li se koristi pridjev "komunistički" ili ne, kao i da li je to stvarno i bilo komunistički ili ne, ali činjenica je  da su se mnogi zločini i nepravde dogodile pod time što se zvalo "komunistički", želim reći da za ovu priču nije bitno da li se to naziva "komunistički" ili nekako drugačije, činjenica da je taj sistem činio nepravdu, pa sad da li mi to nazivali ovako ili onako.......

I drugo, ovo što pišeš Cibona, Hajduk..... ha riječ Cibona nije ideološka, nije tipična za ideologiju ili neki vojni blok i sl.
Hajdukovci će ti svi reći da je Hajduk postojao i prije nego li su "komunisti" došli na vlast.

E sad zagrebački Dinamo, hmmm......Činjenica koju mi svi znamo je da je riječ Dinamo kao ime nogometnog kluba bila svojstvena onome što se u periodu od 45 do 89 zvalo "istočni blok". Mnogo Dinamovaca će reći da je ta riječ kroz te godine na "našim prostorima" dobila potpuno drugi značaj (mislim da u lingvistici se to zove pomaknuto značenje) i da je to predstavljalo simbol hrvatstva. Po meni je to prilično nategnuta izjava, jer nisu svi koji su razmišljali na hrvatski način bili svi odreda dinamovci, pa mislim da Ćiro i istomišljenici malo sebi pridaju prevelik značaj.

I na kraju, bilo kako bilo, ali činjenica je da od Berlina, preko Bukurešta, Kijeva, Moskve do Tbilisija klubovi s tim imenom su bili "šampioni" i uglavnom veliki klubovi. Tada još nismo znali za pojam brendiranje, ali ljudi su osjećali da ime i simboli imaju određenu vrijednost i da u nekim slučajevima je bolje ne dirati, jer bi se mnogo više izgubilo nego dobilo.

u prvoj ligi samo hajduk i Rijeka imaju H (hrvatski) ispred imena i od važnijih klubova u hrvatskoj su jedino oni dodali
taj prefiks.Zanimljivo da su baš ta dva (danas ne baš prijateljska) kluba imala potrebu dodavati prefiks.

kad pogledas,ista stvar se dogodila u istocnoj njemackoj..nakon pada komunizma i ujedinjenja njemacke..mnogi klubovi su se rjesavali tih nametnutih imena koje su im sovjeti utrpali krajem 40ih i pocetkom 50ih...



a jesi i ti upucen u hrv nogomet...
ako nisi znao i cibalia je ''HNK'' kao i jos neki nespomenuti klubovi..

Da, ali najjači se nisu. Klubi koji su nešto značili u DDR - Dynamo Dresden, Union Berlin, BFC Dynamo, Rot-Weiss Erfurt, CZ Jena, 1.FC Lok Leipzig, Hansa Rostock... ostavili su imena. Zapravo samo FC Karl-Marx-Stadt koristi novo ime, ali tu se mjenjalo i ime grada, pa je nekako logično.



Sad ću dobit minusa, ali i 45 bilo je tako. Velika većina je sama odlučila... Kad je idologija jaka, dešavaju se stvari, koje se unazad prikaziva kao djelo jedne male ali jake grupe, a to zapravo nije uvijek tako.

ovi najveći većinom nisu,ali svi ostali jesu..
a i 1.FC Lok Leipzig je promjenio ime u VFB Leipzig(početkom 90ih je s tim imenom i igrao 1.Bundesliga)..pa je onda klub otišao u bankrot pa su ga ponovo osnovali prije par godina pod tim starim imenom...