Povijest ZG nogometa

Obrisan korisnik

Pristupio: 13.09.2009.
Poruka: 762

18. veljače 2011. u 14:42

Zvrx je napisao/la:

Captain Jack je napisao/la:

I kaj ste zaključili nakon 26 stranica baljezganja?? Jel Dinamo stogodišnjak ili ne

Vidi cijeli citat

Zaključili smo da nema zaključka. Iako se meni čini da se većina hoće odreć Građanskog samo zato što nije bio podoban i što je "ustaški", za razliku od Hajduka koji je bio režimski i na strani pobjednika.

Ma povijest je uvijek teška i može se tumačiti i ovako i onako. Možda će još 100 godina morati proći prije nego svi Dinamovi navijači ne budu imali jedinstven stav na ovu temu. A onda će najmanje biti bitno što misle ostali...

Vidi cijeli citat

bojim se da dio navijača nikada neće biti jedinstven po bilo kojem pitanju,a kamoli sa godinom osnutka kluba!

Obrisan korisnik

Pristupio: 29.01.2010.
Poruka: 2.263

18. veljače 2011. u 14:46

blaž1986 je napisao/la:

to zato jer su to rekli fredi kramer i uprava dinama? ajde vidjet cemo tko ce sve skupit na toj proslavi , koga ce sad mamic mora dovodit busevima na stadion.

Vidi cijeli citat

Bit će jedna utakmica protiv nekog jačeg protivnika,neće biti seoskog derneka nego će se profesionalno proslavit 100-ti rođendan.

blaž1986

Mali dioničar

Pristupio: 25.07.2010.
Poruka: 5.961

18. veljače 2011. u 14:52

doci ce nam arsenal , city, lyon ili tottenham na proslavu 100 godina! to ti je obecao mirko barisic?

https://www.youtube.com/watch?v=-IHM5zgs8wM

Obrisan korisnik

Pristupio: 29.01.2010.
Poruka: 2.263

18. veljače 2011. u 14:55

blaž1986 je napisao/la:

doci ce nam arsenal , city, lyon ili tottenham na proslavu 100 godina! to ti je obecao mirko barisic?

Vidi cijeli citat

Ti se klubovi najviše spominju.

bog_osobno

Potencijal za velika djela

Pristupio: 28.05.2009.
Poruka: 3.923

18. veljače 2011. u 14:59

ebo vas i mamic i barisic i 100 i 60 i 10 godina..jel tolko bitno kolko godina ima? sto se mene tice moze se sada slavit i 6 mjeseci postojanja..bitno je jedino to da sada postoji, da se postizu dobri rezultati i da su rezultatski bolji od onih jadnika juzno.

cemu tolke rasprave oko godisnjice nekog kluba? nije nogometni klub neka klinka koja govori da je starija niti starija gospoda koja zeli biti mlada kako bi sakrila bore na licu.

sto se mene tice..SRETNO NAM DANAS RODENJE NOVOG DINAMA!!! ULAZIMO U SVOJU PRVU GODINU POSTOJANJA!!!

Jer nije sretan k'o puno ima,
sretan je onaj tko malo treba,
ne da se sreća zlatom kupiti,
sva blaga svijeta ništa ne vrijede,
jadan je onaj kog' vrag zavede,
pa cijeli život samo dukate na hrpu sprema,
đaba mu svega,
kad u duši mira nema

zika

Potencijal za velika djela

Pristupio: 15.11.2005.
Poruka: 1.434

18. veljače 2011. u 15:03

gekko_g je napisao/la:

I onda par godina kasnije, klub "obnavlja svoju djelatnost" tako da se formira novi klub sa novim imenom, kojemu se kasnije pripisuje ime i naslijeđe prijeratnog Hajduka. Nemoj me *ebat.

Vidi cijeli citat

Ako tko manipulira ovdje činjenicama onda si to ti. Hajduk je na dan svetog Duje 1944. obnovljen pod imenom Hrvatski športski klub Hajduk koji je u ratno vrijeme kao jedina momčad na strani pobjednika rata predstavljala NOVJ. Je li to dovoljno jasno?

13.2.1911. osnovan Hrvatski nogometni klub Hajduk
7.5.1944. obnovljen Hrvatski športski klub Hajduk
13.2.2011. postoji Hrvatski nogometni klub Hajduk

To su jedine bitne činjenice, a to šta je klub zbog politikih uvjeta u određena vremena mica prefiks ili ga mijenja jugoslavenskim je manje bitno.

A Dinamova priča me ne zanima, samo sam ispravio neke laži koje se namjerno šire...
Ali da vam ne bude dosadno evo par pitanja... Zašto Zvezda ne svojata povijest SK Jugoslavije iako je od nje nasljedila mnoge stvari? Zašto OFK Beograd svojata povijest BSK-a? Zašto nitko nije naslijedio zagrebačku Concordiu? Da li Olimpija iz Ljubljane svojata prijeratne klubove (kod njih je veći tulum nego kod Dinama)? Vardar je isto naslijedio sve igrače iz (njihovog) Građanskog pa si kao godinu osnutka vode 47., zašto? Slavija iz Sarajeva je naslijedila prijeratni klub ali pod istim prijeratnim imenom? Eto pa se poigrajte da vidite jel ima sličnosti...

Eto meni je na prvi pogled razlika u tome šta su ti klubovi već od starta sami sebe odredili kao nasljednike prijeratnih klubova dok se Dinamo to sjetio napraviti nakon pedesetak godina...

[uredio zika - 18. veljače 2011. u 15:06]

blaž1986

Mali dioničar

Pristupio: 25.07.2010.
Poruka: 5.961

18. veljače 2011. u 15:06

bog_osobno je napisao/la:

ebo vas i mamic i barisic i 100 i 60 i 10 godina..jel tolko bitno kolko godina ima? sto se mene tice moze se sada slavit i 6 mjeseci postojanja..bitno je jedino to da sada postoji, da se postizu dobri rezultati i da su rezultatski bolji od onih jadnika juzno.

cemu tolke rasprave oko godisnjice nekog kluba? nije nogometni klub neka klinka koja govori da je starija niti starija gospoda koja zeli biti mlada kako bi sakrila bore na licu.

sto se mene tice..SRETNO NAM DANAS RODENJE NOVOG DINAMA!!! ULAZIMO U SVOJU PRVU GODINU POSTOJANJA!!!

Vidi cijeli citat

upravo to , neznam cemu forsiranje te 100 godisnjice?

https://www.youtube.com/watch?v=-IHM5zgs8wM

Obrisan korisnik

Pristupio: 29.01.2010.
Poruka: 2.263

18. veljače 2011. u 15:06

zika je napisao/la:

A Dinamova priča me ne zanima, samo sam ispravio neke laži koje se namjerno šire...
Ali da vam ne bude dosadno evo par pitanja... Zašto Zvezda ne svojata povijest SK Jugoslavije iako je od nje nasljedila mnoge stvari? Zašto OFK Beograd svojata povijest BSK-a? Zašto nitko nije naslijedio zagrebačku Concordiu? Da li Olimpija iz Ljubljane svojata prijeratne klubove (kod njih je veći tulum nego kod Dinama)? Vardar je isto naslijedio sve igrače iz (njihovog) Građanskog pa si kao godinu osnutka vode 47., zašto? Slavija iz Sarajeva je naslijedila prijeratni klub ali pod istim prijeratnim imenom? Eto pa se poigrajte da vidite jel ima sličnosti...

Vidi cijeli citat

Ove stvari trebaš pitati navijače Zvezde,Olimpije,Vardara...pravi dinamovci se ne odriču svoje povijesti prije drugog svj.rata.

Engleski nogomet
Manchester City nastavlja nizati pobjede, Bournemouth dugo čeka na svoju
Nogometni svijet
Dinamovi juniori odličnom izvedbom slavili protiv Newcastlea
Engleski nogomet
Jakirović s Hullom do nove pobjede, treće u nizu
Europske lige
Kopićev Dinamo Bukurešt upisao prvi poraz nakon dva mjeseca

Zvrx

Potencijal za velika djela

Pristupio: 12.03.2010.
Poruka: 3.998

18. veljače 2011. u 15:08

zika je napisao/la:

Ako tko manipulira ovdje činjenicama onda si to ti. Hajduk je na dan svetog Duje 1944. obnovljen pod imenom Hrvatski športski klub Hajduk koji je u ratno vrijeme kao jedina momčad na strani pobjednika rata predstavljala NOVJ. Je li to dovoljno jasno?

13.2.1911. osnovan Hrvatski nogometni klub Hajduk
7.5.1944. obnovljen Hrvatski športski klub Hajduk
13.2.2011. postoji Hrvatski nogometni klub Hajduk

To su jedine bitne činjenice, a to šta je klub zbog politikih uvjeta u određena vremena mica prefiks ili ga mijenja jugoslavenskim je manje bitno.

Vidi cijeli citat

Ovo baš potvrđuje ono što ja tvrdim. A to je da je Hajduk kao klub na strani pobjednika samo zato što je na strani pobjednika SMIO biti obnovljen. Za razliku od Dinama koji je na potpuno isti način obnovljen samo se to nije tako smjelo zvati, zato što je Građanski bio pod ustaškim režimom, a onda je kao napravljen novi klub. Suština je ista, razlika je samo na pobjedničkoj ili gubitničkoj strani u to doba.

Kad, ako ne sad!

zika

Potencijal za velika djela

Pristupio: 15.11.2005.
Poruka: 1.434

18. veljače 2011. u 15:13

Zvrx je napisao/la:

Ovo baš potvrđuje ono što ja tvrdim. A to je da je Hajduk kao klub na strani pobjednika samo zato što je na strani pobjednika SMIO biti obnovljen. Za razliku od Dinama koji je na potpuno isti način obnovljen samo se to nije tako smjelo zvati, zato što je Građanski bio pod ustaškim režimom, a onda je kao napravljen novi klub. Suština je ista, razlika je samo na pobjedničkoj ili gubitničkoj strani u to doba.

Vidi cijeli citat

Dinamo su osnovali komunisti, kojima je bio cilj stvoriti novu sliku sporta u Zagrebu. Dakle nikakvog pomišljanja na Građanski u tom trenutku nije bilo.