Povijest ZG nogometa

123
...
525354
...
129130131
Zvrx
Zvrx
Potencijal za velika djela
Pristupio: 12.03.2010.
Poruka: 3.998
18. veljače 2011. u 15:20
zika je napisao/la:
Zvrx je napisao/la:
Ovo baš potvrđuje ono što ja tvrdim. A to je da je Hajduk kao klub na strani pobjednika samo zato što je na strani pobjednika SMIO biti obnovljen. Za razliku od Dinama koji je na potpuno isti način obnovljen samo se to nije tako smjelo zvati, zato što je Građanski bio pod ustaškim režimom, a onda je kao napravljen novi klub. Suština je ista, razlika je samo na pobjedničkoj ili gubitničkoj strani u to doba.
Vidi cijeli citat


Dinamo su osnovali komunisti, kojima je bio cilj stvoriti novu sliku sporta u Zagrebu. Dakle nikakvog pomišljanja na Građanski u tom trenutku nije bilo.
Vidi cijeli citat


Koristeći kompletne resurse Građanskog. Da su ustaše bile na pobjedničkoj strani po istom bi načelu Građanski bio obnovljen.

Zašto komunisti nisu osnovali novi klub na drugom mjestu, ne koristeći ni jednog igrača i praveći novu publiku? Sve je uzeto (više ili manje od Građanskog)!
Kad, ako ne sad!
00
brazil
brazil
Potencijal za velika djela
Pristupio: 28.05.2007.
Poruka: 2.473
18. veljače 2011. u 15:21
zika je napisao/la:
gekko_g je napisao/la:
I onda par godina kasnije, klub "obnavlja svoju djelatnost" tako da se formira novi klub sa novim imenom, kojemu se kasnije pripisuje ime i naslijeđe prijeratnog Hajduka. Nemoj me *ebat.
Vidi cijeli citat


Ako tko manipulira ovdje činjenicama onda si to ti.  Hajduk je na dan svetog Duje 1944. obnovljen pod imenom Hrvatski športski klub Hajduk koji je u ratno vrijeme kao jedina momčad na strani pobjednika rata predstavljala NOVJ. Je li to dovoljno jasno?

13.2.1911. osnovan Hrvatski nogometni klub Hajduk
7.5.1944. obnovljen Hrvatski športski klub Hajduk
13.2.2011. postoji Hrvatski nogometni klub Hajduk

To su jedine bitne činjenice, a to šta je klub zbog politikih uvjeta u određena vremena mica prefiks ili ga mijenja jugoslavenskim je manje bitno.


A Dinamova priča me ne zanima, samo sam ispravio neke laži koje se namjerno šire...
Ali da vam ne bude dosadno evo par pitanja... Zašto Zvezda ne svojata povijest SK Jugoslavije iako je od nje nasljedila mnoge stvari? Zašto OFK Beograd svojata povijest BSK-a? Zašto nitko nije naslijedio zagrebačku Concordiu? Da li Olimpija iz Ljubljane svojata prijeratne klubove (kod njih je veći tulum nego kod Dinama)? Vardar je isto naslijedio sve igrače iz (njihovog) Građanskog pa si kao godinu osnutka vode 47., zašto? Slavija iz Sarajeva je naslijedila prijeratni klub ali pod istim prijeratnim imenom? Eto pa se poigrajte da vidite jel ima sličnosti...

Eto meni je na prvi pogled razlika u tome šta su ti klubovi već od starta sami sebe odredili kao nasljednike prijeratnih klubova dok se Dinamo to sjetio napraviti nakon pedesetak godina...
Vidi cijeli citat


Zvezda ne svojata povijest Jugoslavije baš zato jer se zvala Jugoslavija! OFK i BSK, je skoro jedno te isto. A NK Zagreb , je preueo dio tradicije Concordie, jer igra na "njihovom" igralištu, i treća im je garnitura dresova zelena! I da Olimpija je nasljednik Ilirije!

Inače Zagreb se smatra nasljednikom PNIŠKA, kao što se i Dinamo smatra nasljednikom Građanskog!

Ne znam što vas buni, ali valjda građani Zagreba znaju , tko nastavlja čiju tradiciju, a sa druge strane to je njihova proslava, pa mogu slaviti što god željeli i nema im pravo nitko osporavati.
...ja sam znao da ću svoju ljubav pokloniti njoj, mojoj lijepoj zemlji Hrvatskoj!
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.01.2006.
Poruka: 387
18. veljače 2011. u 15:38
Jugoslavija se prvo zvala Velika Srbija, pa ni nju Zvezda ne svojata.

OFK i BSK nisu isto, a Zagreb veze nema sa Concordijom.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.11.2006.
Poruka: 4.736
18. veljače 2011. u 15:53
Kako je Dinamo nastao kosristeći, citiram "kompletne resurse Građanskog" ako je vecina ejgovih kvalitetnih igrača otišla u Partizan?

I kako se dva različita kluba mogu smatrati sljedbenicima jednoga?
00
Zvrx
Zvrx
Potencijal za velika djela
Pristupio: 12.03.2010.
Poruka: 3.998
18. veljače 2011. u 15:56
Psycho je napisao/la:
Kako je Dinamo nastao kosristeći, citiram "kompletne resurse Građanskog" ako je vecina ejgovih kvalitetnih igrača otišla u Partizan?

I kako se dva različita kluba mogu smatrati sljedbenicima jednoga?
Vidi cijeli citat


Vjerojatno si htio reći kako je većina igrača Građanskog "zbog služenja ustaškom režimu" bila prisiljena napustiti rodni grad, obitelj, prijetelje i sve lijepo i otići u Beograd te tako "iskupiti grijehe".
Kad, ako ne sad!
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.11.2006.
Poruka: 4.736
18. veljače 2011. u 16:00
Htio sam reći da je Dinamo svojim nastankom imao potpuno drugačiji identitet. Nažalost zbog političkih razloga, ali svejedno.
00
Zvrx
Zvrx
Potencijal za velika djela
Pristupio: 12.03.2010.
Poruka: 3.998
18. veljače 2011. u 16:04
Psycho je napisao/la:
Htio sam reći da je Dinamo svojim nastankom imao potpuno drugačiji identitet. Nažalost zbog političkih razloga, ali svejedno.
Vidi cijeli citat


E tu si potpuno u krivu. Baš identitet i je bio isti. Iako su komunisti baš ovo što ti tvrdiš pokušali osvjestiti jao jedinu istinu, a pravu istinu uništiti i zataškati. Al, nisu npr. osnovali novi klub s različitim obiljžjima, krenuli s novim igračima i pokušali dovesti različite (nove) tifose od onih koji su do tada pratili Građanski.
Kad, ako ne sad!
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.11.2010.
Poruka: 2.010
18. veljače 2011. u 16:05
Zvrx je napisao/la:
Psycho je napisao/la:
Kako je Dinamo nastao kosristeći, citiram "kompletne resurse Građanskog" ako je vecina ejgovih kvalitetnih igrača otišla u Partizan?

I kako se dva različita kluba mogu smatrati sljedbenicima jednoga?
Vidi cijeli citat


Vjerojatno si htio reći kako je većina igrača Građanskog "zbog služenja ustaškom režimu" bila prisiljena napustiti rodni grad, obitelj, prijetelje i sve lijepo i otići u Beograd te tako "iskupiti grijehe".
Vidi cijeli citat


Vecina igraca gradjanskog se prikljucila dinamu, njih 11, dok se samo Franjo Glaser, Franjo Sostaric, Stjepan Bobek, Florijan Matekalo i Miroslav Brozovic prikljucili Partizanu (plus Zlatko Cajkovski iz HASK-a i Vladimir Firm)
[uredio dr.t - 18. veljače 2011. u 16:07]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.07.2008.
Poruka: 16.089
18. veljače 2011. u 17:20

Znate šta, slikajte se vi svi, ali moj Dinamo je potomak PNIŠKA i Građanskog i stariji od Ajduka i ima 108 godina, i to je to, za 2 godine slavim 110 godišnjicu kluba, nek mi se pridruži tko hoće, neće tamo neki Ajduk iz Splita biti stariji od Dinama, kada se u ZG igrao nogomet dok u Splitu nisu ni znali šta s loptom.


00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.06.2010.
Poruka: 1.398
18. veljače 2011. u 17:35
Zvrx je napisao/la:
zika je napisao/la:
Zvrx je napisao/la:
Ovo baš potvrđuje ono što ja tvrdim. A to je da je Hajduk kao klub na strani pobjednika samo zato što je na strani pobjednika SMIO biti obnovljen. Za razliku od Dinama koji je na potpuno isti način obnovljen samo se to nije tako smjelo zvati, zato što je Građanski bio pod ustaškim režimom, a onda je kao napravljen novi klub. Suština je ista, razlika je samo na pobjedničkoj ili gubitničkoj strani u to doba.
Vidi cijeli citat


Dinamo su osnovali komunisti, kojima je bio cilj stvoriti novu sliku sporta u Zagrebu. Dakle nikakvog pomišljanja na Građanski u tom trenutku nije bilo.
Vidi cijeli citat


Koristeći kompletne resurse Građanskog. Da su ustaše bile na pobjedničkoj strani po istom bi načelu Građanski bio obnovljen.

Zašto komunisti nisu osnovali novi klub na drugom mjestu, ne koristeći ni jednog igrača i praveći novu publiku? Sve je uzeto (više ili manje od Građanskog)!
Vidi cijeli citat


N.K. Dinamo je naslijedio stadion HAŠK-a, a većina bivših igrača ukinutog Građanskog zbog dobivenih privilegija ( a ne pod nekakvom prisilom kako zg novinari vole maštat) pristupila je F.K. Partizan.
00
123
...
525354
...
129130131
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja