Upravo tako. Ja sam navijač Dinama ali ne vidim smisao u silovanju demokracije i stvaranju umjetne povijesti. Dinamo je osnovan 1945. i kraj priče.
Dinamo Kijev, Shaktar,C.Zvezda i Partizan i mnogi drugi europski klubovi takodjer su osnovani nakon 2 svjetskog rata i ne pokušavaju se pozivati na naslijeđe starijih klubova koji su zabranjeni prije njih.
Gleda se sadašnjost a ne prošlost. U Engleskoj postoje klubovi stari i 130 godina koji tavore na dnu 4 i 5 lige. A s druge strane jedan Shaktar star 60-ak godina ima fantastičnu sadašnjost. Novi svemirski stadion, KUP UEFA odprije 2 godine, stalni sudionik Lige prvaka, brebogatog vlasnika, odlične navijače.

To da je Dinamo prav(n)i nasljednik Građanskog i da kao takav ima pravo slaviti 100 godina. Za početak. A da ne ulazimo da sa tom logikom Dinamo zapravo ima 108 godina jer bi tada bio nasljednik PNIŠKa...

hvala na iskrenom odgovoru.
on mi je istovremeno i odgovor na ostala nepostavljena pitanja.

Stvarno su mi smešni ovi argumenti o Dinamu kao simbolu nekog otpora prema nečemu još od 1945. godine....(btw. isto mislim i za "moju" Zvezdu koja je kao neka reakcija, štagod to da značilo).
Još smešnije je ono o BG kuhinji kao najvećem krivcu zbog malo osvojenih D trofeja prvaka...no to je već neka stara tema...
Samo moram da napomenem pošto se više puta ponavljalo da Hajduk jedini nije zabranjen 1945, da to jednostavno nije tačno....Ni Vojvodina iz N.Sada nije zabranjivana, a osnovana je 1914. godine...jedino je 2 puta (čini mi se) menjala ime....

U ovoj temi imam samo jednu stvar reći kao osoba koja se iz hobija bavi nogometnom statistikom i poviješću.

Dinamo i Građanski nisu jedan te isti klub.

Onaj koji je započeo ovu temu u svom postu ima interesantnu tezu - navodi povijesne činjenice, a onda bez obzira na njih izvuče zaključak koji ne stoji.

Recimo, kaže da je Hajduk dva puta zamrznuo status (nije se natjecao) i to uspoređuje s raspuštanjem kluba i osnivanjem novog i to čak ne ni isti dan. Također, valja reći da su raspušteni svi klubovi koji su se natjecali u ligi NDH i da tu Građanski nije nikakva posebna žrtva - recimo veća od Concordije.

Mnogo se puta tvrdilo da su igrači Građanskog otjerani u Partizan. To nikad nisu tvrdili ni oni sami (tj. većina njih). Ono što se zaista dogodilo (i opet ne samo njima) je da su, kao i svi drugi građani Hrvatske, koji nisu sudjelovali u Drugom svjetskom ratu na partizanskoj strani, a nisu odslužili vojni rok ni u Kraljevini Jugoslaviji, bili dužni odslužiti vojni rok u Jugoslavenskoj armiji. Kao sportašima ponuđeno im je da nastupaju za vojni klub (što je bila praksa sve do 1990. jer je svake godine tim ročnika JNA sudjelovao u Kupu maršala Tita) što je u to vrijeme bio Partizan koji je po direktivi kao i tršćanska Ponziana postao članom Prve savezne lige 1946./47. Alternativno, mogli su dvije godine nositi pušku, loviti razbijene neprijateljske jedinice, negdje poginuti, a u svakom slučaju izgubiti dvije godine treninga i šansu za karijeru.

Na kraju, apsolutno istu sudbinu doživljavali su i klubovi iz drugih republika. Nadovezao bih se pa bih rekao da je i Crvena zvezda osnovana 1945., da su joj dodijelili stadion nekog drugog kluba (predratne Jugoslavije osnovane pod imenom "Velika Srbija") koji je više puta bio državni prvak. Istom tom logikom bi onda netko mogao reći da je Crvena zvezda osnovana 1913.

Uglavnom, da zaključim i ne namjeravam dalje raspravljati, tvrditi da su Građanski i Dinamo isti klub najobičnije je krivotvorenje povijesti. Građanski je jedan klub koji je imao svoje uspjehe i padove, a Dinamo drugi, također sa svojim uspjesima i padovima. Točka.

A što ste se uhvatili samo Dinama! Pa i Zadar, Rijeka, Osijek, Cibalia, Split..... nisu osnovani pod imenom koji navode kao godinu osnivanja, ili su nastali poslije spajanjem više klubova! Nismo svi imali sreće da budemo povlašteni u svim režimima!

Ključ!

Bože, koliko laži i gluposti.