Povijest ZG nogometa

123
...
303132
...
129130131
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.09.2004.
Poruka: 5.277
09. veljače 2011. u 17:30
CISCO je napisao/la:
Papa Bear je napisao/la:

Haha, gledam kako se Hajdukovci i ostali mrzitelji Dinama, nasljednika Građanskog, hoće pojesti od jada što će klub također proslaviti 100 godina, kao i njihov voljeni ili su navijači nekih istočnih klubova, haha, i što će Dinamu/Građanskom vjerojatno to biti priznato od UEFA-e, i nekako mi je drago oko srca zbog toga, tog njihovog jada i srdžbe, baš lijepo...
Vidi cijeli citat

.

Da,  baš sam ispunjen srdžbom.

Rođendan Dinama se slavi 9.6. a sve ostalo su nakaradne gluposti.


Vidi cijeli citat

Ti mozes slavit i rodjendan Dinama iz Moskve,Kiewa i Bukuresta bas me briga.

00
CISCO
CISCO
Mali dioničar
Pristupio: 27.01.2006.
Poruka: 5.799
09. veljače 2011. u 17:47
BBB Forever je napisao/la:
CISCO je napisao/la:
Papa Bear je napisao/la:

Haha, gledam kako se Hajdukovci i ostali mrzitelji Dinama, nasljednika Građanskog, hoće pojesti od jada što će klub također proslaviti 100 godina, kao i njihov voljeni ili su navijači nekih istočnih klubova, haha, i što će Dinamu/Građanskom vjerojatno to biti priznato od UEFA-e, i nekako mi je drago oko srca zbog toga, tog njihovog jada i srdžbe, baš lijepo...
Vidi cijeli citat

.

Da,  baš sam ispunjen srdžbom.

Rođendan Dinama se slavi 9.6. a sve ostalo su nakaradne gluposti.


Vidi cijeli citat

 

Ti mozes slavit i rodjendan Dinama iz Moskve,Kiewa i Bukuresta bas me briga.

Vidi cijeli citat


Ponoviti ću se još jedanput.

Dinamo iz Zagreba slavi rođendan 9.6. sve ostalo su nakaradne gluposti i iskrivljivanje povjesnih činjenica.

Ako jedan Zvonimir Magdić - legendarni poznavatelj zagrebačkog nogometa kaže da su Dinamo i Građanski dvije različite stvari, onda jesu.

Naime, čovjek je svjedok tog vremena i njegovu riječ držim kao jedinu mjerodavnu.

Ostali mogu piskarati kaj god hoće.
Associação Chapecoense de Futebol
00
chule
chule
Dokazano ovisan
Pristupio: 25.07.2009.
Poruka: 12.909
09. veljače 2011. u 17:49
Rega je napisao/la:
kleme je napisao/la:
dinamo i građanski nisu isti klub, uopće mi nije jasno kako dinamo može bit nasljednih građanskog, po kojoj to logici. isto ko da je jučer cibona propala i pojavi se cedevita i nasljedi njezine trofeje i sve ostalo što cibona ostavlja iza sebe, osim obveza naravno.
Vidi cijeli citat


Ovo već zbilja poprima komične razmjere. Ajmo kad si već spomenuo Cibonu, vidjet koju godinu oni uzimaju za osnivačku i kako je tekla njihova povijest. Da sad ne tražimo druge primjere, iako ih po svijetu ima na tisuće. 


Dakle oni za godinu osnivanja uzimaju 1946. kada su osnovani kao Sloboda, onda je ta Sloboda 1950. pristupila SD Lokomotiva, dakle to je sasvim drugi klub u drugom SD, sve se promijenilo, a kao vrhunac svega, istupili su iz Lokomotive 1975. i osnovali Cibonu sponzorskim parama... Naravno, za godinu osnivanja uzimaju onu najstariju, kao i svi svjetski klubovi. 

I nikome ne pada na pamet osporit im da su osnovani 1946. Njihova stvar. 

Mislim da je stvar dijametralno suprotna od onoga što žele dokazat Hajdukovci. Njih užasno bode ta povijest zagrebačkog nogometa koja je za njih nedostižni uzor i za vrijeme SFRJ su bili užasno ponosni na tu svoju 1911. jer su partizani ukinuli sve ostale klubove pa su se oni mogli kurčit nekom tobožnjojm strašnom tradicijom. 

Iako je fakt da je Hajduk osnovan dosta kasno u odnosu na druge nogometne klubove u Hrvatskoj. 
Vidi cijeli citat



prijatelju. načitani prijatelju, kako si istaknuo u jednom od prethodnih postova.
uzmi knjigu u ruke pa malo prouči koja je razlika između fuzije klubova, promjene imena kluba te gašenja velikog broja klubova i osnivanja nogometnog kluba.
svi ti primjeri koje navodiš od manchestera do cibone nemaju nikakve sličnosti sa slučajem dinama.
nitko ne spori da se nogomet u zagrebu igrao i prije dinama, pa i prije hajduka, ali ovo što se radi sa dinamovih ''100g'' nije ništa drugo nego falsificiranje povijesti. Kompleksi prijatelju, kompleksi.
Potpis se prikazuje ispod svake vaše poruke. Ne smije biti dulji od 250 znakova i smije sadržavati samo tekst.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.11.2010.
Poruka: 2.010
09. veljače 2011. u 21:40
Blues vs Whites

Head to Head

NK Dinamo - HNK Hajduk 210 83 55 72 299:266


Croatian derby. The rivalry between Zagreb's Blues and Split's Whites dates back to 1913 when they played their first game in Zagreb (Gradjanski won 3:2 on 23rd of March 1913) and continued on from the early 1920s with their first league games in Old Yugoslavia. The rivalry hasn't slowed down to date...
Hajduk have 17 titles and Dinamo 22 titles and if looked at stats they can tell the story of close fought games and results which at the moment show 65 wins for Dinamo and 63 wins for Hajduk with 48 draws and a goal difference of +3 in Dinamo's favour. These matches are always played in great ambients with packed crowds and are fierce battles that have sometimes spilled into the stands and later continued around the stadiums involving supporters and police... HNK Hajduk Split was formed on 13th of February 1911 and is one of only few Croatian clubs that never completely changed their name, which is an accomplishment by itself if one knows the area and all the political troubles there that influenced and forced too many name changes on clubs.

1924 - 1946 (League games only)
Old YU League (Prvenstvo Jugoslavije)
1924: Hajduk-Gradjanski 4:4 Hajduk-Gradjanski 5:0
1928: Gradjanski - Hajduk 2:0
1929: Hajduk-Gradjanski 4:1 Gradjanski-Hajduk 2:4
1931:Qualifyng games(kvalifikacije):
Gradjanski-Hajduk 2:1 Hajduk-Gradjanski 1:1
1931: Gradjanski-Hajduk 1:1 Hajduk-Gradjanski 1:1
1932: Hajduk-Gradjanski 3:0 Gradjanski-Hajduk 2:2
1933: Hajduk-Gradjanski 2:0 Gradjanski-Hajduk 0:2
1935: Gradjanski-Hajduk 5:1 Hajduk-Gradjanski 2:1

Old YU League (Nacionalna liga)
1936/37: Hajduk-Gradjanski 0:1 Gradjanski-Hajduk 1:1
1937/38: Hajduk-Gradjanski 1:1 Gradjanski-Hajduk 3:2
1938/39: Hajduk-Gradjanski 0:1 Gradjanski-Hajduk 3:0

Croatian-Slovenian League (Hrvatsko-slovenska liga)
1939/40: Gradjanski-Hajduk 6:0 Hajduk-Gradjanski 1:0

Old YU League (Prvenstvo Jugoslavije)
1940: Hajduk-Gradjanski 0:2 Gradjanski-Hajduk 4:2

Croatian League (Prvenstvo Hrvatske)
1941: Hajduk-Gradjanski 1:1 Gradjanski-Hajduk 4:4

Croatian League (Prvenstvo Hrvatske)
1946: Dinamo - Hajduk 2:4 Hajduk -Dinamo 2:0


1946 -1991
Former YU League (Prva savezna liga)
1946/47: Dinamo - Hajduk 0:1 Hajduk - Dinamo 2:1
1947/48: Dinamo - Hajduk 2:1 Hajduk - Dinamo 0:2
1948/49: Hajduk - Dinamo 1:2 Dinamo - Hajduk 1:1
1950: Dinamo - Hajduk 1:3 Hajduk - Dinamo 1:0
1951: Dinamo - Hajduk 3:0 Hajduk - Dinamo 3:1
1952: Hajduk - Dinamo 1:1 Dinamo - Hajduk 0:3
1952/53: Hajduk - Dinamo 2:0 Dinamo - Hajduk 5:1
1953/54: Hajduk - Dinamo 1:0 Dinamo - Hajduk 3:1
1954/55: Hajduk - Dinamo 1:1 Dinamo - Hajduk 0:6
1955/56: Hajduk - Dinamo 1:1 Dinamo - Hajduk 1:0
1956/57: Dinamo - Hajduk 1:2 Hajduk - Dinamo 3:0
1957/58: Hajduk - Dinamo 5:1 Dinamo - Hajduk 4:0
1958/59: Dinamo - Hajduk 1:1 Hajduk - Dinamo 1:1
1959/60: Dinamo - Hajduk 1:0 Hajduk - Dinamo 3:2
1960/61: Dinamo - Hajduk 1:4 Hajduk - Dinamo 4:1
1961/62: Dinamo - Hajduk 2:3 Hajduk - Dinamo 1:0
1962/63: Hajduk - Dinamo 1:4 Dinamo - Hajduk 0:1
1963/64: Dinamo - Hajduk 3:0 Hajduk - Dinamo 1:1
1964/65: Dinamo - Hajduk 2:0 Hajduk - Dinamo 0:1
1965/66: Dinamo - Hajduk 1:1 Hajduk - Dinamo 0:1
1966/67: Dinamo - Hajduk 1:1 Hajduk - Dinamo 0:0
1967/68: Hajduk - Dinamo 2:0 Dinamo - Hajduk 0:0
1968/69: Dinamo - Hajduk 2:2 Hajduk - Dinamo 2:1
1969/70: Dinamo - Hajduk 3:1 Hajduk - Dinamo 0:1
1970/71: Dinamo - Hajduk 0:1 Hajduk - Dinamo 3:1
1971/72: Dinamo - Hajduk 1:0 Hajduk - Dinamo 1:5
1972/73: Dinamo - Hajduk 1:0 Hajduk - Dinamo 1:1
1973/74: Hajduk - Dinamo 2:3 Dinamo - Hajduk 0:1
1974/75: Dinamo - Hajduk 1:2 Hajduk - Dinamo 0:0
1975/76: Dinamo - Hajduk 0:1 Hajduk - Dinamo 2:1
1976/77: Hajduk - Dinamo 3:0 Dinamo - Hajduk 2:1
1977/78: Hajduk - Dinamo 2:1 Dinamo - Hajduk 0:0
1978/79: Dinamo - Hajduk 2:2 Hajduk - Dinamo 1:2
1979/80: Hajduk - Dinamo 1:1 Dinamo - Hajduk 1:0
1980/81: Dinamo - Hajduk 2:1 Hajduk - Dinamo 3:1
1981/82: Dinamo - Hajduk 0:0 Hajduk - Dinamo 1:2
1982/83: Hajduk - Dinamo 2:2 Dinamo - Hajduk 1:1
1983/84: Hajduk - Dinamo 1:1 Dinamo - Hajduk 3:1
1984/85: Dinamo - Hajduk 2:2 Hajduk - Dinamo 2:4
1985/86: Hajduk - Dinamo 1:0 Dinamo - Hajduk 1:1
1986/87: Hajduk - Dinamo 0:4 Dinamo - Hajduk 3:3
1987/88: Hajduk - Dinamo 0:2 Dinamo - Hajduk 1:1
1988/89: Hajduk - Dinamo 4:1 Dinamo - Hajduk 1:0
1989/90: Dinamo - Hajduk 2:0 Hajduk - Dinamo 2:3
1990/91:Dinamo-Hajduk 1:1,3:2(pen.)Hajduk-Dinamo1:2

1992 -
1. Croatian Football League (Prva hrvatska nogometna liga)
1992: HASK-Gradjanski - Hajduk 1:2 Hajduk - HASK-Gradjanski 0:0
1992/93: HASK-Gradjanski - Hajduk 1:1 Hajduk-Croatia 2:1
1993/94: Hajduk - Croatia 4:2 Croatia - Hajduk 4:0
1994/95: Croatia - Hajduk 1:0 Hajduk - Croatia 3:1
1995/96: Croatia - Hajduk 1:0 Hajduk - Croatia 2:1 Croatia - Hajduk 4:1 Hajduk - Croatia 3:2
1996/97: Croatia - Hajduk 2:1 Hajduk - Croatia 1:2
1997/98: Hajduk - Croatia 1:0 Croatia - Hajduk 2:0 Croatia - Hajduk 2:1 Hajduk - Croatia 1:1
1998/99: Hajduk - Croatia 1:1 Croatia - Hajduk 1:0 Hajduk - Croatia 1:0 Croatia - Hajduk 1:1
1999/00: Hajduk - Croatia 1:1 Dinamo - Hajduk 0:0 Dinamo - Hajduk 3:1
2000/01: Hajduk - Dinamo 0:1 Dinamo - Hajduk 3:2 Hajduk - Dinamo 3:1 Dinamo - Hajduk 1:0
2001/02: Dinamo - Hajduk 1:2 Hajduk - Dinamo 2:1
2002/03: Hajduk - Dinamo 1:0 Dinamo - Hajduk 2:1 Dinamo - Hajduk 0:1 Hajduk - Dinamo 4:1
2003/04: Dinamo - Hajduk 1:0 Hajduk - Dinamo 3:1 Hajduk - Dinamo 0:0 Dinamo - Hajduk 3:1
2004/05: Dinamo - Hajduk 3:0 Hajduk - Dinamo 1:0
2005/06: Dinamo - Hajduk 0:0 Hajduk - Dinamo 0:1 Hajduk - Dinamo 1:0 Dinamo - Hajduk 1:0
2006/07: Hajduk - Dinamo 2:2 Dinamo - Hajduk 2:1 Dinamo - Hajduk 3:0
2007/08: Hajduk - Dinamo 1:2 Dinamo - Hajduk 1:0 Hajduk - Dinamo 1:1
2008/09: Dinamo - Hajduk 0:2 Hajduk - Dinamo 2:0
2009/10: Hajduk - Dinamo 2:1 Dinamo - Hajduk 0:0
2010/11: Hajduk - Dinamo 1:1
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.07.2010.
Poruka: 2.708
09. veljače 2011. u 21:41
Ušao sam na ovu temu jer vidim da je aktualna.Vode se bitke oko godina osnutka itd.Mislim da u Dinamovoj povijesti ima dosta nedosljednosti.Jer ako je Dinamo nasljednik Građanskog a Građanski PNIŠKA onda Dinamo može uzet u obzir i 1903. ko godinu osnutka.Isto tako uzimati u obzir Partizan ko nasljednika Građanskog je uistinu lijep vic.Građanski bi trebao živjeti s obzirom na način na koji je ugašen.Mislim da bi upravo u inat tome režimu trebali reći živjeli naši stogodišnji giganti-Dinamo i Hajduk.
00
Dejan NS
Dejan NS
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 26.01.2005.
Poruka: 24.478
09. veljače 2011. u 22:44
Interesantno mi je da je relevatno misljenje Amiga Magdica koji je rodjen ako sam dobro procitao 1930. godine...i on se naravno jako dobro seca onih dana kad je imao 14-15 godina....kako da ne
Ja sam protiv svakog nacionalizma,jer je nacionalizam najnizi oblik drustvene svesti - Koca Popovic
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 07.01.2011.
Poruka: 1.226
09. veljače 2011. u 23:57
chule je napisao/la:
Rega je napisao/la:
kleme je napisao/la:
dinamo i građanski nisu isti klub, uopće mi nije jasno kako dinamo može bit nasljednih građanskog, po kojoj to logici. isto ko da je jučer cibona propala i pojavi se cedevita i nasljedi njezine trofeje i sve ostalo što cibona ostavlja iza sebe, osim obveza naravno.
Vidi cijeli citat


Ovo već zbilja poprima komične razmjere. Ajmo kad si već spomenuo Cibonu, vidjet koju godinu oni uzimaju za osnivačku i kako je tekla njihova povijest. Da sad ne tražimo druge primjere, iako ih po svijetu ima na tisuće. 


Dakle oni za godinu osnivanja uzimaju 1946. kada su osnovani kao Sloboda, onda je ta Sloboda 1950. pristupila SD Lokomotiva, dakle to je sasvim drugi klub u drugom SD, sve se promijenilo, a kao vrhunac svega, istupili su iz Lokomotive 1975. i osnovali Cibonu sponzorskim parama... Naravno, za godinu osnivanja uzimaju onu najstariju, kao i svi svjetski klubovi. 

I nikome ne pada na pamet osporit im da su osnovani 1946. Njihova stvar. 

Mislim da je stvar dijametralno suprotna od onoga što žele dokazat Hajdukovci. Njih užasno bode ta povijest zagrebačkog nogometa koja je za njih nedostižni uzor i za vrijeme SFRJ su bili užasno ponosni na tu svoju 1911. jer su partizani ukinuli sve ostale klubove pa su se oni mogli kurčit nekom tobožnjojm strašnom tradicijom. 

Iako je fakt da je Hajduk osnovan dosta kasno u odnosu na druge nogometne klubove u Hrvatskoj. 
Vidi cijeli citat



prijatelju. načitani prijatelju, kako si istaknuo u jednom od prethodnih postova.
uzmi knjigu u ruke pa malo prouči koja je razlika između fuzije klubova, promjene imena kluba te gašenja velikog broja klubova i osnivanja nogometnog kluba.
svi ti primjeri koje navodiš od manchestera do cibone nemaju nikakve sličnosti sa slučajem dinama.
nitko ne spori da se nogomet u zagrebu igrao i prije dinama, pa i prije hajduka, ali ovo što se radi sa dinamovih ''100g'' nije ništa drugo nego falsificiranje povijesti. Kompleksi prijatelju, kompleksi.
Vidi cijeli citat


Ajmo dalje. Kad je osnovan Inter? Naravno, osnovan je 1908. E pa taj Inter je 30-tih za vrijeme fašizma bio prisiljen:
a) fuzionirati se s drugim klubom Milanese Unione Sportiva
b) promijeniti ime u AS Ambroziana
c) promijeniti boju dresova u bijelu s crvenim križem na prsima.

Naime fašistima je smetalo ime Internazionale i imidž koji je klub nosio pa su se malo poigrali. 

Znači de facto su napravili veću promjenu nego što se Dinamu dogodila 1945. Vi naime sami tvrdite da je Dinamo fuzija i HAŠK-a i Građanskog i Concordije, to baš nije istina, ali recimo da je, onda znači možemo uzet i 1903. ako slijedimo Interov primjer? 

Nemojte samo potezat argument da Dinamo nije pravni nasljednik Građanskog, jer po tome bi Dinamo, a i mnogi drugi klubovi slavili 10 ili 15 godina postojanja. Ne samo u Hrvatskoj. 
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.05.2008.
Poruka: 50.334
09. veljače 2011. u 23:59
Dejan NS je napisao/la:
Interesantno mi je da je relevatno misljenje Amiga Magdica koji je rodjen ako sam dobro procitao 1930. godine...i on se naravno jako dobro seca onih dana kad je imao 14-15 godina....kako da ne
Vidi cijeli citat

staro laprdalo koje sam melje o Argentini
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.11.2006.
Poruka: 4.736
10. veljače 2011. u 02:37
brazil je napisao/la:
Psycho je napisao/la:
brazil je napisao/la:
Psycho je napisao/la:
Dakle po tebi se može lagati i iskrivljivati povijest koliko se hoće ali na to smiju reagirati samo oni kojih se to direktno tiče? Interesantno...
Vidi cijeli citat

Ne razumijem što se falsificira u tome! Što Građanski nije osnovan 1911.? Ili možda Građanski nije uopće postojao?
Vidi cijeli citat

To da je Dinamo prav(n)i nasljednik Građanskog i da kao takav ima pravo slaviti 100 godina. Za početak. A da ne ulazimo da sa tom logikom Dinamo zapravo ima 108 godina jer bi tada bio nasljednik PNIŠKa...
Vidi cijeli citat

A što ste se uhvatili samo Dinama! Pa i Zadar, Rijeka, Osijek, Cibalia, Split..... nisu osnovani pod imenom koji navode kao godinu osnivanja, ili su nastali poslije spajanjem više klubova! Nismo svi imali sreće da budemo povlašteni u svim režimima!

Vidi cijeli citat

To bi ti trebala biti i jedna vrsta komplimenta jer se Dinamo s pravom daje veća pažnja nego ostalim klubovima. Nešto tipa za dobrim konjeg se prašina diže. Ali usporedba ti ne može biti više kriva. Iskreno ne znam za ostale klubove, ali za godinu osnutka NK Zadar se uzima 1945., godina kada je zaista i osnovan. Ne uima se 1876. kada su Talijani osnovali La prima societa calcistica a Zara klub koji se može smatrati pretečom današnjeg Zadra ali nije isti klub. Ne uzima se niti  1919. kada je osnovana Pro Jadera, a bome ni 1926. kada je klub počeo punopravno nastupati u talijanskom prvenstvu. Klub koji je nastao ujedinjenjem prethodna dva.

To su potpuno drugi klubovi i nemaju veze sa današnjim Zadrom jer su dekretom ugašeni kao što su ugašeni i Concordia, HAŠK i Građanski. Skoro su iste situacije sa Dinamom kao i Zadrom. Jedine razlike su što su zagrebački klubovi prije toga nastupali (ili su utemeljni) za vrime AU, osnosno države pa kraljevine SHS, a na kraju NDH, dok je Zadar cilo vrime bio pod Italijom.

Druga, a u ovoj priči najbitnija razlika je ta što Zadar za svoju godinu osnutka ne uzima niti 1876., niti 1919. niti 1926. iako na temelju istih argumenata kao i Dinamo to može raditi i kurčiti se kao vjerojatno najstariji klub u Hrvatskoj. Ali koja korist od toga?! Nikakva, samo se posramljuje sebe i svoj klub falcificiranjem povijesti.

Ovo oko povlašenosti nema niti smisla komentirati.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.04.2006.
Poruka: 32.357
10. veljače 2011. u 02:42
Dejan NS je napisao/la:
Interesantno mi je da je relevatno misljenje Amiga Magdica koji je rodjen ako sam dobro procitao 1930. godine...i on se naravno jako dobro seca onih dana kad je imao 14-15 godina....kako da ne
Vidi cijeli citat


jok, tvoje je relevantno...
00
123
...
303132
...
129130131
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja