Carmen Jorda je napisao/la:
hanson je napisao/la:
hmm, nije mi jasno, ako je dinamo nasljednik građanskog i ako su komunisti nametnuli to ime i zabranili građanski kao što je napisano u uvodu ovog topica, zakaj su onda bbb, inače kao neke velike rvatine katolici, toliko zazivali to komunističko ime kad je tuđman promjenio ime u Croatia?! potpuno ne logično i besmisleno. Trebali su po tome željeti ime građanski a ne dinamo.
Vidi cijeli citat
Tuđman se prekasno sjetio mijenjati ime, da smo ga mijenjali odmah 1990. nitko se ne bi bunio. Ovako što je tu je ali svejedno ne shvaćam zašto Dinamo ne bi slavio 100 godina! Dinamo je Građanski. Zašto bi mi sad morali obilježavati tu smrdljivu 1945. kao godinu osnutka? Već sam rekla, i sad ponavljam, 1945. nije počeo život na Zemlji.
Ne želimo obilježavati 1945., godinu koju je nametnuo zločinac Tito i njegovi šumski drugovi kojima je Građanski smetao.
A u Jugoslaviji je Dinamo svima smetao jer je bio istinski hrvatski klub. Nismo se mi ulizivali maršalu i igrali nekakve utakmice po Visu i ronili suze kad je umro, to su bili Hajdukovci!
Vidi cijeli citat
da
hajdukovci su suze ronili za onim koji je Istru,Dalmaciju,Rijeku,vratio Hrvatskoj,za razliku od "istinskih Hrvata" iz Dinama koji su podržavali onog koji je tu istu Istru,Dalmaciju i Rijeku prodao drugima
13.5. početak Domovinskog rata
Dinamo = simbol hrvatstva(uz jugo generale Šibla i Tuđmana,blajburškog koljača Marka Belinića)