Cijenjeni g. Lieder,
Nastavljam odgovore na Vaša pitanja.
I kako uopće dobiti iznos koji bi bio realan za to vrijeme.
Rekao sam. Pravna pravila kažu: kokoš za kokoš, njivu za njivu ... Vrijednost procjenjuje
u sadašnjem trenutku sudski vještak. Nije važno koliko je nešto nekada vrijedilo.
To znate i sami. Nekad je Kvaternikov trg bio seoska livada. Ako je nekome oteta, primjerice, ta livada na današnjem Kvaternikovom trgu, ne može mu se tek tako vratiti livada - na Krbavskom polju.
Oštećenom pripada naknada za ono što bilo danas, a da nije bilo oštećenja.
Mislite tražiti i kamate...
Nas zanima povratak u prvobitno stanje. Ako je "Gradjanski" kao dioničko društvo imao nekakvog novca, treba ga vratiti zajedno s kamatama. Sve ostalo u naturi, a ako nije, onda zamjenski.
Pri tom je sporno samo jedno. Kome sve to vratiti?
Bilo bi nepošteno vratiti nekome čije nije bilo.
Purgeri su oduvijek bili zagrebački, hrvatski, nacionalni.
Njima će se vratiti "Gradjanski" i sve ono što on predstavlja i znači.
Hoće li se u tome uspjeti?
Budu li o tome sudili Stjepana Mesić, Josip Manolić, Josip Boljkovac, sigurno ne će.
Nu, ne čini li Vam se da je njihovo vrijeme isteklo?
Formalno pravno gledano "Gradjanski" je izgubljena stvar, a ona pripada nalazniku, ako se vlasnik ne javi.
Hrvatski uljudbeni pokret prijavio je nalaz, a o tome je obavijestio Vladu RH i Ministarstvo unutarnjih poslova RH.
Pridružite se nalazniku, kao novi nalaznik. Priznat će Vas.
U rujnu ćemo početi s upisima nalaznika "Gradjanskog". Imat ćemo dva popisa, i to za kibice "Gradjanskog" i za navijače "inama".
* * *
Unatoč tomu, rado ćemo gledati gradski derby hrvatskih mladića u plavim majicama "Gradjanskog" i ino-zvijezda u modrim majicama "Dinama".
S poštovanjem
Placid Zvicković
Zagreb