Sportnet forum

Dobrodošli na najbolji hrvatski sportski forum!

Pravila korištenja

Pravila nogometne igre

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.09.2007.
Poruka: 780
16. svibnja 2009. u 02:25
Kauboj je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:
aha, a što veliki Teo kaže...to je zaaaakon Clap
u pravu si jedino, da je sudac vidio doticnu situaciju...onda da...ovako..popapala maca...utjecaj stranog tijela u nogometu je vidljiv..sjeti se bure i ladića...hebiga..desilo se...
to je nogomet..
Vidi cijeli citat
 
Vjetar i dim nisu strana tijela iz jednostavnog razloga sto nisu tijela.
Bio je u pravu Beusan, sudac je trebao nastaviti s podbacivanjem na mjestu gdje je lopta udarila u tu plastiku.
Vidi cijeli citat



Ukoliko je vidio da je strano tijelo utijecalo na putanju lopte bio je duzan zaustaviti igru i svirat podbacivanje sto se u ovom primjeru cini posteno ali..

jedan primjer nepostenosti tog pravila , iz sudackih udženika , i dogodio se u zbilji. Napadac puca po golu , lopta ide u prazan gol i po crti protrci pas i pogadja ga lopta , i ne ulazi u gol , iako je jasno da bi inace usla.

Opet se primjenjuje isto pravilo , podbacivanje , ali  u tom slucaju nije bas fer.

Nego evo dva pitanja za sladokusce iz sudacke domene , tocnom odgovoru ide aplauz


1. Obrambeni iz auta vraca golmanu , koji ne prati ili stogod , i lopta ulazi u gol bez da ju iko dira poslje ubacivanja rukom. Sta svira sudac ?

2. Indirektni slobodni za obrambenu ekipu , igrac vraca svom golmanu , ovaj promasuje loptu , ne takne je i ista udje u gol. Isto pitanje ?

Bas me zanima kolko ljudi zna odgovor bez googlanja.




Kauboj
Kauboj
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 30.12.2003.
Poruka: 22.210
16. svibnja 2009. u 05:56
1. Korner.
2. Ovisi gdje je bio indirekt.  Ako je bio unutar kaznenog prostora, ponavlja se indirekt.  Ako je bio izvan, korner.

Uglavnom, princip je da ne može biti autogol direktno iz prekida.
I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.
smOtto
smOtto
Dokazano ovisan
Pristupio: 17.06.2004.
Poruka: 10.717
16. svibnja 2009. u 10:32
to je bila priča poslie onog kada je onaj iz Aston ville primio gol takav, ali sudac je procjenio da je ipak dirao loptu
"kažem ja"
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.09.2007.
Poruka: 780
16. svibnja 2009. u 13:28
Kauboj je napisao/la:
1. Korner.
2. Ovisi gdje je bio indirekt.  Ako je bio unutar kaznenog prostora, ponavlja se indirekt.  Ako je bio izvan, korner.

Uglavnom, princip je da ne može biti autogol direktno iz prekida.
Vidi cijeli citat


Aplauz , to jako malo ljudi zna , cak stovise da pitas na tribini 95% ljudi reklo bi da je gol , s tim da ako je direktni gol se priznaje samo ako je bio van 16 , iz 16 metara lopta mora izac prije nego ju iko smije dirat.

Ajmo jos jedan , slobodnjak , napadac puca po golu , lopta u zraku pukne od siline udaca i zavrsava u golu ?  Golman vadi loptu i pokazuje sudcu da je probusena . Sta je sucu ciniti ?


[uredio Old School - 16. svibnja 2009. u 13:29]
vinko
vinko
Potencijal za velika djela
Pristupio: 25.07.2006.
Poruka: 2.741
16. svibnja 2009. u 20:33
Old School je napisao/la:

Ajmo jos jedan , slobodnjak , napadac puca po golu , lopta u zraku pukne od siline udaca i zavrsava u golu ?  Golman vadi loptu i pokazuje sudcu da je probusena . Sta je sucu ciniti ?
Vidi cijeli citat

Ovisi o utakmici, i situaciji. Primjer, Hajduk - dinamo
Situacija prva: igrač dinama daje gol, i iako je probušena lopta sudac pokazuje na centar. pritom subasic i vejic dobiju crvene zbog prigovora.
Situacija druga: igrač hajduka daje gol, sudac poništava gol, daje igraču hajduka crveni zbog terora nad loptom. Kasnije disciplinska komisija pošalje "čestitku" hajduku od 50 000 kn zbog uništavanja tuđe imovine.
Sve je relativno Big smile

...Grad bez ljubavi, sumrak ideja, na jugu i zime su od zlata...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
16. svibnja 2009. u 21:26
Old School je napisao/la:
Kauboj je napisao/la:
1. Korner.
2. Ovisi gdje je bio indirekt.  Ako je bio unutar kaznenog prostora, ponavlja se indirekt.  Ako je bio izvan, korner.

Uglavnom, princip je da ne može biti autogol direktno iz prekida.
Vidi cijeli citat


Aplauz , to jako malo ljudi zna , cak stovise da pitas na tribini 95% ljudi reklo bi da je gol , s tim da ako je direktni gol se priznaje samo ako je bio van 16 , iz 16 metara lopta mora izac prije nego ju iko smije dirat.

Ajmo jos jedan , slobodnjak , napadac puca po golu , lopta u zraku pukne od siline udaca i zavrsava u golu ?  Golman vadi loptu i pokazuje sudcu da je probusena . Sta je sucu ciniti ?


Vidi cijeli citat

da li ja to vidim kolegu po struci???
daj objasni..ako je direktni udarac za obranu izvan 16 m i igrac vraca svome golmanu i ovaj promasuje loptu i ulazi u gol...po ovome tvome sto si napisao je gol...ali po pravilu NIJE
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
16. svibnja 2009. u 21:54
Old School je napisao/la:
Kauboj je napisao/la:
1. Korner.
2. Ovisi gdje je bio indirekt.  Ako je bio unutar kaznenog prostora, ponavlja se indirekt.  Ako je bio izvan, korner.

Uglavnom, princip je da ne može biti autogol direktno iz prekida.
Vidi cijeli citat


Aplauz , to jako malo ljudi zna , cak stovise da pitas na tribini 95% ljudi reklo bi da je gol , s tim da ako je direktni gol se priznaje samo ako je bio van 16 , iz 16 metara lopta mora izac prije nego ju iko smije dirat.

Ajmo jos jedan , slobodnjak , napadac puca po golu , lopta u zraku pukne od siline udaca i zavrsava u golu ?  Golman vadi loptu i pokazuje sudcu da je probusena . Sta je sucu ciniti ?


Vidi cijeli citat

btw posto nemam postova za otvorit topic, a vidim da ova tema i nije vezana za topic, da mozda netko od vas otvori topic..PRAVILA NOGOMETNE IGRE...pa da tamo ucimo radoznale koji misle da znaju..a ne znaju heheheheWink
smOtto
smOtto
Dokazano ovisan
Pristupio: 17.06.2004.
Poruka: 10.717
16. svibnja 2009. u 21:55
za galeba Big smile
piši sudac neke zanimljivosti!
"kažem ja"
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
16. svibnja 2009. u 22:03
o fala, fala Big smile
ajmo malo od terena i igrališta
pazite ovo..da li su obavezne mreze na vratima???
odgovor..ne bi vjerovali NISU, ali ima dodatak...PREPORUCAJU SETongue
smOtto
smOtto
Dokazano ovisan
Pristupio: 17.06.2004.
Poruka: 10.717
16. svibnja 2009. u 22:05
hehe pa jel se mora onda provjeravati prije utakmice?! ili to oni nako iz zabave?!
 
"kažem ja"