Sportnet forum

Dobrodošli na najbolji hrvatski sportski forum!

Pravila korištenja

Pravila nogometne igre

The Phantom
The Phantom
Moderator
Pristupio: 19.09.2010.
Poruka: 40.846
16. ožujka 2013. u 18:59
Dakle, golman ne smi uzet balun u ruke ako mu suigrač doda nogom, a ako mu doda rukom iz auta onda može.
Glavom također može. Gleda li se dio tijela kojim se vraća (npr. kolino), ili se gleda kontrolira li igrač loptu ( ako udari balun bez kontrole onda golman opet može uvatit u ruke)?
Zanima me ovo pravilo indirekta malo preciznije.
I wear a mask. And that mask, it's not to hide who I am, but to create what I am.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.05.2007.
Poruka: 13.253
16. ožujka 2013. u 19:03
The Phantom je napisao/la:
Dakle, golman ne smi uzet balun u ruke ako mu suigrač doda nogom, a ako mu doda rukom iz auta onda može.
Glavom također može. Gleda li se dio tijela kojim se vraća (npr. kolino), ili se gleda kontrolira li igrač loptu ( ako udari balun bez kontrole onda golman opet može uvatit u ruke)?
Zanima me ovo pravilo indirekta malo preciznije.
Vidi cijeli citat


Ne smije primiti loptu iz auta rukom.

Uglavnom indirekt je samo ako igrač namjerno vrati loptu golmanu, ako je to nekontrolirano ili nije želio vratiti onda nije. Što se tiče djela tijela tu sam malo zbunjen, jednom mi je jedan sudac objašnjavao da se računa samo potkoljenica pa sam na utakmici primio lotu koju mi je suigrač vratio butinom i sudio mi je indirekt tako da ne znam.
rexus
rexus
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.03.2008.
Poruka: 1.368
16. ožujka 2013. u 19:04

The Phantom je napisao/la:
Dakle, golman ne smi uzet balun u ruke ako mu suigrač doda nogom, a ako mu doda rukom iz auta onda može.
Glavom također može. Gleda li se dio tijela kojim se vraća (npr. kolino), ili se gleda kontrolira li igrač loptu ( ako udari balun bez kontrole onda golman opet može uvatit u ruke)?
Zanima me ovo pravilo indirekta malo preciznije.
Vidi cijeli citat


Ako mu doda rukom iz auta, ne smije primiti loptu u ruke.

A što se ovog drugog tiče i jedno i drugo. Ako vrati nenamjerno ili nekontrolirano golmanu loptu potkoljenicom ili stopalom, vratar je smije uloviti rukama. A ako vrati potkoljenicom ili stopalom namjerno, onda ne smije. Koljenom ako mu namjerno vrati, smije.

The Phantom
The Phantom
Moderator
Pristupio: 19.09.2010.
Poruka: 40.846
16. ožujka 2013. u 19:10
Zakleja bi se da san viđa da golman vata nakon auta, makar je moguće da san falija nešto.
A kolino onda šta je, namjerno se vrati kolinom?
I wear a mask. And that mask, it's not to hide who I am, but to create what I am.
rexus
rexus
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.03.2008.
Poruka: 1.368
16. ožujka 2013. u 19:12
Je, može se namjerno vratiti koljenom, tada nema neizravnog
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.03.2012.
Poruka: 309
17. ožujka 2013. u 21:10
Ovaj Šupraha nije normalan u komentaru crvenog kartona Brozoviću. Da igrač Istre nije skočio ovaj bi mu slomio zglob, a Šupraha kaže da je dobra odluka ali da je mogao i žuti. Napokon dobiješ suca koji štiti igračr ali činovnici u uredima ih zajebavaju. O onom idiotu Matocu koji je Slavenovim igračima podijelio 3 žuta zbog prigovora ni riječi. Ne daj Bože da sucu nešto prigovoriš a igraču možeš nogu slomit.
Kauboj
Kauboj
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 30.12.2003.
Poruka: 22.210
18. ožujka 2013. u 16:46
rexus je napisao/la:

The Phantom je napisao/la:
Dakle, golman ne smi uzet balun u ruke ako mu suigrač doda nogom, a ako mu doda rukom iz auta onda može.
Glavom također može. Gleda li se dio tijela kojim se vraća (npr. kolino), ili se gleda kontrolira li igrač loptu ( ako udari balun bez kontrole onda golman opet može uvatit u ruke)?
Zanima me ovo pravilo indirekta malo preciznije.
Vidi cijeli citat


Ako mu doda rukom iz auta, ne smije primiti loptu u ruke.

A što se ovog drugog tiče i jedno i drugo. Ako vrati nenamjerno ili nekontrolirano golmanu loptu potkoljenicom ili stopalom, vratar je smije uloviti rukama. A ako vrati potkoljenicom ili stopalom namjerno, onda ne smije. Koljenom ako mu namjerno vrati, smije.

Vidi cijeli citat


Sve točno.  Dodao bih da se neizravni sl. udarac mora suditi ako igrač "koristi trikove kako bi zaobišao ovo pravilo", što u praksi znači da si ne smije sam dignuti loptu na koljeno ili glavu i onda vratiti loptu golmanu, ili recimo leći na zemlju pa loptu gurnuti glavom, i tome slično.

I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.06.2010.
Poruka: 8.186
04. travnja 2013. u 09:35
To mi je jedno od najglupljih nogometnih pravila i nadam se da će se promijeniti. Zašto se tu gleda namjera, a kod ofsajda ne gleda? Recimo, stoper napucava loptu koja se od napadača odbija do njegovog suigrača koji je u ofsajdu i akcija se prekida.
Mislim da bi se jednostavno trebalo zabraniti vraćanje golmanu nogom, neovisno o namjeri.
The Phantom
The Phantom
Moderator
Pristupio: 19.09.2010.
Poruka: 40.846
04. travnja 2013. u 16:17
lukacrni je napisao/la:
To mi je jedno od najglupljih nogometnih pravila i nadam se da će se promijeniti. Zašto se tu gleda namjera, a kod ofsajda ne gleda? Recimo, stoper napucava loptu koja se od napadača odbija do njegovog suigrača koji je u ofsajdu i akcija se prekida.
Mislim da bi se jednostavno trebalo zabraniti vraćanje golmanu nogom, neovisno o namjeri.
Vidi cijeli citat


Eto vidiš ,ja se baš ne slažem. Puno bi se izgubilo na dinamici, više bi se odugovlačilo ( dodaš golmanu,on uzme u ruke, vrati suigraču i tako 15 puta).
Ja bi čak potpuno zabranija da golman smi uzimat u ruke ako je zadnji balun dira njegov sugrač. Bilo bi manje paseva prema nazad i, na neki način, si prisiljen igrat više napadački.
I wear a mask. And that mask, it's not to hide who I am, but to create what I am.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 07.08.2012.
Poruka: 1.618
04. travnja 2013. u 17:26
galeb75 je napisao/la:

no, recimo da momčad dobije prvu 4:0
na drugu dođe sa 7 igrača..i pri rezultatu 3:0 za protivnika..oni rade prekršaj u kaznenom prostoru za isključenje??
crveni karton..nema izvođenja penala..i prekid utakmice
sve cisto..izigrali su pravila..to se jednom baš i desilo


Vidi cijeli citat


ne znam to pravilo. jel to pravilo egzaktno ili je podložno tumačenju? naime penal je prekid igre, najviša kategorija uz crveni karton, te njegovo izvađanje je prioritet, nema veze sa situacijom na terenu.

drugo, još bolje tumačenje je da se crveni karton i penal u takvoj situaciji dosuđuju istovremeno.

zato to pravilo nema smisla.