Pravila nogometne igre

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
18. svibnja 2009. u 21:25
da meni se to čini kao pretjerano iživljavanje nad ekipom i golmanom. ono, daju protivnicima penal i još isključe igrača, smije li u toj situaciji uopće oštećena ekipa obaviti zamjenu ili petrić ide na gol?

druga stvar bi bila da igrač napravi takvu stvar, ili da golman baš ono divljački pokosi igrača. ali ovakva situacija je po meni čisti žuti i penal i ništa više.
[uredio strahovlad - 18. svibnja 2009. u 21:26]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
18. svibnja 2009. u 21:25
strahovlad je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:
Marko Marušić je napisao/la:

dr.Damir je napisao/la:
Galebe, pošto smo jučer raspravljali oko toga -  misliš li da je sudac na Dinamo-Slaven jučer trebao golmanu Slavena dat crveni ako je već odlučio svirat penal?
Vidi cijeli citat
ja nisam nikad vidio takav penal. golman rusi igraca, bude penal i zuti

da ne spominjem da nije ni bio penal Big smile

Vidi cijeli citat


o da da..crveni se daje kad sudac procjeni da je izrazita gol prilika, bez obzira na penal...
ako igrac direktno ide na gol...i po sucevu misljenju je izrazita gol sansa..crveni
ako igrac ne ide direktno..vec zaobilazi i njegova kretnja je vise prema korneru..to je obecavajuca prilika..i to je zuti
Vidi cijeli citat

čekaj malo, kako to ako obilazi? zar ovako kao jučer badelj?
ako da, to bi značilo da crveni može dobiti jedino ako već prođe golmana i napadač je u kontroli lopte a golman ga recimo s leđa sruši?

ja sam mislio da ako se desi ono što se jučer desilo, bude žuti za golmana, a ako bi se ista stvar desila van 16erca, crveni (samo da ga ne ruši rukama jasno).
Vidi cijeli citat


zamisli kazneni prostor...
igrac s loptom ulazi u kazneni i ne ide direktno na vrata vec ukoso prema korneru...znaci njegova kretnja nije direktno na vrata..kolko ja znam badelja je golman rusio u 5 m...to bi bila obecavajuca sansa..i to je zuti..
u badeljevom slucaju je crveni..IZRAZITA gol prilika..jos samo mora poslat loptu u mrezu
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
18. svibnja 2009. u 21:26
LOL
Lukass je napisao/la:
damy je napisao/la:
Lukass je napisao/la:
Galeb je Sportnetov Mateo BeusanBig smile

Vidi cijeli citat

Oko galebovo LOL
Vidi cijeli citat




sreca njegova da se nije pojavio na Sportnetu 10ak kola ranije...... Tema  bi imala 500 stranica vec



Vidi cijeli citat

LOL
LOL
dr.Damir
dr.Damir
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 12.06.2006.
Poruka: 20.130
18. svibnja 2009. u 21:27
Marko Marušić je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:


o da da..crveni se daje kad sudac procjeni da je izrazita gol prilika, bez obzira na penal...
ako igrac direktno ide na gol...i po sucevu misljenju je izrazita gol sansa..crveni
ako igrac ne ide direktno..vec zaobilazi i njegova kretnja je vise prema korneru..to je obecavajuca prilika..i to je zuti

Vidi cijeli citat

zar ovo onda nije bilo prema korneru? mada, jednom sam vido snimku pa sad nisam siguran...

ali moram priznat da se ne sjecam kad sam vidio da se iskljuci golman u takvoj situaciji... mozda je to ono, kao necu sad dat crveni jer sam vec sudio penal... a vecina takvih penala su u pravilu gol sanse jer je prazan gol ako igrac prodje, bio on iskosa ili ne...

Vidi cijeli citat

Ja sam viđao. Iako kod nas se suci rjeđe odlučuju na to, valjda baš zbog toga "već sam sudio penal", ali u stranim ligama je često.
sve prolazi sve se mijenja, idu dani idu godine, samo Zrinjski ostaje ponos moje Hercegovine
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
18. svibnja 2009. u 21:29
Marko Marušić je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:


o da da..crveni se daje kad sudac procjeni da je izrazita gol prilika, bez obzira na penal...
ako igrac direktno ide na gol...i po sucevu misljenju je izrazita gol sansa..crveni
ako igrac ne ide direktno..vec zaobilazi i njegova kretnja je vise prema korneru..to je obecavajuca prilika..i to je zuti

Vidi cijeli citat

zar ovo onda nije bilo prema korneru? mada, jednom sam vido snimku pa sad nisam siguran...

ali moram priznat da se ne sjecam kad sam vidio da se iskljuci golman u takvoj situaciji... mozda je to ono, kao necu sad dat crveni jer sam vec sudio penal... a vecina takvih penala su u pravilu gol sanse jer je prazan gol ako igrac prodje, bio on iskosa ili ne...

Vidi cijeli citat


i ja sam jednom vidio...al cini mi se da je bilo u 5m...
a i tu si u pravu...kao sudac smatra dao sam im penal..pa sto jos i crveni..pogotovo na nizim ligama...ova situacija sad u finalu uefe il CL..bila bi crveni ko kuca
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
18. svibnja 2009. u 21:31
strahovlad je napisao/la:
da meni se to čini kao pretjerano iživljavanje nad ekipom i golmanom. ono, daju protivnicima penal i još isključe igrača, smije li u toj situaciji uopće oštećena ekipa obaviti zamjenu ili petrić ide na gol?

druga stvar bi bila da igrač napravi takvu stvar, ili da golman baš ono divljački pokosi igrača. ali ovakva situacija je po meni čisti žuti i penal i ništa više.
Vidi cijeli citat


kazem dva kriterija postoje...tezina i pozicija..
ekipa moze obavit zamjenu..al samo ako nije napravila vise od tri..inace..na gol ide igracWink
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
18. svibnja 2009. u 21:32
ok onda, vjerujem ti da je to crveni (trebao bit), ali meni je to i dalje nekako pretjerano iživljavanje nad ekipom. velim, da je golman stvarno divljački uklizao na igrača, ono da se vidjela totalna namjera da ne igra na loptu nego da ide rušit igrača, ili da ga je baš brutalno i opasno pokosio, onda crveni ide i nemam zamjerki nikakvih.

s ovim jučer mi izgleda kao preoštro.
a da recimo golman izvan 16erca u izrazitoj prilici srusi igraca, makar i nespretno, crveni karton cisti.

nema veze, znaci sudac je jucer 2put pogrijesio iako mislim da je tako i bolje i malo pravednije. nisam siguran da je bilo kontakta za penal, mislim da nije nego da je badelj vidio da mu je lopta predaleko otisla i da mu se ovo ucinilo kao bolje rjesenje. sreca da je u hnl-u, u europi valjda nece izvoditi ovakve gluposti.
dr.Damir
dr.Damir
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 12.06.2006.
Poruka: 20.130
18. svibnja 2009. u 21:32
Evo zadnja takva situacija koje se mogu sjetit
http://www.d1g.com/video/show/?id=2734580
sve prolazi sve se mijenja, idu dani idu godine, samo Zrinjski ostaje ponos moje Hercegovine
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
18. svibnja 2009. u 21:37
strahovlad je napisao/la:
ok onda, vjerujem ti da je to crveni (trebao bit), ali meni je to i dalje nekako pretjerano iživljavanje nad ekipom. velim, da je golman stvarno divljački uklizao na igrača, ono da se vidjela totalna namjera da ne igra na loptu nego da ide rušit igrača, ili da ga je baš brutalno i opasno pokosio, onda crveni ide i nemam zamjerki nikakvih.

s ovim jučer mi izgleda kao preoštro.
a da recimo golman izvan 16erca u izrazitoj prilici srusi igraca, makar i nespretno, crveni karton cisti.

nema veze, znaci sudac je jucer 2put pogrijesio iako mislim da je tako i bolje i malo pravednije. nisam siguran da je bilo kontakta za penal, mislim da nije nego da je badelj vidio da mu je lopta predaleko otisla i da mu se ovo ucinilo kao bolje rjesenje. sreca da je u hnl-u, u europi valjda nece izvoditi ovakve gluposti.
Vidi cijeli citat


hahahha...svaka cast Strah...btw cestitke na naslovu..al isto vam je penal otvorio utakmicu..kao nama protiv zagreba nedavnoLOL
a pazite ovo sto mnogi napadaci rade, a mnogi suci sude..prvi su na lopti..gurnu si u for..vrataru je namjera lota..međutim..ne hvata loptu bjezi mu lopta..a igrac se zabija u golmana..iako ce se mnogi sjetit..prije destak-petnaestak godina..napadaci su uredno preskaklai golmana...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.02.2006.
Poruka: 35.530
18. svibnja 2009. u 21:38
galeb75 je napisao/la:

a i tu si u pravu...kao sudac smatra dao sam im penal..pa sto jos i crveni..pogotovo na nizim ligama...ova situacija sad u finalu uefe il CL..bila bi crveni ko kuca

Vidi cijeli citat

pa neces sudit to negdje gdje ce te zatuc kasnije Big smile ionako uvijek svi misle da nije bio ni penal, a onda im jos sviras penal i iskljucenje...