Pravila nogometne igre

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.09.2007.
Poruka: 780
20. svibnja 2009. u 20:20
strahovlad je napisao/la:
Marko Marušić je napisao/la:
pa da, tehnicki nije, ali ocito je utjecao na igru... barem kako ja zamisljam takvu situaciju. ne sad da ustopa loptu i krivo doda, nego recimo sijece loptu glavom i ona odleti na drugu stranu u cistu kontru... ja bi to sudio, jer obrambeni nebi morao ni igrat da napadac nije bio u nedopustenoj poziciji...
Vidi cijeli citat

ček nisam baš shvatio ovu situaciju sad.
hoćeš reći da npr obrambeni prekida centaršut i zasiječe loptu glavom na taj način da je skrene prema svom suigraču koji povlači kontru na drugu stranu igrališta?

ako je tako, ne vidim što je sporno i gdje bi tu trebalo biti zaleđe.

nego mene zanima što bi bilo u situaciji da dolazi centaršut s boka, međutim nedugo nakon udarca lopta pogađa suigrača koji je u zaleđu i od njegovih leđa se odbija do napadača koji zabija gol i nije bio u zaleđu u trenutku upućivanja centaršuta?

ja mislim da ne bi bilo svirano zaleđe jer lopta nije kontrolirana a igrač do koje dolazi nije bio u zaleđu, no je li zbilja tako?

Vidi cijeli citat


Nije mi bas najasnije sta hoces rec ovdije , ali ako sam dobro shvatio to je zaledje cisto , nema kontrola nikakve veze , glavno da je on utjecao na igru , a tu je dobrano utjecao

Ista stvar da napadac puca i pogodi suigraca u zaledju i odbije se lopta u gol.

Cak je nemora ni dirat ako sudac ocijeni da je zaklonio golmanu pogled , utjecao je na igru i gol se nesmije priznat
[uredio Old School - 20. svibnja 2009. u 20:22]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
20. svibnja 2009. u 20:24
evo tražeći odgovor na svoje pitanje našao sam odgovor na ono prijašnje o igraču koji propušta loptu kroz noge:
Interfering with an opponent means preventing an opponent from playing or being able to play the ball by clearly obstructing the opponent's line of vision or movements or making a gesture or movement which, in the opinion of the referee, deceives or distracts an opponent.

znači u toj situaciji propuštanja definitvno se sudi zaleđe po pravilu!

a da odgovorim sam sebi, mislim da ovo znači da se u onoj situaciji sudi zaleđe:
Interfering with play means touching the ball passed or touched by a teammate.

edit:
hmmm evo sad gledam neki filmić od fife o zakonu 11 offsideu i piše da se svira zaleđe ako su ispunjena OBA zahtjeva:
pozicija+sudjelovanje u AKTIVNOJ igri.

e sad, što znači ovo aktivnoj igri, po meni znači da ako lopta nije kontrolirana tj odbije se od igrača u zaleđu i dođe do drugog koji nije u zaleđu, akcija se nastavlja?



[uredio strahovlad - 20. svibnja 2009. u 20:26]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.09.2007.
Poruka: 780
20. svibnja 2009. u 20:31
strahovlad je napisao/la:
evo tražeći odgovor na svoje pitanje našao sam odgovor na ono prijašnje o igraču koji propušta loptu kroz noge:
Interfering with an opponent means preventing an opponent from playing or being able to play the ball by clearly obstructing the opponent's line of vision or movements or making a gesture or movement which, in the opinion of the referee, deceives or distracts an opponent.

znači u toj situaciji propuštanja definitvno se sudi zaleđe po pravilu!

Vidi cijeli citat


Ne svira se a trebalo bi , jer kako mi je protumaceno , igrac propustajuci loptu pokazuje da ne zeli igrat sa njom.

Ali to opet ovisi o situaciji , jer da to napravi na 2m o golmana i zajebe ga , apsolutno se mora sudit , ali da jedan napadac utrcava u prostor a suigrac u zaledju se makne od lopte ili je propusti kroz noge onda to nemora bit zaledje.

Ukoliko time prevari obrambenog i imalo utjece na njegovo kretanje zaledje mora bit
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
20. svibnja 2009. u 20:42
propuštajući da, ali ne kroz noge, osim u situaciji kad ne može drukčije reagirati jer nema vremena se drukčije maknuti (kao suci u nekim situacijama kad je propuste kroz noge), te da istvremeno time nije protivniku onemogućio pristup lopti ili ga omeo, kako piše gore. sve ok.

a sad gledajući ovaj filmić komentator kaže da se zastavica ne podiže ako je igrač u zaleđu nego tek kad se ispuni i 2. uvjet da aktivno sudjeluje u igri? je li to točno, jer ja sam dosad mislio da pomoćnik uvijek podiže zastavicu kad se igrač nađe u poziciji zaleđa  a glavni da odlučuje hoće li ga suditi ili ne, tj čeka da vidi gdje će lopta završiti?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
20. svibnja 2009. u 21:40


nego mene zanima što bi bilo u situaciji da dolazi centaršut s boka, međutim nedugo nakon udarca lopta pogađa suigrača koji je u zaleđu i od njegovih leđa se odbija do napadača koji zabija gol i nije bio u zaleđu u trenutku upućivanja centaršuta?

ja mislim da ne bi bilo svirano zaleđe jer lopta nije kontrolirana a igrač do koje dolazi nije bio u zaleđu, no je li zbilja tako?

Vidi cijeli citat


aaaa...kad sam bolje procitao sad mi je jasno...
prijatelju, to je zaleđe...zadnji je loptom igrao navalni igrac..pa makar i nenamjerno..
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
20. svibnja 2009. u 21:46
strahovlad je napisao/la:
propuštajući da, ali ne kroz noge, osim u situaciji kad ne može drukčije reagirati jer nema vremena se drukčije maknuti (kao suci u nekim situacijama kad je propuste kroz noge), te da istvremeno time nije protivniku onemogućio pristup lopti ili ga omeo, kako piše gore. sve ok.

a sad gledajući ovaj filmić komentator kaže da se zastavica ne podiže ako je igrač u zaleđu nego tek kad se ispuni i 2. uvjet da aktivno sudjeluje u igri? je li to točno, jer ja sam dosad mislio da pomoćnik uvijek podiže zastavicu kad se igrač nađe u poziciji zaleđa  a glavni da odlučuje hoće li ga suditi ili ne, tj čeka da vidi gdje će lopta završiti?
Vidi cijeli citat


e krivo si mislio...o to me odlucuje pomocni sudac..
dakle nije on samo fotokamera..pomocni sudac odlucuje o utjecaju protivnickog igraca na igru..na igraca..on odlucuje o prednosti pri dolasku iz drugog plana...on sudi prekrsaje u svojoj blizini..osim ako mu glavni drukcije ne kaze...on pokazuje ubacivanje u svojoj blizini..on moze i mahati penal..bez obzira sto se glavni nalazi blize, ako je u boljoj poziciji da vidi..i zato kazem da je po meni danas puno teze bit pomocni od glavnog..
Kauboj
Kauboj
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 30.12.2003.
Poruka: 22.210
20. svibnja 2009. u 21:48
strahovlad je napisao/la:

hmmm evo sad gledam neki filmić od fife o zakonu 11 offsideu i piše da se svira zaleđe ako su ispunjena OBA zahtjeva:
pozicija+sudjelovanje u AKTIVNOJ igri.

e sad, što znači ovo aktivnoj igri, po meni znači da ako lopta nije kontrolirana tj odbije se od igrača u zaleđu i dođe do drugog koji nije u zaleđu, akcija se nastavlja?
Vidi cijeli citat


Ako te lopta pogodila, onda si aktivno sudjelovao na igru, ne??  Ne može bit druge interpretacije, namjera nije bitna.  Namjera je jedino bitna kod igranja rukom....

Nego, ovaj faul i žuti Fringsu sada na kraju prvog poluvremena finala kupa UEFA - što mislite? Wink
I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.
Kauboj
Kauboj
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 30.12.2003.
Poruka: 22.210
20. svibnja 2009. u 21:51
Pomoćni diže zastavicu u principu onda kad misli da sudac treba prekinuti igru.  Glavni naravno odlučuje da li će ju stvarno prekinuti.  Dakle, kod ofsajda, podignuta zastavica znači da su oba uvjeta ispunjena - po mišljenju pomoćnog suca.
I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
21. svibnja 2009. u 22:24
jel ofsajd ako igrač ide pucat po golu i baš se vidi ta namjera ali obrambeni skreće loptu prema drugom napadaču koji postiže gol, a taj 2. napadač je sve vrijeme bio u zaleđu (i otpočetka šuta 1. igrača)?

upravo imao takvu situaciju protiv ukrajine u pesu, 1:1 je LOL
[uredio strahovlad - 21. svibnja 2009. u 22:25]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.03.2009.
Poruka: 914
21. svibnja 2009. u 22:26
ofsajd
  • Najnovije
  • Najčitanije