xavier je napisao/la:
2. Ovdje sam apsolutno protiv. Obrana je sastavni dio igre isto kao i napad. Zašto nagrađivati klubove koji ima bolji napad u odnosu na one koji imaju bolju obranu?! Zašto bi 3:3 vrijedilo više nego 0:0?
Vidi cijeli citat
Ako ništa drugo zbog gledatelja i plaćenih karata, zbog promocije među mladima (kojoj sigurno više pridonosi napadačka igra i vještina zabijanja golova), zbog sprečavanja prijateljskih X-eva kad je i jednima i drugima dovoljan bod pa odigraju vukući se po terenu (a ako ti pola boda ne garantiraju prolaz ili kaj već ciljaš, onda moraš odigrat Danska-Švedska tip remija pa izvoli štelat do mile volje).
Ne mislim da su utakmice 0:0 neka kardinalna mrlja današnjeg nogometa, ipak ih nema tako puno, više ih smatram porazom 22 nesposobnjakovića koji nerijetko robuju trenerskim zamislima i kukavičluku, a valorizirani su jednako kao netko tko odigra spektakularni X uz kiše rapsodije golova
xavier je napisao/la:
3. 2 x 30 minuta bi bilo i više nego dovoljno i odražavalo bi otprilike sadašnju količinu čiste igre u Bundesligi. Kod nas je ta brojka ispod 50 minuta po utakmici.
Vidi cijeli citat
Mislim da bi pokušaj uvođenja čiste igre bio malo preradikalan, a na gorenavedenim prekidima se ne gubi baš po 15 min/poluvrijeme, pogotovo prvo poluvrijeme koje je siromašnije golovima i nema toliko zamjena niti odugovlačenja.
Ali da, vjerojatno bi ta minutaža bila ispod 40 min.
Osim toga igrači su danas spremniji za napore i ta minutaža ne mora odražavati ekvivalent čiste igre danas. Ako je on danas nekih 60-ak minuta na vrhunskom nivou, zašto ne bi postao 65-70.
SEMPER CONTRA BARCA !!!Čekam još samo Debu, Drlu, Bilog, Žileta, Cigu, Čokija i ekipu. Ako ni to ne upali - onda sam OUT!