Sportnet forum

Hm, e pa ako sam to rekao, onda - (to je valjda ovaj koji se po novom forumu srami...)

Al jebiga, takvi smo mi suci, svaki drugi tjedan nešt drukčije...

pa logicno:
promasi-udarac sa vrata
pogodak ili od zid se odbije-ponavlja se udarac...
 + opomena uvek!!!
opusteno,svi gresimo... slusaj ovo...

Igrač br.7 ekipe »plavih» izvodi udarac iz ugla,ali tako nespretno da obori zastavicu koja stoji na uglu terena za igru,a lopta koju je uputio direktno ulazi u vrata »crvenih».Odluka sudije ?

Zastavica u kutu terena?!?  Hebote koji luksuz!

Ne znam, zar ima nekakve veze to što je srušio zastavicu? Pa nije ju namjerno vandalizirao da ga moram kažnjavati... Gol, zabost zastavicu, nastavak s centra - tim redom.  Valjda.

Inače, kad smo kod korner zastavica, da vidim ako neki "laik" zna - koja je propisana dimenzija iste?

Sad sam se sjetio jedne zgode iz djetinjstva, iz ranih 80-tih, kad sam ko klinac skupljao lopte iza gola na nekoj juniorskoj utakmici u Sisku (Metalac - Lokomotiva, sjećam se da mi je golman Lokomotive dobacio da ne širim noge kad hvatam loptu), suci su očito zaboravili donest zastave za pomoćne, pa je jedan od njih mahao rezervnom korner zastavicom, skupa s onim štapom!

ajd da propustim ovo sa dimenzijama laicima...mada tesko da oni to znaju...
...NARAVNO,ZNAS DA SU KORNER ZASTAVE OBAVEZNE...
KOL'KO SE SECAM PRAVILO KAZE DA SE NE SMEJU UDARITI TOKOM IZVODJENJA KORNERA...citiram:koplje sa zastavicom u uglu terena se ne smije pomjerati(misli se tokom izvodjenja)!!!
e sada za nastavak nisam siguran,mada mislim da se udarac iz ugla ponavlja...

Da, znam da su zastavice obavezne, ali na većini ovih terena na kojima ja sudim, one su mislena imenica.  I svi tak igraju već godinama, pa ko sam sad tu ja da tjeram mak na konac...
Naravno, znao sam i za ovo što si citirao ("The corner flagpost must not be moved"), ali mi nije ni palo na pamet - to sam uvijek uzimao u kontekstu da igrač koji izvodi korner ne smije zastavicu izvaditi i maknuti da mu ne smeta prilikom izvođenja.  Možda je to i radi engleskog jezika, ali nisam nikad ni pomislio da bi to pravilo moglo imati utjecaja na slučajno udaranje/rušenje iste...
Ako ćemo baš uzimati strogo značenje ove fraze na engleskom, onda se na ovih par terena na kojima ima zastavica ovdje korner nikad ne bi mogao biti izveden - naime, na plastičnim, savitljivim kopljima su, pa čim puhne povjetarac one lelulaju... a pošto je ovdje dosta vjetrovito, najčešće su stalno u nekom otklonu.
Uostalom, koju to zastavicu igrač može samo tako izbit van prilikom izvođenja, a da još i udari loptu tako da ona uđe u gol?  Tako da je pitanje stvarno akademsko i uzima stvari skroz izvan konteksta, jer u praksi se to neće dogoditi nikad.  Čak bih rekao da se pravilu smisao izgubio u prijevodu, a pitanje izgrađeno na toj nepreciznosti.

pa znas koliko ima pitanja koja u sebi sadrze situacije koje se prosto ne mogu ni zamisliti(ali ipak su teoretski moguce!!!!)...
ovo je jos i realan primer...
isto sam i ja mislio da se ova fraza odnosi da igrac ne moze NAMERNO iscupati zastavicu(da bi lakse ili bolje izveo udarac) pa je opet vratiti...ali posto je ovo pitanje postavljeno ovako,DAJE NAM ZNANJE DA ZASTAVICA MORA MIROVATI NEZAVISNO CUPA LI JE IGRAC NAMERNO ILI JE NENAMERNO RUSI I UDARA PRILIKOM IZVODJENJA UDARCA SA UGLA...STO I NIJE NELOGICNO... 
ja mislim da je pitnje dobro(sa pretpostavkom da se zastravica zaista ne sme udariti prilikom izvodjenja udarca iz ugla) i da zeli prosto da proveri da li se sudija seca ovog pravila...zato ovde ubacuju i pogodak...cisto malo da "zbuni"...

ponudjeni odgovori... 

a. pogodak se priznaje
b. ponavljanje udarca iz ugla
c. spuštanje sudijske lopte 
 
 i dalje mislim da je odgovor b.
 ajd proveri sa nekim ovo...

ajmo sudačka komisija.

prekid igre je, igrač dinama leži u ili blizu 16erca ozlijeđen, sudac svirao prekid, mandžukić se vraća prema svom 16ercu iz protivničke polovice, a igrač red bulla mu nasilnički pokušava uzeti loptu gurajući ga, navlačeći za dres i pokušavajući silom srušiti i uzeti loptu. mandžukić ne upotrebljava silu za napad tj ne gura igrače nego jednostavno "gradi loptu" tijelom i ponovo je uzima u ruke i nastavlja hodati okrenut leđima prema igraču koji ga napada.
igrač rbsa ga ponovo navlači i gura i mandžukić pada na pod.

odluka suca?

Svakom žuti.

Austrijancu jer je nervozan, ali nije baš prenasilno nasrnuo na Mandžukića da bi ga ozljedio ili mu nešto ozbiljnije nažao napravio.  Mandžukiću zato jer je simulirao težu ozljedu, zato jer se naguravao s Austrijancem da opet dođe do lopte nakon što mu je ova ispala ("ne svađaj se s budalom jer promatrači neće primijetiti razliku" - i nisu, naravno), zato što je namjerno išao provocirati već nervoznu budalu i izazivati incident, a ponajviše zato jer je glup ne ko točak, nego ko trokolica.