Kauboj je napisao/la:
Naravno, za ono prvo, spuštanje lopte na mjestu gdje je postala "defective"... dakle gdje je stajao sudac.
Za ovo drugo, imajući samo ove informacije koje si napisao, direktan slobodni udarac (ili 11m) za napad. Ovisno o situaciji, najvjerojatnije opomena zbog nesportskog ponašanja.
Ako misliš da je možda spriječio šansu pa treba dobit crveni, odma da kažem da se ne slažem.
A ako misliš da treba suditi zaleđe, isto se ne slažem. Iz principa. Igra se do zvuka zviždaljke, nema šta igrač prejudicirati sučeve odluke.
Vidi cijeli citat
za prvo pitanje se potpuno slazem...naravno...
i za drugo se potpuno slazem...kod mnogih bi dilema bila da li treba dosuditi sl.dir.ud.za napadaca ili ofsajd odbrambenoj ekipi...
igrac jeste u ofsajd polozaju,nema nekog njegovog saigraca u blizini da odigra tom loptom,ali to nikako ne daje pravo odbrambenom igracu da rukom zaustavi njen let...PRE NEGO SUDIJA ZAUSTAVI IGRU ZBOG OFSAJDA...DAKLE,ON IGRA RUKOM DOK JE LOPTA JOS U IGRI...A ONA TO JESTE DOK SUDIJA NE ZAUSTAVI IGRU ILI DOK LOPTA NE IZADJE SA TERENA...
dakle,SL.DIREKTAN UDARAC ZA NAPADACA I OPOMENA ODBRAMBENOM ZBOG NAMERNOG IGRANJA LOPTE RUKOM...
naravno,nema govora o crvenom,izgledne sanse za postizanje pogotka nije bilo...to je jasno...