nije korner vec indirekt!!!kako korner?sta ima veze sto je spasavao pogodak,igrao je rukom loptu koju mu je dodao njegov saigrac...INDIREKT I NEMA DISCIPLINSKIH MERA...

iskljucenje bi bilo,bez dileme,da je golman igrao rukom VAN KAZNENOG...nezavisno sta se desilo,ako on spreci napadaca u gol sansi takvom akcijom...ISKLJUCENJE I DIREKTAN SLOBODAN UDARAC...

za mene je korner..spasava gol...odnosno da je pokupi nema nicega..
ti bi sudio indirekt?? a zasto? di je tu namjera?

Ja sam isto bio dojma da ako se pri igranju loptom prema golmanu situacija "zakomplicira" u smislu da je neposredno ugrožen vlastiti gol, bez obzira bio tu napadač prisutan ili ne, da se onda ne sudi ništa, golman može branit kako hoće...  Evo šta piše u pravilima:

An indirect free kick is awarded to the opposing team if a goalkeeper, inside his own penalty area, commits any of the following four offences:
• controls the ball with his hands for more than six seconds before releasing it from his possession
• touches the ball again with his hands after he has released it from his possession and before it has touched another player
• touches the ball with his hands after it has been deliberately kicked to him by a team-mate
• touches the ball with his hands after he has received it directly from a throw-in taken by a team-mate

Čak niti u onoj debljoj sekciji knjige, interpretacija pravila, ne piše ništa detaljnije o ovome.
Ali, ako ćemo pročitati ovo pravilo u duhu izvornog, dakle engleskog jezika, onda možemo reći da tu piše da ju ne smije dirati rukama ako ju je igrač šutnuo NJEMU ("to him").  Dakle, ako je igrač uputio loptu tako da će ona relativno daleko od golmana, onda ju ovaj nije šutnuo GOLMANU.  Čak i ako je namjeravao, nije ju šutnuo golmanu.  Znači, golman smije igrati rukom.

Usput, mislim da ova 4. točka rješava sve dileme oko onog Acinog pitanja suditi indirekt ili ne ako obrambeni igrač propusti loptu bačenu iz auta -- kod ubacivanja sa strane se uopće ne spominje namjera!  Ne smije dirati rukama i gotovo.  Sudi se indirekt, a teorija i praksa uopće nisu u konfliktu.


Nego, mene je uvijek smetalo ovo prvo pravilo, o 6 sekundi.  Mislim, ne smeta me pravilo, mislim da je vrlo dobro, ali me smeta što to nikad nitko valjda nije dosudio, i što se tih 6 sekundi lagano pretvori u 10-tak.  Čak nam i na seminarima govore da to ne sudimo ukoliko nije baš nešto "bezobrazno"...

hehe..drago mi je da si potvrdio moja razmisljanja
sto se tice 6 sec..istina rijetko tko to sudi..ja sam u krajnjoj liniji kad je golman bio bas bezobrazno spor..naglas vikao..golman brojim ti..slijedeci put se puno brze rijesavao lopte

jos jedna stvar...a tome ima bar 4 godine..da se opominje igrac koji krene izvest aut..pa onda da suigracu da izvede..to nitko nikada nije opomenuo igraca..

Da, to je u sekciji o zadržavanju nastavka igre, ali u interpretaciji pravila, ne u samim pravilima.  Stvarno nisam siguran koje su situacije imali u vidu kad su to upisali u knjigu.  Sad ne znam ako sam to čuo na nekom seminaru ili sam to sam izmislio, ali u glavi imam objašnjenje da ne smije dignut loptu iza glave i cimnut bacanje, pa onda predat drugome.  A ako samo izađe i uzme loptu i onda ju ostavi, onda je to ok...  Mada bih volio od nekog nadležnog čuti što se zapravo htjelo definirati ovime.

Nego, čitam to pravilo, kad ono u zadnjoj točki Mandžukićev drugi žuti iz Salzburga!  Al su vidoviti ovi iz Boarda...

Referees must caution players who delay the restart of play by tactics such as:
• taking a free kick from the wrong position with the sole intention of forcing the referee to order a retake
• appearing to take a throw-in but suddenly leaving it to one of his teammates to take
• kicking the ball away or carrying it away with the hands after the referee has stopped play
• excessively delaying the taking of a throw-in or free kick
• delaying leaving the fi eld of play when being substituted
• provoking a confrontation by deliberately touching the ball after the referee has stopped play

pa...kako nema namere????!!!!!!!!nije valjda hteo postici pogodak u svoja vrata...i kauboj je napisao:" obrambeni igrač igra loptom prema golmanu... " za mene indirekt...
priznajem,nisam cuo da ima veze da li igrac dodaje loptu svom vrataru ili je NAMERNO SALJE U SVOJA VRATA,a vratar je rukom spreci da udje u vrata...po tebi,ako igrac sutira u svoja vrata(namerno),vratar uhvati loptu...igra tece dalje???????a ako je izbije u korner,sudis korner???????

sve stoji sto pise...i sve to znam...ali...
Ovo boldirano sto si napisao daje jednu presiroku mogucnost raznih komplikacija sto za sudiju sto za igrace...
igrac npr.sa 20 m od svog gola sutne loptu ka korner zastavici...znaci ne golmanu...posto nema njegovih saigraca,golman krene na loptu,nogom je dovede u kazneni i tu je uhvati u ruke i salje u polje...PO OVOME STO SI NAPISAO NEMA INDIREKTA!
ajd sada razmisli ima li logike...i sta bi nastalo nakon ovakve odluke...MISLIM DA OVO NE BI IMALO SMISLA!
istina...i ovde se,po mom misljenju,teorija i praksa debelo kose...NAMERE ZA DODAVANJEM GOLMANU NEMA,ALI SE INDIREKT MORA SUDITI...

ako igrac izadje po loptu,dinese je i preda saigracu...nema nikakvog prekrsaja...
isto tako sam siguran da kada se vec spremi da ubaci loptu(stavi je iza glave),pa se odluci da je preda saigracu(da bi on izveo ubacivanje),retko koji sudija ce to zameriti...e sada za sam CIM...ne znam...
sve ovo se tolerise izuzev ako sudija ne proceni da se radi o zadrzavanju...
onda opomena i ubacivanje vrsi ista ekipa...
mislim da se lopta dodeljuje protivniku samo kada procedura izvodjenja ubacuvanja nije ispostovana...