U ovom zadnjem slučaju napisanom velikim slovima, ja indirekt ne bih sudio, ali bih svakako zaustavio igru i provjerio da nije obrambeni dobio neki udarac u glavu ili mu se manta iz nekog drugog razloga.  A ako je pri dobroj svijesti i to je stvarno htio napraviti, opomena zbog nesportskog ponašanja.  Ili ne??

Kad smo već kod namjernih autogolova, uvijek se pitam kako bih se, kao sudac postavio da sam morao suditi polufinale Shell Kupa Kariba 1994.  Igralo se na ispadanje, uzvratna utakmica gdje je Barbados ugostio Grenadu i trebao pobjedu s dva razlike za prolaz.  Nakon vodstva od 2-0, negdje par minuta pred kraj, nespretno si zabiju autogol za 2-1 i, da je tako ostalo do kraja, ispadanje.  E, ali natjecanje je imalo glupo pravilo da individualna utakmica ne može završiti neriješeno, nego se, kao danas u košarci recimo, igra produžetak, i to na zlatni gol, a pobjeda zlatnim golom se, pazi sad, registrira kao 2-0!  Sad ovi iz Barbadosa zaključili da neće moći zabiti gol do kraja utakmice, pa zabili još jedan autogol kako bi poslali utakmicu u produžetak, gdje bi po tom pravilu mogli pobijediti "2-0", što im treba za prolaz.  Grenada prvo zbunjena, onda skuže šta se događa, i da im treba gol na bilo kojoj strani za prolaz!!  Znači prolaze i sa 3-2 i sa 2-3, ali sa 2-2 ne!  I onda prvo probali i oni sad dat autogol, ali ne mogu jer Barbados grčevito brani protivnički gol... i tako Grenada napada malo na jedan gol, malo na drugi, a ovi iz Barbadosa brane oba!  Ovi nisu dali gol, otišlo se u produžetak, Barbados zabio zlatni gol, pobijedio "2-0", i otišao u finale... (opširnije, čak i video clip s utakmice, ovdje: http://www.snopes.com/sports/soccer/barbados.asp)

Na seminarima uvijek govore da ako se nešto sumnjivo na terenu događa, a ne krše se pravila igre, onda sudac nema nikakve osnove za intervenirati, nego može jedino konstatirati što se događalo na terenu...  No ima li tu osnove za žute kartone zbog nesportskog ponašanja ako netko stvarno ide namjerno napadati svoj gol??