Pravila nogometne igre

Goran22
Goran22
Mali dioničar
Pristupio: 27.07.2006.
Poruka: 8.431
16. svibnja 2009. u 23:50
Village People je napisao/la:
e Galebe ovo me zanima

bilo pred jedno 10g

bio napad Di Canijeve ekipe u EPL i protivnički golman ostao ležat ozljeđen i Di Canio gospodski nabačenu loptu nije zabio u gol neg uhvatio loptu rukom da bude fer....a šta da je npr Di Canio imao žuti karton i tak namjerno uhvati loptu?jel treba dobit drugi žutak?a recimo bio je fer što nije zabio
Vidi cijeli citat
 
 
 strogo gledano, oštetio je svoju momčad i nema potrebe za kaznom
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.09.2007.
Poruka: 780
16. svibnja 2009. u 23:51
Galeb , te 3 minute spada u povredu pravila , jer se utakmica kao sto znas ne produzava nikad nego se samo nadoknadjuje izgubljeno vrijeme.

Pravilo je da igrac mora izac u max 3 minute , preko toga sudac za crveni NESMIJE nadoknadit , pa da recimo pusti 5 minuta i ne prekine susret , tad ce ili utakmica manje trajati ili je produzivana , prema tome doslo je do povrede pravila u svakom slucaju.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
16. svibnja 2009. u 23:51
Village People je napisao/la:
e Galebe ovo me zanima

bilo pred jedno 10g

bio napad Di Canijeve ekipe u EPL i protivnički golman ostao ležat ozljeđen i Di Canio gospodski nabačenu loptu nije zabio u gol neg uhvatio loptu rukom da bude fer....a šta da je npr Di Canio imao žuti karton i tak namjerno uhvati loptu?jel treba dobit drugi žutak?a recimo bio je fer što nije zabio
Vidi cijeli citat


po duhu pravila je drugi zuti...al mislim da ga nijedan sudac ne bi dao..
FIFA uvijek nagalasava FAIR PLAY, PLEASE!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.09.2007.
Poruka: 780
16. svibnja 2009. u 23:54
Village People je napisao/la:
e Galebe ovo me zanima

bilo pred jedno 10g

bio napad Di Canijeve ekipe u EPL i protivnički golman ostao ležat ozljeđen i Di Canio gospodski nabačenu loptu nije zabio u gol neg uhvatio loptu rukom da bude fer....a šta da je npr Di Canio imao žuti karton i tak namjerno uhvati loptu?jel treba dobit drugi žutak?a recimo bio je fer što nije zabio
Vidi cijeli citat


Ako je sudac u kurcu dat ce zuti pa prekinut , ali ce se vecinom pravit da je on prekinuo a igrac ce kasnije dobit neku fair-play nagradu.

Da sudac da zuti nebi pogrijesio ali bi ispao govno , a ako napravi kao sto sam napisao , sluzbeno je pogrjesio ali mu niko nece uzet za zlo , ni najzagrizeniji protivnicki navijac
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.08.2008.
Poruka: 10.838
17. svibnja 2009. u 00:00
Pred koju godinu u Puli naš igrač pucao, igrač Međimurja obranio rukom a netko (ja mislim Rivić) odbijanac poslao u mrežu .... neću reći šta je bilo, zanima me što bi vi učinili - priznali gol ili svirali penal ....
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.09.2007.
Poruka: 780
17. svibnja 2009. u 00:00
Ajd jos zanimljivice

Ako golman i napadac idu na loptu , golman je na lopti i baca se i hvata ju negdije na 5 metara od gola recimo a napadac ga lagano slucajno okrzne kopackom.  Golman se digne i pljune napadaca sa 5 metara ?

Sta sudac treba napravit ?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.04.2009.
Poruka: 350
17. svibnja 2009. u 00:02
Old School je napisao/la:
Ajd jos zanimljivice

Ako golman i napadac idu na loptu , golman je na lopti i baca se i hvata ju negdije na 5 metara od gola recimo a napadac ga lagano slucajno okrzne kopackom.  Golman se digne i pljune napadaca sa 5 metara ?

Sta sudac treba napravit ?
Vidi cijeli citat
crveni golmanu zuti napadacu
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.05.2008.
Poruka: 50.334
17. svibnja 2009. u 00:03
damy je napisao/la:
Pred koju godinu u Puli naš igrač pucao, igrač Međimurja obranio rukom a netko (ja mislim Rivić) odbijanac poslao u mrežu .... neću reći šta je bilo, zanima me što bi vi učinili - priznali gol ili svirali penal ....
Vidi cijeli citat

penal jasno
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.09.2007.
Poruka: 780
17. svibnja 2009. u 00:04
damy je napisao/la:
Pred koju godinu u Puli naš igrač pucao, igrač Međimurja obranio rukom a netko (ja mislim Rivić) odbijanac poslao u mrežu .... neću reći šta je bilo, zanima me što bi vi učinili - priznali gol ili svirali penal ....
Vidi cijeli citat


Penal obavezno , sa tim da mu ide crveni, da je obranio i lopta otisla preko gola , direktni crveni i penal , a da je dirao rukom ali nije uspio branit a lopta usla u gol onda se gol priznaje i daje mu se zuti.

Uglavnom , da pusti taj gol racunalo bi se kao da pusti prednost , a vece prednosti od penala nema.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
17. svibnja 2009. u 00:04
Old School je napisao/la:
Galeb , te 3 minute spada u povredu pravila , jer se utakmica kao sto znas ne produzava nikad nego se samo nadoknadjuje izgubljeno vrijeme.

Pravilo je da igrac mora izac u max 3 minute , preko toga sudac za crveni NESMIJE nadoknadit , pa da recimo pusti 5 minuta i ne prekine susret , tad ce ili utakmica manje trajati ili je produzivana , prema tome doslo je do povrede pravila u svakom slucaju.
Vidi cijeli citat


ne znam di ste nasli to pravilo od tri minute..
al i knjizi na str 34. BITNE POVREDE MATERIJALNE IGRE stoji
1. ako je prvenstvenu il kup utakmicu sudio sudac koji nije delegiran za tu utakmicu
2. ako se utakmica igra na terenu cije mjere nisu u skladu s PNI
3. ako je suprotno pravilu 3, utakmica igrana s vecim brojem igraca od 11, il manjin od 7
4. ako je poluvrijeme po satu suca trajalo duzeod 45 minuta, a nije se radilo o nadoknadi vremena, a u tom je vremenskom razdoblju pao zgoditak koji je izravno utjecao na konacni rezultat
5. ako je iz neizravnog sl. udarca poa zgoditak, a sudac ga priznao,a gol izrvnao utjecao na konacan rezultat
6. ako je prilikom ubacivanja lopte u igru(aut), igrac ubacio loptu u svoja vrata, sudac priznao zgoditak, a gol izrvnao utjecao na konacan rezultat
7. ako je prilikom spustanja lopte (sudacka lopta), lopta izravno usla u vrata,a sudac ga priznao, a gol izrvnao utjecao na konacan rezultat
  • Najnovije
  • Najčitanije