strahovlad je napisao/la:
ne znam mislim da je gol aut indirektan udarac ali nisam siguran.
ali mislim da beusan "prirodan i neprirodan" položaj ruke koristi za lakše određivanje namjere. npr igrač u 16ercu sa ispruženom ili podignutom rukom skače dok je centaršut u tijeku i lopta ga pogađa u ruku. podrazumijeva se da nije slučajno podigao ruku.
naravno, ako u trku ima podignutu ruku (tj recimo u vodoravnom položaju ispruženu) onda je to prirodan položaj jer ne možeš trčati ko invalid s rukama iza leđa i da te tad pogodi lopta, nikom ništa.
nego mene zanima što ako ga slučajno pogodi u ruku tako ispruženo u 16ercu i skrene loptu totalno i tako obrani gol. mislim da ako sudac ocijeni da ga je slučajno pogodila u tu ispruženu ruku, nastavlja se igra, ali je li zbilja tako pošto je direktno rukom utjecao na igru i spriječio gol/priliku?
opet pretpostavljam da je svejedno pogodi li ga u ruku ili nogu u takvoj situaciji? ili glavu ili dupe...
prijatelju, napisao si da ga lopta POGAĐA u ruku...i to je to...ako je ruka krenula prema lopti..to je namjera..inace slazem se s kaubojem..da je RUKA kao takva najproblematicnija stvar u nogometu..i ja bi napravio slijedece..za svako nenamjerno igranje neizravan udarac..za namjerno ostaje izravan udarac