ja bi ga priznao...
mnogi ne razlikuju sto je zaledje od kaznjivog zaleđa...

Nesmije , ako je samo jedan igrac u igri , linijski odmah dize a glavni odmah mora prekinut jer je ocito da je utijecao na igru kad je samo on tamo od napadaca.

Ako se izvlaci van i pokazuje pokretom da nikako ne zeli igrat a drugi napadac utrcava i juri na tu loptu  onda se igra pusta.

E pa Beusan kaže drugačije pošto je napadač utjecao na razvoj situacije  .... naime da nije bilo njega obrambeni igrač nebi išao na loptu i nebi postigao autogol što znači da je igrač koji je bio u zaleđu utjecao na igru .... samim time gol je neregularan .....
btw. čini mi se da je to bilo u Vinkovcima i ali nemogu se sjetiti da li je gol priznat ili ne .....

danas se to dize..tek kad igrac primi loptu..jer se moze desit i obratna situacija..da svojom reakcijom obrambeni omoguci kontru za gol svojoj momcadi...
danas je za pomocne naputak..cekaj i vidi..kome dolazi lopta

Ima zajebanijih situacija , recimo lopta ide na napadaca u zaledju ledjima okrenutim prema golu koji stoji mirno a drugi napadac koji nije u zaledju utrcava , i prvi samo rasiri noge i propusti loptu.

Cak i ako nije pokazivao nikakvu intenciju da igra loptom , propustanje je varka i ako je utjecalo na kretanje obrambenog trebalo bi se svirat.

Medjutim , par bivsih prvoligaskih sudaca me uvjeravalo da to nije zaledje , ali po meni to nije posteno.

Argument bi bio da je napadač u tom položaju utjecao na igru, jer obrambeni ne bi to napravio da ovog nije tamo bilo...

Prije jedno tri tjedna mi se dogodila situacija (bio sam pomoćni) gdje je kontranapad išao tri na dva... jedan od dva obrambena ide na lika s loptom koji ide po krilu.  Ovaj ubacuje u sredinu, srednji (drugi) napadač je u zaleđu.  Drugi obrambeni, između ta dva preostala napadača, krene prema njemu, ali ovaj propušta loptu (koju ionako nije mogao stići), koja dođe do onog trećeg napadača, koji nije bio u zaleđu.  Čovjek prima loptu sam, stušti se na gol i zabije.

Ja pustio -- pojeli me živog... jer kao utjecao je na igru pošto je privukao onog zadnjeg obrambenog.

Pa sta nije to onda isto kao i prednost , ali ako nije iskoristena , ili se cak desi autogol , vracaj zaledje

otkud znas da obrambeni ne bi iso na loptu da nije bilo ovoga iza njega???
99 posto bi isao...
to sto Teo kaze ne mora svaki puta biti tocno..njegovo viđenje..ja uvijek imam vremena mahnut ako slucajno lopta preleti igraca i dodje do igraca koji je u zaleđu