Pravila nogometne igre

123
...
202122
...
401402403
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
17. svibnja 2009. u 01:10
Old School je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:
ne, moje shvacanje situacije..je da dizem zaleđe kad igrac koji je u zaleđu u toj situaciji recimo skace zajedno sa obrambenim..ali ako samo stoji u zaleđu aobrambeni igra..ja to pustam..tek ako lopta preleti igrca i dolazi do ovog..dizem
Vidi cijeli citat


Mislim da ti to nije dobro i mozes sam sebe dovest u nezgodne situacije , a ako dignes niko ti ni a nece rec.

I sta da primi obrambeni i ovaj jurne na njega , obrambeni se mora izvlacit iz govana , vise nesmijes zaustavit a ovaj je steka prednost u razdaljini do obrambenog na neregularan nacin , jer da nije kampirao u zaledju obrambeni bi imao mozda i desetak metara prostora vise da se rijesi lopte
Vidi cijeli citat


kazem ti..ovisno o ligi...sigurno to neces pustit..u zadnji minutama za gostujucu momcad na nekoj zupanijskoj ligi..Wink
pmaet u glavu..a ovo je cisto moje shvacanje..koje s obzirom na ligu..mogu primjenjivat
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.09.2007.
Poruka: 780
17. svibnja 2009. u 01:10
Zapravo jos gore nek obrambeni smiri loptu , i nek mu je ovaj iz zaledja uzme sa ledja , vise nesmijes zaustavit i zakopao si se
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
17. svibnja 2009. u 01:13
Old School je napisao/la:
Ima zajebanijih situacija , recimo lopta ide na napadaca u zaledju ledjima okrenutim prema golu koji stoji mirno a drugi napadac koji nije u zaledju utrcava , i prvi samo rasiri noge i propusti loptu.

Cak i ako nije pokazivao nikakvu intenciju da igra loptom , propustanje je varka i ako je utjecalo na kretanje obrambenog trebalo bi se svirat.

Medjutim , par bivsih prvoligaskih sudaca me uvjeravalo da to nije zaledje , ali po meni to nije posteno.
Vidi cijeli citat


slazem se..propustanje je varka..al po meni nije zaleđe...a da nije rasirio noge pogodila bi njega..ovako je samo omogucio prolazlopti kao i da se maknuo..
slicna situacija..prije par godina u talijanskom prvenstvu..lik stoji na gol crti u zaleđu..lopta ide na njega..ovaj dize nogu..i gol..priznat
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
17. svibnja 2009. u 01:14
ako obrambeni smiri loptu gotovo je, kontrolirana lopta i nema zaleđa.
znači centaršut, napadač u zaleđu, ispred njega(tj bliže aut linij) obrambeni.
obrambeni izlazi na loptu i prima je na prsa, smiruje na pod, napadač iz zaleđa mu uzima loptu s leđa i zabija gol. sve regularno.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
17. svibnja 2009. u 01:16
galeb75 je napisao/la:
Old School je napisao/la:
Ima zajebanijih situacija , recimo lopta ide na napadaca u zaledju ledjima okrenutim prema golu koji stoji mirno a drugi napadac koji nije u zaledju utrcava , i prvi samo rasiri noge i propusti loptu.

Cak i ako nije pokazivao nikakvu intenciju da igra loptom , propustanje je varka i ako je utjecalo na kretanje obrambenog trebalo bi se svirat.

Medjutim , par bivsih prvoligaskih sudaca me uvjeravalo da to nije zaledje , ali po meni to nije posteno.
Vidi cijeli citat


slazem se..propustanje je varka..al po meni nije zaleđe...a da nije rasirio noge pogodila bi njega..ovako je samo omogucio prolazlopti kao i da se maknuo..
slicna situacija..prije par godina u talijanskom prvenstvu..lik stoji na gol crti u zaleđu..lopta ide na njega..ovaj dize nogu..i gol..priznat
Vidi cijeli citat

meni ovo smrdi na grešku. npr ako igrač propušta loptu kroz noge, svirao bi zaleđe jer ju je zaklonio tj učinio nedostupnom u jednom trenutku, utjecao na igru. međutim ako se od nje micao, npr unatrag išao, a da ju nije zaklonio, onda se igra nastavlja.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
17. svibnja 2009. u 01:16
Old School je napisao/la:
Zapravo jos gore nek obrambeni smiri loptu , i nek mu je ovaj iz zaledja uzme sa ledja , vise nesmijes zaustavit i zakopao si se
Vidi cijeli citat


eeeh...ovisi koliko je proslo..ako je iskontrolirao loptu..i napadac krece na njega...sve ok..
al ako nije...dizes zaleđe cim ovaj pokaze intenciju da igra...
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.08.2008.
Poruka: 10.838
17. svibnja 2009. u 01:17
Ej znate šta, više mi se pomutio motak od silnih analiza .... odoh ja na spavanje Sleepy
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.09.2007.
Poruka: 780
17. svibnja 2009. u 01:19
strahovlad je napisao/la:
ako obrambeni smiri loptu gotovo je, kontrolirana lopta i nema zaleđa.
znači centaršut, napadač u zaleđu, ispred njega(tj bliže aut linij) obrambeni.
obrambeni izlazi na loptu i prima je na prsa, smiruje na pod, napadač iz zaleđa mu uzima loptu s leđa i zabija gol. sve regularno.
Vidi cijeli citat


Tako je , ali je greska suca sto nije dignuo odmah ,lopta je ocito upucena njemu ,  mozda ga recimo obrambeni nije ni vidio jer mu je stajao 5 metara iza u ravnini sa njim , pa je opet neregularno napadac stekao prednost i oduzeo loptu sa ledja.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.09.2007.
Poruka: 780
17. svibnja 2009. u 01:20
strahovlad je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:
Old School je napisao/la:
Ima zajebanijih situacija , recimo lopta ide na napadaca u zaledju ledjima okrenutim prema golu koji stoji mirno a drugi napadac koji nije u zaledju utrcava , i prvi samo rasiri noge i propusti loptu.

Cak i ako nije pokazivao nikakvu intenciju da igra loptom , propustanje je varka i ako je utjecalo na kretanje obrambenog trebalo bi se svirat.

Medjutim , par bivsih prvoligaskih sudaca me uvjeravalo da to nije zaledje , ali po meni to nije posteno.
Vidi cijeli citat


slazem se..propustanje je varka..al po meni nije zaleđe...a da nije rasirio noge pogodila bi njega..ovako je samo omogucio prolazlopti kao i da se maknuo..
slicna situacija..prije par godina u talijanskom prvenstvu..lik stoji na gol crti u zaleđu..lopta ide na njega..ovaj dize nogu..i gol..priznat
Vidi cijeli citat

meni ovo smrdi na grešku. npr ako igrač propušta loptu kroz noge, svirao bi zaleđe jer ju je zaklonio tj učinio nedostupnom u jednom trenutku, utjecao na igru. međutim ako se od nje micao, npr unatrag išao, a da ju nije zaklonio, onda se igra nastavlja.
Vidi cijeli citat


Tocno to i ja mislim , ali smo na zalost u krivu
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
17. svibnja 2009. u 01:20
strahovlad je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:
Old School je napisao/la:
Ima zajebanijih situacija , recimo lopta ide na napadaca u zaledju ledjima okrenutim prema golu koji stoji mirno a drugi napadac koji nije u zaledju utrcava , i prvi samo rasiri noge i propusti loptu.

Cak i ako nije pokazivao nikakvu intenciju da igra loptom , propustanje je varka i ako je utjecalo na kretanje obrambenog trebalo bi se svirat.

Medjutim , par bivsih prvoligaskih sudaca me uvjeravalo da to nije zaledje , ali po meni to nije posteno.
Vidi cijeli citat


slazem se..propustanje je varka..al po meni nije zaleđe...a da nije rasirio noge pogodila bi njega..ovako je samo omogucio prolazlopti kao i da se maknuo..
slicna situacija..prije par godina u talijanskom prvenstvu..lik stoji na gol crti u zaleđu..lopta ide na njega..ovaj dize nogu..i gol..priznat
Vidi cijeli citat

meni ovo smrdi na grešku. npr ako igrač propušta loptu kroz noge, svirao bi zaleđe jer ju je zaklonio tj učinio nedostupnom u jednom trenutku, utjecao na igru. međutim ako se od nje micao, npr unatrag išao, a da ju nije zaklonio, onda se igra nastavlja.

hmmm..slicno je bilo u splitu prosle godine..ako se sjecate...njih 4-5 je islo na loptu...osim jednog svi bili u zaleđu..i sudac cekao da vidi...
po meni ovo nije zaleđe..al kazem ima razlicitih misljenja
Vidi cijeli citat
00
123
...
202122
...
401402403
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja