Pravila nogometne igre

123
...
313233
...
401402403
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.02.2006.
Poruka: 35.530
20. svibnja 2009. u 19:26
koja bi to tek kradja bila LOL
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
20. svibnja 2009. u 19:27
Mickey je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:

da..i ???
koji karton??
Vidi cijeli citat


crveni naravno.
Vidi cijeli citat


e tu sam vas cekao nije crveni...jel bi bio gol da nije igrao rukom..ne bi..jer igrac sam sebi ne moze zabit gol iz prekida, jer kako ste rekli sudac je zrak...
e zbog toga nije crveni, nego samo zuti, jer tehnicki nije sprijecio zgoditak!
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.03.2006.
Poruka: 22.201
20. svibnja 2009. u 19:29
galeb75 je napisao/la:

e tu sam vas cekao nije crveni...jel bi bio gol da nije igrao rukom..ne bi..jer igrac sam sebi ne moze zabit gol iz prekida, jer kako ste rekli sudac je zrak...
e zbog toga nije crveni, nego samo zuti, jer tehnicki nije sprijecio zgoditak!
Vidi cijeli citat


iz situacije koja je nastala, sudac je zrak, on pokusava sprijeciti siguran gol tako da ne vidim zasto ne bi dobio crveni za to.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
20. svibnja 2009. u 19:32
Mickey je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:

e tu sam vas cekao nije crveni...jel bi bio gol da nije igrao rukom..ne bi..jer igrac sam sebi ne moze zabit gol iz prekida, jer kako ste rekli sudac je zrak...
e zbog toga nije crveni, nego samo zuti, jer tehnicki nije sprijecio zgoditak!
Vidi cijeli citat


iz situacije koja je nastala, sudac je zrak, on pokusava sprijeciti siguran gol tako da ne vidim zasto ne bi dobio crveni za to.
Vidi cijeli citat


procitaj jos jednom!! NE BI BIO GOL!!! ne mozes sam sebi zabit gol iz prekida!
i zato nije crveni!
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.02.2006.
Poruka: 35.530
20. svibnja 2009. u 19:35
tehnicki je dakle golman glup jer si ionako ne mogu zabit gol? a sto bi bilo da nije dirao loptu nego je pustio u gol?
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
20. svibnja 2009. u 19:37
Marko Marušić je napisao/la:
tehnicki je dakle golman glup jer si ionako ne mogu zabit gol? a sto bi bilo da nije dirao loptu nego je pustio u gol?
Vidi cijeli citat


ne golman, vec igrac...jer da je to bio golman..sudio bi se indirekt..zbog dvostrukog igranja..
je, glupson je..jer da ju je pustio u gol..bio bi korner
00
Caracalla
Caracalla
Dokazano ovisan
Pristupio: 09.06.2003.
Poruka: 12.913
20. svibnja 2009. u 19:50
galeb75 je napisao/la:
izvodi se udarac s vrata..igrac ispucava loptu koja izlazi van granica kaznenog prostora..pogađa suca..odbija se natrag u kazneni..gdje ju igrac kako bi ju sprijecio da uđe u vrata hvata rukom..odluka suca??
Vidi cijeli citat
 
sta se sve nece desiti Hajduku... stvarno nemamo sreceBig smile
 
pitanje: jel' dozvoljeno nositi loptu na nekom djelu tjela, npr nositi loptu na glavi deset metara i usetati se u gol?
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
20. svibnja 2009. u 19:56
Caracalla je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:
izvodi se udarac s vrata..igrac ispucava loptu koja izlazi van granica kaznenog prostora..pogađa suca..odbija se natrag u kazneni..gdje ju igrac kako bi ju sprijecio da uđe u vrata hvata rukom..odluka suca??
Vidi cijeli citat
 
sta se sve nece desiti Hajduku... stvarno nemamo sreceBig smile
 
pitanje: jel' dozvoljeno nositi loptu na nekom djelu tjela, npr nositi loptu na glavi deset metara i usetati se u gol?
Vidi cijeli citat


dozvoljeno je, međutim ako sudac to procijeni kao omalovazavanje suparnika...onda nije
ti znas nekog ko moze to napravit, a da ne radi u cirkusu Colorado??Clown
nije dozvoljeno..npr stavit loptu ispod majice..
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
20. svibnja 2009. u 20:15
Marko Marušić je napisao/la:
pa da, tehnicki nije, ali ocito je utjecao na igru... barem kako ja zamisljam takvu situaciju. ne sad da ustopa loptu i krivo doda, nego recimo sijece loptu glavom i ona odleti na drugu stranu u cistu kontru... ja bi to sudio, jer obrambeni nebi morao ni igrat da napadac nije bio u nedopustenoj poziciji...
Vidi cijeli citat

ček nisam baš shvatio ovu situaciju sad.
hoćeš reći da npr obrambeni prekida centaršut i zasiječe loptu glavom na taj način da je skrene prema svom suigraču koji povlači kontru na drugu stranu igrališta?

ako je tako, ne vidim što je sporno i gdje bi tu trebalo biti zaleđe.

nego mene zanima što bi bilo u situaciji da dolazi centaršut s boka, međutim nedugo nakon udarca lopta pogađa suigrača koji je u zaleđu i od njegovih leđa se odbija do napadača koji zabija gol i nije bio u zaleđu u trenutku upućivanja centaršuta?

ja mislim da ne bi bilo svirano zaleđe jer lopta nije kontrolirana a igrač do koje dolazi nije bio u zaleđu, no je li zbilja tako?

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.02.2006.
Poruka: 35.530
20. svibnja 2009. u 20:17
ma ne, nego daje loptu suparnickoj ekipu. ova sto napada od pocetka. to sam mislio... malo sam se glupo izrazio
00
123
...
313233
...
401402403
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja