slazem se...i licilo je kao namerno...pa ko to ne zna da je zabranjeno...imam jedno pitanje...sporim se sa ortakom...

Pa ne čudi me da su tražili indirekt.  Svi bi indirekt kad im je nešto sumnjivo a ne znaju točno šta.  Evo prije kojih mjesec dana se ovdje na forumu vodila velika polemika da li je igranje golmana rukom izvan svog kaznenog prostora direktan ili indirektan udarac, s tim što je većina mislila krivo da je indirekt.

uuuuuuuuuuuuuuu,pa to misli 90% igraca...veruj mi...

Opomena zbog ulaska u teren bez sučevog dopuštenja, i podbacivanje na mjestu gdje je igrač dotakao loptu.  Nisam siguran, ali rezoniram da je tako ako uleti bilo koji "outside agent" (pas, gledatelj, itd), a pošto je ovaj bio van terena u tom trenutku, onda je i on valjda taj "vanjski agent".

ja se ne slazem...igrac je u igri...samo je izasao radi opreme...jasno,fizicki ne ucestvuje u igri...ali...

pas i gledalac su strana tela...tada je spustanje lopte...ovaj nikako nije strano telo...on je igrac svoje ekipe,u igri(nije zamenik)...mada mislim da je indirekt i samo opomena da je ovo uradio zamenik!!!!!!!...nista,ja odoh,neka i galeb kaze svoje a sutra cemo pricati o ovome...

Da, stvarno, a što ako to napravi zamjenski igrač koji se, recimo, trenutno zagrijava iza gola?  Meni je to bolja analogija nego ovo sa cuckom...

Ne znam, možda si u pravu, ima rezona i u tvom razmišljanju.

Samo, kad se igrača šalje van da si popravi opremu, uvijek ga se pošalje na aut liniju, a ne na gol liniju da to radi.

naisao sam na slicno pitanje..samo igrac nije izsao s terena..mislim nije uspio izac..nego kad je vidio da lopta ide prema njemu pucao u vrata...odluka je...opmena i i indirekt..
kao sto sam misljenja u ovom tvom slucaju...
mozes ga kazniti samo zbog neodobrenog ulaska u teren..da je igrao rukom i sprijecio zgoditak..po mom misljenju bio bi crveni..i usvakom slucaju pitanje je jako dobro i za dobru raspravu