evo nešto sta mi je sad slucajno palo napamet dok san cita ovu temu : rič je o utakmici genk sarajevo otprije nekoliko godina i bija je penal za genk..golman obrani penal odbije se balun opet do igrača genka koji je puca penal  i on dadne gol a komentator govori o zaleđu

http://www.youtube.com/watch?v=-qpbExcqmMA

od druge do treće minute

Ovaj komentator na Sarajevu nema pojma o čem govori.  Gol regularan skroz.  Ne znam ni šta se golman bunio uopće...  To da se odbilo do stative, onda bi bio indirekt za Sarajevo zbog dvostrukog dodira.  Ofsajd tu ne dolazi u igru ni u kojoj teoriji.

A što se tiče Acinog pitanja, prelagano je za nas "zaređene", pa nek laici odovaraju

razmisli jos jednom...

Nebi bio gol .... zato što je sudac zrak i to bi značilo da je igrač dva puta dirao loptu .... isto kao i da se odbila od stative ....

pazi koji kreten!!!!!!!!!!!!!
on zna sta traze igraci...pa da igrac trazi ofsajd kod kaznenog udarca pa da se ubijem odmah!!!!!!!
jos je on siguran da je to "nedozvoljena pozicija"...
Boze...e ja bih neke komentatore izbacio iz sporta...pazi,prenosi utakmicu a prica o ofsajdu kod kaznenog udarca...???!!!!
Strasno...
A ZNATE STO SE GOLMAN BUNI...LJUT JE NA SVOJE IGRACE("KAKO JE MOGUCE DA PORED VAS DVOJICE OVAJ OPET DODJE DO LOPTE...JOS GLAVOM MI DAJE GOL..." u tom smislu...)
Al gde moze ovaj debil to da shvati...on misli da ovaj trazi ofsajd...

Kada malo bolje razmislim,nacinio sam gresku...Prednost je ovde los izraz...naime,kada igrac izadje iza poprecne linije da bi napravio ofsajd,on utice na igru,igra se ne zaustavlja ali prednost se ne dosudjuje...mislim,ove 3 sek u ovakvoj situaciji su nepotrebne!igra tece dalje...on ce biti opomenut...ali tek nakon sto lopta izadje van terena ili sudija zaustavi igru(kada ni jedna ekipa ne bude imala obecavajuci napad)...nikako nece gledati te 3 sek...IZRAZ PREDNOST JE NEADEKVATNA...
molim kauboja za pomoc i misljenje...

E pa sad, znam da smo o ovom razgovarali već, ne sjećam se više šta sam onda govorio, a možda ste mi ti i galeb već ukazali na neka pogrešna razmišljanja od tada...

No, mislim da nema razloga zaustavljati igru samo radi opomene, nego čekati sljedeći prekid.  Mislim da je to jedino bitno.  Isto bi bilo i u slučaju da je napadač primio loptu, a i u opisanom slučaju kada nije, tako da je ta "varijabla" nebitna ovdje.

Također mislim da koncept prednosti ovdje nije primjenjiv, čak sam se čudio i prvi put kad si to pisao zašto toliko pišeš o prednosti, ali kako rekoh, to uopće nije bit stvari koji će utjecati na odluku o (ne)zaustavljanju igre, kartonima i nastavku igre.  Je li izraz prednost adekvatan ili nije je čisto akademsko pitanje, a od takvih mi je muka i ne želim se upuštati u njih jer nemaju nikakve veze na one tri bitne stvari za suca (prekinuti ili ne, kartonirati ili ne, kako nastaviti).

Da,da...nema govora o terminu i samoj prdnosti kao odluci sudije...
najjednostavnije to vidis jer on nece ispruziti ruke u pravcu nastavka akcije...
jednostavno IGRA TECE DALJE,ON PUSTA IGRU...
sorry sto sam i tebe zbunio sa prednoscu...