zanimljivo...

Ubacivanje vrši ekipa »plavih».Igrač »plavih» br.2 pravilno vrši ubacivanje i lopta ide ka saigraču »plavih» br.5,koji se sagne,a lopta preko igrača br.5 dođe do vratara »plavih» koji je uhvati rukama,a zatim nogom šalje daleko u polje.Odluka(eventualne disc.kaz.)?

znam sta ces reci...mada bih ja ovo dobro prokomentariso...

Ako se penal ponavlja, iz bilo kojeg razloga, mora li ga izvesti isti igrač ili smije netko drugi iz njegove ekipe?

penal moze izvesti bilo koji igrac...ne mora onaj koji je izvodio prvi...
takodje,sudija mora dozvoliti,pre nego sto se kazneni udarc izvede,rezervnom golmanu da udje i brani taj udarac...ako braneca ekipa zeli da izvrsi zamenu golmana...isto vazi i za ponovljeni udarac... 

ovo je jedno od onih pitanja gde se teorija i praksa malo kose...naime...
igrac br.2 vrsi ubacivanje sa NAMEROM da doda loptu saigracu br.5,koji pusta tu loptu(verovatno namerno) i nju hvata golman...
90% sudija bi sudilo indirekt...ja bih se ovde lomio...MADA SAM BLIZI INDIREKTU...
AKO IGRAC BR.2 NEMA NAMERU DODATI LOPTU GOLMANU VEC SAIGRACU,A ONA IZ BILO KOG RAZLOGA DODJE DO GOLMANA KOJI JE UHVATI...MOGLA BI SE PUSTITI IGRA...
ALI...STA AKO JE TO DOGOVORENA AKCIJA,IGRAC 5 SAMO SLUZI DA PREVARI SUDIJU DA JE ON TAJ KOME JE LOPTA NAMENJENA,A GOLMAN JE HVATA(NJEMU JE BILA NAMENJENA...)
ZATO BIH JA SUDIJO INDIREKT U SVAKOM SLUCAJU...mada kazem da se teorija malo kosi sa praksom...zbog reci NAMERA!!!
i ovde je zuti karton igracu br.5 realna stvar(ako sudija proceni da je rec o izigravanju fudbalse igre i pravila-nesportsko ponasanje)...ovo saginjanje...ne znam...
TVOJE MISLJENJE...

eee..kolege ;)
ovo je svakako indirekt...
aco..ne kaznjava se namjera igraca nego namjera golmana..
on ne smije primiti loptu u ruke ako mu je suigrac dodao iz auta i tocka...
kad je igrac vraca golmanu nogom..ciju namjeru sudis...igracevu il golmanovu?
evidentno je da igrac ima namjeru vratiti loptu golmanu..a na golmanu je da razmislja da ju ne smije uhvatiti u ruke..tako je i s ovom situacijom

aco dobro rekao..ne mora isti igrac izvest kazneni udarac..da ne pisem penal..jer neke moje starije kolege polude na tu terminologij

Kužim te, ali: penal = 5 slova, kazneni udarac = 14 slova (s razmakom)...

Kad smo kod toga, mene živcira kad razni livescoreovi, pa čak i sama UEFA, napiše da je neki klub prošao dalje "after penalty kicks", ili stave ono "pen." kod rezultata.  Penalty kick, kako mu ime (i prijevod) točno kaže, jest kazna za prekršaj.  Pri proceduri odlučivanja pobjednika udarcima sa 11m nema nikakvog prekršaja, stoga ne može biti niti kazne, tj. kaznenog udarca (penala).

pozdrav galebe....nije te bilo 1000 godina...
malo se ne slazemo oko ovoga...
ne mozes gledati nemeru golmana...meni nije jasno kako nameru golmana...??ceni se IMA LI IGRAC NAMERU VRATITI(DODATI,ZAUSTAVITI) LOPTU GOLMANU...golman moze i ne mora da loptu igra rukom,to je njegova odluka...(mozda si pod namerom mislio upravo ovo...) ali ako sudija proceni da igrac nije imao NAMERU vratiti golmanu loptu(ona se odbila od njega i slicno) igra tece dalje...
ne znam kako si iz ovog pitanja zakljucio da igrac ima nameru vratiti golmanu loptu,kako si napisao...pitanje je jasno,on igracu br.5 dodaje loptu...e sada,da li je to samo fora,mi ne znamo...ne znamo sta je u glavi izvodjaca,ali ako se drzimo striktno pitanja,on ne zeli ovu loptu dodati golmanu...
ali,kazem,bez obzira sto ja nameru igraca ovde ne vidim,sudijo bih indirekt...