Pravila nogometne igre

Obrisan korisnik

Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381

22. kolovoza 2009. u 12:35

a bio malo na poduzem odmor

a vidim da se ne slazemo...
pokusao ti objasniti da kad igrac ima loptu i vraca je golmanu...namjerno ju vraca golmanu..na golmanu je da misli da ju ne smije uzeti u ruke...
evidentno je da tu igrac ima namjeru igrati s golmanom..pa zapitaj se se koga kaznjavas...??
kaznjavas golmana, a ne igraca..jel tako??
s druge strane..kod tvog pitanja..bacanja lopte iz auta..mozes to protumacit i kao izigravanje pravila...da ne smije golman uzeti loptu u ruke po dodavanju svog suigraca iz auta..u svakom slucaju..za mene je indirekt...
eeee..sto se tice one stare nase dileme...igrac izadje s dopustenjem...ulazi bez dopustenja i sprecava zgoditak..rijesio sam dilemu..pitao i vrlo je jednostavno..
dajes mu zuti zbog nedopustenog ulaska i jos jedan zuti zbog nesportskog ponasanja..i to je iskljucenje

Caracalla

Dokazano ovisan

Pristupio: 09.06.2003.
Poruka: 12.981

22. kolovoza 2009. u 15:27

jedna situacija koju jako cesto vidjam, zbunjuje me, i cini mi se da se sudi uvijek razlicito.

1) ako su oba napadaca vec iza obrane i prvi napadac dodaje loptu drugome koji je ispred njega, jel' ovo ofsajd? sta ako je golman izmedju njih?

2) ista situacija s tim da su dodavac i lopta poravnati sa zadnjim branicem i lopta je upucena napadacu ispred?

3) ista situacija s tim da je lopta poravnata sa zadnjim branicem, dodavac je iza lopte dok je napadac vec iza branica (blizi golu)?

Obrisan korisnik

Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381

22. kolovoza 2009. u 17:18

Caracalla je napisao/la:

jedna situacija koju jako cesto vidjam, zbunjuje me, i cini mi se da se sudi uvijek razlicito.

1) ako su oba napadaca vec iza obrane i prvi napadac dodaje loptu drugome koji je ispred njega, jel' ovo ofsajd? sta ako je golman izmedju njih?

zaleđe..uvijek..napadac ne smije biti ispred dodane lopte

2) ista situacija s tim da su dodavac i lopta poravnati sa zadnjim branicem i lopta je upucena napadacu ispred?

ako su u liniji sa zadnjim branicem..nije zaleđe..samo moras znati da je linija relativan pojam jer ako je samo bilo koji dio tijela napadaca kojim se moze dati gol (glava, prsa, noga) blize poprecnoj liniji..to je zaleđe

3) ista situacija s tim da je lopta poravnata sa zadnjim branicem, dodavac je iza lopte dok je napadac vec iza branica (blizi golu)?

Vidi cijeli citat

to je klasicno zaleđe

Caracalla

Dokazano ovisan

Pristupio: 09.06.2003.
Poruka: 12.981

22. kolovoza 2009. u 17:42

opet mi nije jasno. zasto bi to bio opsajd ako su oba napadaca pred golmanom a branici, recimo, izvan sesnaesterca. to znaci da je odbrana vec pukla negdje. zar se ne gleda pretposljednji branic kod opsajd pravila? to sto prvi napadac dodaje loptu drugom koji je ispred ili iza njega i lopte bi trebalo biti nevazno ako je odbrana vec izigrana...

Obrisan korisnik

Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381

22. kolovoza 2009. u 21:39

Caracalla je napisao/la:

opet mi nije jasno. zasto bi to bio opsajd ako su oba napadaca pred golmanom a branici, recimo, izvan sesnaesterca. to znaci da je odbrana vec pukla negdje. zar se ne gleda pretposljednji branic kod opsajd pravila? to sto prvi napadac dodaje loptu drugom koji je ispred ili iza njega i lopte bi trebalo biti nevazno ako je odbrana vec izigrana...

Vidi cijeli citat

hehehe..zato sto je to pravilo..ne moze mu dodat ako je isprijed...samo ako su u liniji..ili je ovaj iza..
kao sto je pravilo u ragbiju da se dodaje unazad nikako naprijed..tako je i ovo pravilo..
sta da ti kazem zali se FIFA-i

Obrisan korisnik

Pristupio: 14.06.2009.
Poruka: 487

22. kolovoza 2009. u 21:45

Caracalla je napisao/la:

jedna situacija koju jako cesto vidjam, zbunjuje me, i cini mi se da se sudi uvijek razlicito.

1) ako su oba napadaca vec iza obrane i prvi napadac dodaje loptu drugome koji je ispred njega, jel' ovo ofsajd? sta ako je golman izmedju njih?

2) ista situacija s tim da su dodavac i lopta poravnati sa zadnjim branicem i lopta je upucena napadacu ispred?

3) ista situacija s tim da je lopta poravnata sa zadnjim branicem, dodavac je iza lopte dok je napadac vec iza branica (blizi golu)?

Vidi cijeli citat

pitanja su ti odlicna....to zbunjuje mnoge ljude koji povrsno znaju pravila...slusaj...
OFSAJ NASTAJE KADA IGRAC NAPADAJUCE EKIPE LOPTU IGRA PREMA NAPRED,A NJEGOV SAIGRAC, KOJI ISPRED SEBE NEMA DVA PROTIVNICKA IGRACA(RACUNA SE I GOLMAN) TJ.KOJI JE U OFSAJD POLOZAJU,SVOJIM KRETANJEM UTICE NA IGRU,NA PROTIVNIKA ILI DOLAZI U PREDNOST IZ TOG OFSAJD POLOZAJA...ovo ti je samo jedna od mnogobrojnih definicija...e sada...
1)OFSAJD-drugi igrac(kome se lopta dodaje) nema dva protivnicka igraca ispred sebe...isto vazi i ako je golman izmedju njih...
2)OFSAJD-isto objasnjenje...
3)OFSAJD-isto objasnjenje...
DAKLE,u sva tri slucaja igrac kome je lopta upucena se nalazi ispred nje i ispred sebe NEMA DVA PROTIVNICKA IGRACA...

ako ti nesto nije jasno,pitaj...

Caracalla

Dokazano ovisan

Pristupio: 09.06.2003.
Poruka: 12.981

22. kolovoza 2009. u 21:49

sad je jasnije. hvala na objasnjenju.

Obrisan korisnik

Pristupio: 14.06.2009.
Poruka: 487

22. kolovoza 2009. u 22:17

Caracalla je napisao/la:

sad je jasnije. hvala na objasnjenju.

Vidi cijeli citat

nista,zato smo ovde...

Španjolski nogomet
Raspadori se nije naigrao u Atleticu, mogao bi se vratiti u Serie A
Europske lige
Dani Alves kupuje portugalskog trećeligaša i vraća se na travnjake
Engleski nogomet
Euro-barometar: Budimir, Mbappe, i Rogers - golovi za povijest, Romero, Veiga i O'Brien - vikend baš očajan
Engleski nogomet
Guardiola: 'Kad se igrači vrate, provjerit ću jesu li dobili na težini'

Obrisan korisnik

Pristupio: 14.06.2009.
Poruka: 487

22. kolovoza 2009. u 22:29

galeb75 je napisao/la:

a bio malo na poduzem odmor

a vidim da se ne slazemo...
pokusao ti objasniti da kad igrac ima loptu i vraca je golmanu...namjerno ju vraca golmanu..na golmanu je da misli da ju ne smije uzeti u ruke...
evidentno je da tu igrac ima namjeru igrati s golmanom..pa zapitaj se se koga kaznjavas...??
kaznjavas golmana, a ne igraca..jel tako??
s druge strane..kod tvog pitanja..bacanja lopte iz auta..mozes to protumacit i kao izigravanje pravila...da ne smije golman uzeti loptu u ruke po dodavanju svog suigraca iz auta..u svakom slucaju..za mene je indirekt...
eeee..sto se tice one stare nase dileme...igrac izadje s dopustenjem...ulazi bez dopustenja i sprecava zgoditak..rijesio sam dilemu..pitao i vrlo je jednostavno..
dajes mu zuti zbog nedopustenog ulaska i jos jedan zuti zbog nesportskog ponasanja..i to je iskljucenje

Vidi cijeli citat

pa podrazumeva se da ce golman odluciti da li hvatati tu loptu ili ne...ako je sprecio izglednu priliku za protivnika time sto je uhvatio loptu u ruke nakom sto mu je istu dodao saigrac...naravno da ce golman biti kaznjen...(UUU...JER TREBA ISKLJUCITI GOLMANA AKO TO URADI ALI U SVOM KAZNENOM,A NPR.PROTIVNIK BI STIGAO DO LOPTE i BIO U IZGLEDNOJ PRILICI...?????)

jest,prvi zbog nedozvoljenog ulaska na teren,a sto drugi zbog nesportskog(koji primer mislis)...ako spreci nogom...nije nesportsko...tu onda nema drugog zutog...ili...???

Obrisan korisnik

Pristupio: 14.06.2009.
Poruka: 487

23. kolovoza 2009. u 12:15

aaa,evo ga...pitanje kao poruceno...bolje nije moglo...

Saigrač vratara »plavih» izvodi udarac sa vrata.Lopta napusti kazneni prostor u terenu za igru,udari u sudiju i vrati se u kazneni prostor,na koju pođu vratar i pravilno postavljeni napadač »crvenih».Vratar bude brži i uhvati loptu ispred usamljenog protivničkog napadača i tako ga spreči u izglednoj situaciji za postizanje pogodka.Odluka ?

ovde cemo sigurno diskutovati...