Pravila nogometne igre

Obrisan korisnik

Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381

23. kolovoza 2009. u 14:28

aco je napisao/la:

aaa,evo ga...pitanje kao poruceno...bolje nije moglo...

Saigrač vratara »plavih» izvodi udarac sa vrata.Lopta napusti kazneni prostor u terenu za igru,udari u sudiju i vrati se u kazneni prostor,na koju pođu vratar i pravilno postavljeni napadač »crvenih».Vratar bude brži i uhvati loptu ispred usamljenog protivničkog napadača i tako ga spreči u izglednoj situaciji za postizanje pogodka.Odluka ?

ovde cemo sigurno diskutovati...

Vidi cijeli citat

e sad..citam pitanje i ne znam da li ga razumijem...lopta je izasla iz sesnaterca..dakle u igri je...pogađa suca..vraca se u k.prostor gdje ju vratar kupi ispred napadaca?
po meni sve cisto..vratar moze igrat s njom jer je udarac s vrata izveo njgov suigrac..dakle nema duplog igranja..

ante

Potencijal za velika djela

Pristupio: 02.06.2004.
Poruka: 2.328

23. kolovoza 2009. u 14:43

i da je sam golman izveo, jel to "duplo igranje"? ako je dirala suca?

[uredio ante - 23. kolovoza 2009. u 14:45]

volim slepičku!

Obrisan korisnik

Pristupio: 14.06.2009.
Poruka: 487

23. kolovoza 2009. u 15:10

galeb75 je napisao/la:

aco je napisao/la:

aaa,evo ga...pitanje kao poruceno...bolje nije moglo...

Saigrač vratara »plavih» izvodi udarac sa vrata.Lopta napusti kazneni prostor u terenu za igru,udari u sudiju i vrati se u kazneni prostor,na koju pođu vratar i pravilno postavljeni napadač »crvenih».Vratar bude brži i uhvati loptu ispred usamljenog protivničkog napadača i tako ga spreči u izglednoj situaciji za postizanje pogodka.Odluka ?

ovde cemo sigurno diskutovati...

Vidi cijeli citat

e sad..citam pitanje i ne znam da li ga razumijem...lopta je izasla iz sesnaterca..dakle u igri je...pogađa suca..vraca se u k.prostor gdje ju vratar kupi ispred napadaca?
po meni sve cisto..vratar moze igrat s njom jer je udarac s vrata izveo njgov suigrac..dakle nema duplog igranja..

Vidi cijeli citat

eee,vidis...i ja bih pustio igru...ALI...
zasto sada ne uvedemo pitanje:ZAR NIJE INDIREKT POSTO JE VRATAR UHVATIO LOPTU KOJOM JE POSLEDNJI IGRAO NJEGOV SAIGRAC...(SUDIJA JE VAZDUH,NJEGOVO"IGRANJE"SE NE RACUNA!)...?????????
E TO JE ONO STO JA ZOVEM NAMEROM...STO SE CENI...NJE OVDE NEMA!!!!
oko ovog pitanja imam poprecna misljenja mnogih...
ja kazem:igrac svakako nema nameru dodati loptu vrataru...on je ispucava u polje,vraca u igru...ipak,vratar je hvata a da njome nije igrao ni jedan drugi igrac...
za mene igra tece dalje(kao i kod odbijene lopte od njegovog saigraca...) NAMERE NEMA!!!!

Obrisan korisnik

Pristupio: 14.06.2009.
Poruka: 487

23. kolovoza 2009. u 15:18

ante je napisao/la:

i da je sam golman izveo, jel to "duplo igranje"? ako je dirala suca?

Vidi cijeli citat

to bi bio indirekt...duplo igranje...sudija je vazduh...njegovo "igranje " loptom se ne racuna...

Obrisan korisnik

Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381

23. kolovoza 2009. u 15:44

aco je napisao/la:

galeb75 je napisao/la:

aco je napisao/la:

aaa,evo ga...pitanje kao poruceno...bolje nije moglo...

Saigrač vratara »plavih» izvodi udarac sa vrata.Lopta napusti kazneni prostor u terenu za igru,udari u sudiju i vrati se u kazneni prostor,na koju pođu vratar i pravilno postavljeni napadač »crvenih».Vratar bude brži i uhvati loptu ispred usamljenog protivničkog napadača i tako ga spreči u izglednoj situaciji za postizanje pogodka.Odluka ?

ovde cemo sigurno diskutovati...

Vidi cijeli citat

e sad..citam pitanje i ne znam da li ga razumijem...lopta je izasla iz sesnaterca..dakle u igri je...pogađa suca..vraca se u k.prostor gdje ju vratar kupi ispred napadaca?
po meni sve cisto..vratar moze igrat s njom jer je udarac s vrata izveo njgov suigrac..dakle nema duplog igranja..

Vidi cijeli citat

eee,vidis...i ja bih pustio igru...ALI...
zasto sada ne uvedemo pitanje:ZAR NIJE INDIREKT POSTO JE VRATAR UHVATIO LOPTU KOJOM JE POSLEDNJI IGRAO NJEGOV SAIGRAC...(SUDIJA JE VAZDUH,NJEGOVO"IGRANJE"SE NE RACUNA!)...?????????
E TO JE ONO STO JA ZOVEM NAMEROM...STO SE CENI...NJE OVDE NEMA!!!!
oko ovog pitanja imam poprecna misljenja mnogih...
ja kazem:igrac svakako nema nameru dodati loptu vrataru...on je ispucava u polje,vraca u igru...ipak,vratar je hvata a da njome nije igrao ni jedan drugi igrac...
za mene igra tece dalje(kao i kod odbijene lopte od njegovog saigraca...) NAMERE NEMA!!!!

Vidi cijeli citat

hehehe..to ti meni vracas...
pa nema namjere..nema namjere ni kad promasi loptu i samo je dirne..pa golman pokupi..ne sudi se indirekt..
zapravo se slazemo

Obrisan korisnik

Pristupio: 14.06.2009.
Poruka: 487

23. kolovoza 2009. u 19:10

jasno...cisto logicno razmisljanje...ako PROCENIS da nemera vracanja i dodavanja posoji...sudis indirekt...
ovo je primer gde golman hvata loptu kojom je poslednji igrao njegov saigrac,ali...namere nema,igra tece dalje...
ipak su odbici najbolji primeri za ovo,ali ovo je jedan slozeniji...
samo da znas,jos uvek stojim kod onog stava iz auta:
KOSI SE TEORIJA I PRAKSA...NAMERE NEMA,ALI BIH SUDIJO INDIREKT...to zovemo izuzetak...

nisi mi odg:c/p...
ako je golman sprecio izglednu priliku za protivnika time sto je uhvatio loptu u ruke nakom sto mu je istu dodao saigrac...naravno da ce golman biti kaznjen...(UUU...JER TREBA ISKLJUCITI GOLMANA AKO TO URADI ALI U SVOM KAZNENOM,A NPR.PROTIVNIK BI STIGAO DO LOPTE i BIO U IZGLEDNOJ PRILICI...?????)

Obrisan korisnik

Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381

23. kolovoza 2009. u 19:24

nisi mi odg:c/p...
ako je golman sprecio izglednu priliku za protivnika time sto je uhvatio loptu u ruke nakom sto mu je istu dodao saigrac...naravno da ce golman biti kaznjen...(UUU...JER TREBA ISKLJUCITI GOLMANA AKO TO URADI ALI U SVOM KAZNENOM,A NPR.PROTIVNIK BI STIGAO DO LOPTE i BIO U IZGLEDNOJ PRILICI...?????)

Vidi cijeli citat

kuzim te..al to je ipak samo zuti

Obrisan korisnik

Pristupio: 14.06.2009.
Poruka: 487

24. kolovoza 2009. u 01:35

hm...nisam siguran...ja bih pre iskljucio golmana!!!
ako nema iskljucenja,onda nikakve disciplinske mere ne bih sprovodio...
potpuno mi je nelogicno da to bude opomena!!!zasto bi bila,ne radi se o nesportskom ponasanju...
ili crveni ili nista...

SuperSport HNL
Jedan pogodak dovoljan za tri boda, Rijeka slavila protiv Gorice
HNL
Jasna Đoković najbolja igračica u izboru kapetanica
SuperSport HNL
Dinamo slavio u gradskom derbiju protiv Lokomotive za potvrdu prvog mjesta u SHNL-u
Engleski nogomet
Guardiola: 'Kad se igrači vrate, provjerit ću jesu li dobili na težini'

Kauboj

Većinski vlasnik Foruma

Pristupio: 30.12.2003.
Poruka: 22.210

24. kolovoza 2009. u 05:32

Znači, ako obrambeni igrač igra loptom prema golmanu ali malo promaši i lopta bi ušla u gol, ali se golman baci i rukom ju izbaci, recimo u korner, onda bi golmana trebalo isključiti?

To mi se čini prestrogo...

I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.

Obrisan korisnik

Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381

24. kolovoza 2009. u 10:53

aco je napisao/la:

hm...nisam siguran...ja bih pre iskljucio golmana!!!
ako nema iskljucenja,onda nikakve disciplinske mere ne bih sprovodio...
potpuno mi je nelogicno da to bude opomena!!!zasto bi bila,ne radi se o nesportskom ponasanju...
ili crveni ili nista...

Vidi cijeli citat

u pravu si..nema opomene..nema ni kartona..samo indirekt