Samo ako je pokušaj starta na loptu

edit: i prestanite ih zvati "nova pravila" napokon, vrijede već dvije i pol godine 

Ma to su meni nova i iskreno ih smatram lošim. Pa u dosta slučajeva je veća šansa da će igrač realizirati jedan na jedan situaciju sa golmanom nego penal. Prekršaj kod gol šanse bilo van 16 bilo unutar 16 po meni bi trebalo kažnjavat crvenim. A i to start na loptu... Kako onda kazniti želju igrača da starta na loptu, ali na kraju to bude očigledan start na nogu. Ma to se sve ostavlja previše na subjektivan dojam i mislim da je prije bilo bolje

2. gol Ajaxa sad mi je probudio znatiželju:

Može li se VAR aktivirati zbog toga što se lopta prilikom izvođenja prekida iz kojeg (nakon još par poteza) padne gol kretala?

Da, ako je dovoljno brzo bio gol, da se definitivno radi o istoj akciji

pitanje za VAR strucnjake. Imamo ocigledan prekrsaj na 0:07 na vrhu sesnaesterca. Sudac ga ne vidi, a i da je vidio pustio bi prednost. Plus nije imalo utjecaj na igru. 5 sekundi poslije lopta je izgubljena i zabili smo gol VAR je pregledao snimku i priznao gol, ali nisam siguran ni da su to vidjeli posto je bio totalni delirij. Vise su gledali zaledje. Pitanje je da li gol treba biti ponisten zbog prekrsaja?

Ovako bih ja ako ide VAR provjera:

1. Gleda se provjera gola, je li sve regularno. Odluka - gol vrijedi, nije bilo prekršaja u build-upu ako ga Rooney nije napravio u uklizavanju tamo.

2. Zatim se gleda 'serious missed incident' zbog ovog prekršaja kojeg sudac nije vidio (ključno), potencijalni crveni karton. Odluka žuti karton.

Također, poslije utakmice napomenuti vratara Orlanda da se ostavi nogometa.

Ljudi, ne znam za vas, ali meni je totalno bezveze da pravilo gola u gostima vrijedi i u produžecima uzvratne utakmice... to stavlja ekipe u neravnopravan položaj i tu je gost u uzvratu u puno boljoj situaciji, a nije zaslužio da bude u povoljnijoj situaciji..

sinoć smo baš u društvu nešto pričali o pravilima i što bi bilo dobro da se promijeni pa je prijatelj dao zanimljiv prijedlog koji se i meni svidio:

1. kod izvođenja kaznenog udarca za vrijeme utakmice zabranio bi da se igra nastavlja ukoliko vratar obrani udarac ili se lopta odbije od vratnice. Znači ukoliko vratar obrani ili se lopta odbije od vratnice ide gol-aut za vratara, nema onog da igrač natrči na odbijenu loptu i zabije na prazan gol dok je vratar na podu(to mi je također jedna od nepravdi, smatram da je golman kod jedanaestearca u lošijoj situaciji nego izvođač i onda kad obrani, igrač mu još zabije na prazan gol).

2. također, ukoliko je prekršaj za kazneni udarac za crveni karton, sudac bi trebao pričekati da vidi hoće li izvođač zabiti gol iz jedanaesterca, ukoliko zabije dao bi igraču samo žuti jer mislim da je crveni karton i pogodak iz jedanaesterca ipak prevelika kazna, a ukoliko promaši dao bi igraču koji je napravio prekršaj crveni karton(znam da su se pravila kod ovakvih situacija i promijenila u zadnje vrijeme, ali moglo bi se to još doraditi).

za gol u gostima se slažem....

ovo pod 1 i 2 nikako.

1. vratar je u lošijoj situaciji jer mu je to omogućio ili njegov suigrač koje je i napravio prekršaj, ili on sam... zbog čega bi tu onda golmanu išli na ruku...???

2. nema govora o tome... prvenstveno iz razloga jer se onda mogu kojekakve mogućnosti izigravati.... npr. 1 minuta utakmice, penal... ja bi radije namjerno fulal penal da 89. minuta igram sa igračem više, nego da povedem 1-0 a protivnik ostaje s 11 igrača....