Pravila nogometne igre

xavier
xavier
Moderator
Pristupio: 11.09.2012.
Poruka: 22.557
24. kolovoza 2018. u 17:26

Gh0C je napisao/la:

Moja revolucija išla bi u ovom smjeru:

 

  • Apsolutno, izbacivanje ove retardacije o golu u gostima u produžetku, još jučer!

 

  • "Nagrađivanje" rezultata 0:0 s pola boda umjesto cijelim bodom

 

  • Uvođenje mrtvog vremena; vrijeme se zaustavlja prilikom svakog:
    • zabijenog gola (od trenutka postizanja do izvođenja s centra)
    • zamjene (od trenutka kad se zamjena dozvoli do izvođenja lopte)
    • ulaska liječnika u teren (od trenutka ulaska do izvođenja lopte)
    • pregleda video snimke
    • svim ostalim situacijama gdje sudac to smatra neophodnim
  • + izbacivanje sudačke nadoknade i skraćivanje poluvremena na 42, 40 ili 38 minuta, a produžetaka na 12

 

  • Barem jedan challenge po svakom poluvremenu koje klupa smije zatražiti za provjeru odluke (ovo Svjetsko je dovoljno dobar primjer da bez toga VAR neće ići)

 

Vidi cijeli citat


1. Meni osobno pravilo gola u gostima više nema previše smisla ni u 90 minuta, za produžetke da ne govorim. Ukinuo bih ga potpuno. Gol je gol, zabio ga doma ili u gostima.

 

2. Ovdje sam apsolutno protiv. Obrana je sastavni dio igre isto kao i napad. Zašto nagrađivati klubove koji ima bolji napad u odnosu na one koji imaju bolju obranu?! Zašto bi 3:3 vrijedilo više nego 0:0?

 

3. Ovo sam više puta pisao. Većina momčadskih sportova ima neto vrijeme i po meni je bruto vrijeme relikt nekog prošlog vremena. Međutim, neto poluvrijeme bi bilo kraće od ovog što si ti naveo jer si podcijenio koliko vremena se potroši razne prekide. 2 x 30 minuta bi bilo i više nego dovoljno i odražavalo bi otprilike sadašnju količinu čiste igre u Bundesligi. Kod nas je ta brojka ispod 50 minuta po utakmici.

 

4. Slažem se.

MCOIS
Gh0C
Gh0C
Potencijal za velika djela
Pristupio: 21.10.2006.
Poruka: 4.514
24. kolovoza 2018. u 17:52

xavier je napisao/la:
2. Ovdje sam apsolutno protiv. Obrana je sastavni dio igre isto kao i napad. Zašto nagrađivati klubove koji ima bolji napad u odnosu na one koji imaju bolju obranu?! Zašto bi 3:3 vrijedilo više nego 0:0?
Vidi cijeli citat

Ako ništa drugo zbog gledatelja i plaćenih karata, zbog promocije među mladima (kojoj sigurno više pridonosi napadačka igra i vještina zabijanja golova), zbog sprečavanja prijateljskih X-eva kad je i jednima i drugima dovoljan bod pa odigraju vukući se po terenu (a ako ti pola boda ne garantiraju prolaz ili kaj već ciljaš, onda moraš odigrat Danska-Švedska tip remija pa izvoli štelat do mile volje).

Ne mislim da su utakmice 0:0 neka kardinalna mrlja današnjeg nogometa, ipak ih nema tako puno, više ih smatram porazom 22 nesposobnjakovića koji nerijetko robuju trenerskim zamislima i kukavičluku, a valorizirani su jednako kao netko tko odigra spektakularni X uz kiše rapsodije golova

xavier je napisao/la:
3.  2 x 30 minuta bi bilo i više nego dovoljno i odražavalo bi otprilike sadašnju količinu čiste igre u Bundesligi. Kod nas je ta brojka ispod 50 minuta po utakmici.
Vidi cijeli citat

Mislim da bi pokušaj uvođenja čiste igre bio malo preradikalan, a na gorenavedenim prekidima se ne gubi baš po 15 min/poluvrijeme, pogotovo prvo poluvrijeme koje je siromašnije golovima i nema toliko zamjena niti odugovlačenja. 

Ali da, vjerojatno bi ta minutaža bila ispod 40 min.

Osim toga igrači su danas spremniji za napore i ta minutaža ne mora odražavati ekvivalent čiste igre danas. Ako je on danas nekih 60-ak minuta na vrhunskom nivou, zašto ne bi postao 65-70. 

SEMPER CONTRA BARCA !!!Čekam još samo Debu, Drlu, Bilog, Žileta, Cigu, Čokija i ekipu. Ako ni to ne upali - onda sam OUT!
matko95
matko95
Nedokazan i sumnjiv
Pristupio: 17.06.2018.
Poruka: 79
24. kolovoza 2018. u 19:58

franjo17 je napisao/la:

Vidi cijeli citat


za gol u gostima se slažem....

ovo pod 1 i 2 nikako.

1. vratar je u lošijoj situaciji jer mu je to omogućio ili njegov suigrač koje je i napravio prekršaj, ili on sam... zbog čega bi tu onda golmanu išli na ruku...???

2. nema govora o tome... prvenstveno iz razloga jer se onda mogu kojekakve mogućnosti izigravati.... npr. 1 minuta utakmice, penal... ja bi radije namjerno fulal penal da 89. minuta igram sa igračem više, nego da povedem 1-0 a protivnik ostaje s 11 igrača....

Vidi cijeli citat


Ne mogu reći da se ne slažem s tobom, jer stoji to što si napisao, ali po meni je tako i tako jedanaesterac u barem 50% situacija preteška kazna jer 50% penala su "glupi"(ako razumiješ što želim reći- hrpa dvojbenih situacija, upitnih igranja rukom, upitnih prekršaja, simuliranja, zapravo je jako malo onih čistih penala, tipa igrač ide 1 na 1 s golmanom pa ga ovaj pomete i slično...)

 

Prije par dana sam na internetu naletio na nečiju ideju da se smanji površina kaznenog prostora.. Umjesto sadašnjih 16.5mx 40.3m na npr. 14.5mx 36.3m ili tako nešto. Što mislite o tome?

Schillinger
Schillinger
Željan dokazivanja
Pristupio: 15.06.2017.
Poruka: 459
27. kolovoza 2018. u 23:16

Zanima me situacija u zapresicu kod drugog gola intera protiv hajduka. Nakon centarsuta igrac intera udara loptu glavom prema nazad i do nje dolazi igrac intera koji se vraca iz pozicije zaledja, ali sudac ne dize zastavicu, a niko ni ne trazi zaledje. Pa me zanima jel postoji neko pravilo da ako je lopta udarena prema nazad, jer ako ne postoji, to je bilo ocigledno zaledje. Wendy? 4

redscro
redscro
Potencijal za velika djela
Pristupio: 11.10.2010.
Poruka: 2.137
27. kolovoza 2018. u 23:32

Moj prijedlog - strogo naknadno kažnjavanje simuliranja. Kad kažem strogo, onda mislim na to da nikad više nikom ne padne na pamet glumiti neki k. 

Potenciranje prekršaja i nepotrebno valjanje - 3 utakmice kazne.

Nepotreban prigovor kad igrač očito nije u pravu - 3 utakmice kazne. 

Simulirnje prekršaja van 16m - 10 utakmica kazne.

Simuliranje prekršaja u 16m - 6 mjeseci kazne.

Pokušaj iznuđivanja crvenog kartona - 6 mjeseci kazne. 

Postizanje gola rukom (s namjerom igranja rukom) uz nepriznavanje istog sucu - godinu dana kazne. 

Plus novčana kazna u iznosu 90% plaće za vrijeme izvršavanja kazne.

Na Europskim/Svjetskim prvenstvima i u završnici klupskih natjecanja sve kazne udvostručiti.

 

Uz takve kazne, VAR bi s koristio samo kod zaleđa, a Ronaldo i Neymar bi imali 10 nastupa u karijeri. 

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.07.2018.
Poruka: 477
27. kolovoza 2018. u 23:43

Ja bi ih u gulag slao zbog simuliranja

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.01.2018.
Poruka: 5.147
27. kolovoza 2018. u 23:47

desnastrana je napisao/la:

Ja bi ih u gulag slao zbog simuliranja

Vidi cijeli citat

20

Gh0C
Gh0C
Potencijal za velika djela
Pristupio: 21.10.2006.
Poruka: 4.514
27. kolovoza 2018. u 23:59

Schillinger je napisao/la:

Zanima me situacija u zapresicu kod drugog gola intera protiv hajduka. Nakon centarsuta igrac intera udara loptu glavom prema nazad i do nje dolazi igrac intera koji se vraca iz pozicije zaledja, ali sudac ne dize zastavicu, a niko ni ne trazi zaledje. Pa me zanima jel postoji neko pravilo da ako je lopta udarena prema nazad, jer ako ne postoji, to je bilo ocigledno zaledje. Wendy? 4

Vidi cijeli citat

Kao što sam i na HNL temi napisao, znam da me isto to zanimalo prije, evo ispada, taman godinu dana.

 

https://sportnet.rtl.hr/sportnetklub/nogomet-1/pravila-nogometne-igre-180886/p5337584/#poruka5337584 

giga_sb je napisao/la:
Gh0C je napisao/la:

Jel ovo zaleđe?

Odnosno, gleda li se uvijek samo položaj igrača ili smjer u kojem je upućena lopta?
Vidi cijeli citat


Polozaj igraca naravno...
Vidi cijeli citat

Priložena slika:

explanation2.png

 

[uredio Gh0C - 28. kolovoza 2018. u 00:01]
SEMPER CONTRA BARCA !!!Čekam još samo Debu, Drlu, Bilog, Žileta, Cigu, Čokija i ekipu. Ako ni to ne upali - onda sam OUT!
Wendy Testaburger
Wendy Testaburger
Potencijal za velika djela
Pristupio: 30.10.2014.
Poruka: 2.581
03. rujna 2018. u 13:48

Schillinger je napisao/la:

Zanima me situacija u zapresicu kod drugog gola intera protiv hajduka. Nakon centarsuta igrac intera udara loptu glavom prema nazad i do nje dolazi igrac intera koji se vraca iz pozicije zaledja, ali sudac ne dize zastavicu, a niko ni ne trazi zaledje. Pa me zanima jel postoji neko pravilo da ako je lopta udarena prema nazad, jer ako ne postoji, to je bilo ocigledno zaledje. Wendy? 4

Vidi cijeli citat


Pardon, tek sad vidim, ali već je odgovoreno ispravno 1

 

Nebitno je kuda i kamo ide lopta, gleda se samo položaj napadača (osim ruku) i predzadnjeg braniča, odnosno napadača (osim ruku) i lopte ako je lopta bliže liniji od predzadnjeg braniča.

 

Ali ovo jako često zbunjuje čak i suce(!), a da ne govorimo o običnim gledateljima većina kojih je zapravo uvjereno u potpuno krivu pretpostavku da ne može biti zaleđe ako je lopta išla unatrag.

 

Nego, ima li možda interesa da na ovoj temi (ili nizu novih tema) prođemo jedno po jedno kroz svih 17 pravila nogometne igre, neke uobičajene situacije, i malo manje poznate slučajeve? Uz neki kviz na kraju i mogućnost postavljanja pitanja forumskim sucima ako nešto nije jasno, imam dojam da bi koristilo općoj populaciji foruma da se izbjegnu neke standardne greške 4

Bye bye, Miss Ellen...
rexus
rexus
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.03.2008.
Poruka: 1.440
03. rujna 2018. u 14:26

Wendy, ja sam apsolutno za. Ovaj forum je ionako oduvijek avangarda za neke novine, udarne vijesti i obraćanja ljudi iz vrhunskog sporta (sjetimo se davno one ispovijesti rukometaša ili "dnevnika" Ase Petrovića) pa se može ovdje napraviti edukacija što se nogometnih pravila tiče za širi puk.

 

Činjenica je da netko tko nikad nije pročitao Pravila nogometne igre ima često nedoumica što se istih tiče, a moj je dojam da ljudi nisu dovoljno bili informirani oko svih detalja u izmjenama i dopunama Pravila unatrag 3, 4 sezone pa stoga još postoje zbunjujuće situacije (tipa, mnogo ljudi misli da kad bude kazneni, više nikad ne ide isključenje i kojekakve zbunjoze oko zaleđa, a ima toga još).

 

  • Najnovije
  • Najčitanije