Undertaker je rekao točno.

Plaču Ivković,Samovojska i Strahonja za penal koji je bio i kakav je Dinamu suđen što puta.

U slučaju da lopta pogodi člana sudačkog tima i ostane u terenu za igru, igra će se zaustaviti ako:

- se promijeni momčad u posjedu lopte,

- momčad počne obećavajući napad,

- lopta uđe izravno u vrata.

Dakle, tvoje tumačenje nije dobro u tome što lopta može izaći van igre nakon što se odbije od suca i neće biti spuštanje lopte, kao ni ako se odbije lopta istoj momčadi koja je imala posjed, a da time ne započinje obećavajući napad.

Undertaker je pogriješio u tome što je rekao da će biti spuštanje lopte samo ako lopta promijeni posjed, a vidimo da ima još situacija.

I za kraj samo da spomenem, nikad mi nije bilo jasno zašto ljudi idu decidirano nešto tumačiti što nisu sami proučili, nego su samo čuli od nekog drugog. Čovjek ti replicira (nepotpuno, ali nema veze), ali ti i dalje po svome, a očigledno nisi proučio materiju.

Po novim pravilima bude li lopta pogodila suca igra se zaustavlja. Sudac će loptu dodijeliti momčadi koja ima posjed. Pogodi li lopta suca i ona završi u mreži, sudac neće priznati pogodak.Jbg ja olito imam druga pravila🤷‍♂️

"Nova pravila"...ne postoje nova pravila. Postoje izmjene i dopune koje idu svake godine, a ova konkretna izmjena je išla prije 2 ili 3 godine i gore sam ti objasnio u kojim slučajevima će se biti zaustavljanje igre ako lopta pogodi suca. Dakle, nije uklesano u kamen da kad lopta pogodi suca da se  igra "mora" zaustaviti što ti tvrdiš.

Igra se nastavlja na mjestu gdje je lopta pogodila suca. Pretpostavljam da si ovo pitanje postavio vođen današnjom utakmicom. Ovaj antitalent danas je išao spuštati loptu na mjestu odakle ju je uputio Dinamov igrač, a ne na mjestu gdje ga je pogodila i sad imamo situaciju da frajer ne spusti loptu na 20-ak metara gdje može biti opasno, nego ju odnese gotovo do uzdužne crte.