imam pitanje...

riječ je o 1. ŽNL - u propozicijama piše da klub obavezno mora započeti utakmicu s najmanje dva igrača ispod 21 godine...oni imaju samo jednog igrača..smiju li započeti utakmicu s 10 igrača (jedan ispod 21 godine i 9 starijih) pa na poluvremenu uđe stariji igrač ili mogu igrati ali gube po službenoj dužnosti 3:0 bb?

Zaleđe, pitanje za iskusnije od mene.

Zašto se na VAR-u u obzir uzimaju dijelovi tjela s kojima se može zabiti gol koji su kao unaprijed definirani (noga, glava, prsa, rame...), a ne cijelo tijelo? Konkretno ruka, ako je skroz uz tijelo, i lopta se odbije od te ruke u gol, gol će se priznati jer je "ruka u prirodnom položaju". Što automatski znači da je ta ista ruka dio tijela s kojim se može (u specifičnim situacijama) zabiti važeći gol.

Zašto VAR određuje zaleđe prema "mekanoj" granici ramena i ruke? Ne postoji neka čvrsta crta koja separira ruku od ramena, spojeni su. U anatomiji postoji bezbroj položaja ruke i jako je teško za svaki od tih položaja odrediti točnu granicu ruke i ramena (podignuta ruka, spuštena ruka, ispružena ruka, pa sad to multiplicirati sa bezbroj nagiba i stupnjeva)?

Što se nije moglo to pravila totalno pojednostaviti i odrediti stopala (kopačke) kao referente točke za zaleđe? Imaju "tvrdo" definirane granice, nema ovih sivih međuzona i neusporedivo je lakše za pratiti i odrediti. Ovo gledanje jednog piksela na slici lijevo ili desno u tisučinki sekunde je postalo totalno besmisleno i ubija draž nogometa.

PS. Naravno potaknut sam s raspravama o našem zaleđu protiv Belgije pa bih volio čuti mišljenje nekog suca ili poznavatelja pravila, jer ja to nisam. 

Svako slučajno ili nenamjerno igranje rukom (bila ona uz tijelo ili ne) pri postizanju pogotka se poništava.

Napadač sam, ruke držim strogo uz tijelo (priljubljeno uz tijelo) ili recimo prekrižene na prsima da se zaštitim od direktnog udarca, lopta me pogodi u prsa (ovom slučaju ruke jer si štitim prsa prekriženim rukama na prsima) i lopta se odbija u gol, to se poništava zbog igranja rukom (iako sam stajao kao stup)? Ovo sam uzeo neku izmišljenu situaciju čisto da si razjasnim to. Znači bez namjere, nego me suigrač napucao.

Po pravilima - da.

Ja ne znam što nije jasno i što ubija draž nogometa. Imate tehnologiju precizniju od sudačkog oka koja automatski određuje kad je zaleđe a kad nije. Tehnologija još ne može procijeniti utjecaj igrača na igru pa to procjenjuje sudac.  Ako je zaleđe onda je zaleđe 1 centimetar ili 10 metara. Prije nismo mogli mjeriti taj centimetar a sad možemo. I to je to.

Dosta više priča da to ubija nogomet. Ne ubija već ga čini pravednijim. Nogomet ubijaju nebulozno dosuđeni penali, nejasna definicija prekršaja igranja rukom i stalne promjene pravila.

Nogomet ubija nesrazmjer izmedu mega momcadi i ostalih, ali to nije tema za SP.

Sto se tice VAR-a jucer, uopce ne sumnjam da je tocno izracunao koliko duzu ruku/sira ramena/vecu nogu ima Lovren od protivnika. Je li to pravilo blesavo, vjerojatno je, ali tako je.

Ono sto mene (a valjda i sve) nervira kod VAR-a je sto se gubi vrijeme, psihicki se zlostavlja igrace i navijace. Sudac promijeni odluku 99% puta kad VAR reagira, cemu onda 5minutna predstava? Neka mu kazu pogrijesio si, i nek odma promijeni odluku. Ali ne, mora sudac bit baja, pa ce on pogledat i procijenit nesto sto su vec njih trojica pogledala s 12 kamera i odlucila da je falio (inace mu se ne bi javljali).

Druga stvar, VAR je uveden za neke stvari, a za neke nije. Jucer onaj gol Japana, meni se cini da u jednom trenutku lopta vise nije u terenu (taman prije nego je Japanac vrati lopta malo odskoci od tla). OK, mozda sam u krivu, ali racunam, sad ce mi pokazat onu grafiku koju daju kod prelaska lopte u gol. Ma kakvi, kaze Strahonja, to za gol aut nema, u tom slucaju VARovci gledaju kamere, pa ako nemaju definitivan dokaz, ne reagiraju. Zasto se uvode polovicna rjesenja? Tako uvijek ostaje mogucnost da kazes "pokrali nas".