ManchaVerde je napisao/la:
Undertaker123 je napisao/la:
Ja ne znam što nije jasno i što ubija draž nogometa. Imate tehnologiju precizniju od sudačkog oka koja automatski određuje kad je zaleđe a kad nije. Tehnologija još ne može procijeniti utjecaj igrača na igru pa to procjenjuje sudac. Ako je zaleđe onda je zaleđe 1 centimetar ili 10 metara. Prije nismo mogli mjeriti taj centimetar a sad možemo. I to je to.
Dosta više priča da to ubija nogomet. Ne ubija već ga čini pravednijim. Nogomet ubijaju nebulozno dosuđeni penali, nejasna definicija prekršaja igranja rukom i stalne promjene pravila.
Vidi cijeli citat
Nogomet ubija nesrazmjer izmedu mega momcadi i ostalih, ali to nije tema za SP.
Sto se tice VAR-a jucer, uopce ne sumnjam da je tocno izracunao koliko duzu ruku/sira ramena/vecu nogu ima Lovren od protivnika. Je li to pravilo blesavo, vjerojatno je, ali tako je.
Ono sto mene (a valjda i sve) nervira kod VAR-a je sto se gubi vrijeme, psihicki se zlostavlja igrace i navijace. Sudac promijeni odluku 99% puta kad VAR reagira, cemu onda 5minutna predstava? Neka mu kazu pogrijesio si, i nek odma promijeni odluku. Ali ne, mora sudac bit baja, pa ce on pogledat i procijenit nesto sto su vec njih trojica pogledala s 12 kamera i odlucila da je falio (inace mu se ne bi javljali).
Druga stvar, VAR je uveden za neke stvari, a za neke nije. Jucer onaj gol Japana, meni se cini da u jednom trenutku lopta vise nije u terenu (taman prije nego je Japanac vrati lopta malo odskoci od tla). OK, mozda sam u krivu, ali racunam, sad ce mi pokazat onu grafiku koju daju kod prelaska lopte u gol. Ma kakvi, kaze Strahonja, to za gol aut nema, u tom slucaju VARovci gledaju kamere, pa ako nemaju definitivan dokaz, ne reagiraju. Zasto se uvode polovicna rjesenja? Tako uvijek ostaje mogucnost da kazes "pokrali nas".
Zato jer ne postoji potpuno rješenje a drugo, nema smisla trošiti pare i resurse na situacije koje se događaju rijetko.
