ARIZIN je napisao/la:
Ante je napisao/la:
savršeni marginalac je napisao/la:
Slomilo mu nogu. Pošto nije iznesen na nosilima , mislio sam da je ozljeda lakša.
Vidi cijeli citat
Ovo čak ispada i bolja (točnije, manje loša) opcija od, recimo, prednjeg križnog ligamenta. Nakon prijeloma potkoljenice znaju se sportaši vratiti i za dva mjeseca.
Vidi cijeli citat
Samo da nadopunim, podtkoljenicu čine dvije kosti...Tibija i fibula, tibija je ta koju većina smatra da je samo jedna kost i koja nosi težinu tijela do 90%, koliko sam pročita njemu je otišla fibula koja je važna za stabilnost stopala, vežu se neki ligamenti i mišići, no ne predstavlja ugrozu karijere, ona brzo zarasta u odnosu na tibiju i teoretski možeš hodati sa izoliranim lomom fibule ( samo se može pogoršati i boli...)
Kod njega je problem ozljeda zgloba, nije samo lom fibule u pitanju, a tu bi mogli biti ligamenti stopala tj. vjerojatno jesu uključeni.
ACL i Ahilova su daleko gore jer kost zarasta predvidljivo, kad ligament ode izgubiš stabilnost koljena, eksplozivnst, a u slučaju Ahilove tetive brzinu te se ozljede često ponavljaju.
Vidi cijeli citat
Ovečkin je lani slomio fibulu, nakon dva tjedna već je klizao, nakon malo više od mjesec dana ponovno je igrao. U redu, hokej nije nogomet, ozljede su uvijek individualne, oko Isaka još nije sve jasno, ali moglo bi to biti manje strašno, nego što se u prvi mah činilo.
Uglavnom, ako moraš 'birati' ozljedu, lom kosti je najbolja opcija. Najmanje su komplikacije.