markoo je napisao/la:
Vidi cijeli citat
Što je krivo rekao?
Godinama se sere po Cityu koliko se troši, a bilo je kojekakvih ekipa koje su trošile više nego oni, a nisu ni prismrdile naslovu. S tim da je Coty izbacio nekoliko mladih Engleza u svoj sastav
Vidi cijeli citat
Prvo, mislim da je i Pep dan dva kasnije rekao da se salio.. ali ipak mislim da se bar dobrim dijelom stvarno zalio.
Uzeti neto potrosnju kao pokazatelj da se nije ulagal u ekipu moze odvesti na dosta kriv zakljicak.
City je cijelo vrijeme, zadnjih desetak godina, slicno ulagao u ekipu, slicni iznosi skoro svake sezone. E sad stvar je u tome sto oni dosta lijepo i prodaju. A koga? Igrace koji im postaju visak, bome kada sam i preletio prodaje zadnjih skoro deset sezona, od kad je Pep tu, iznenadio sam se za koliko ozbiljne iznose prodaju klince koji nikada nisu zaigrali posteno za prvu ekipu, ili neke klince s posudba..
Svake sezone skoro 50akM, nekad i vise, zarade na nekim klinicima. Dosta nepoznati, neki su se proculi kasnije, al ugl nepoznati u tom trenutku.
Uglavnom, ne prodaju BITNE igrace. Prodaju koga hoce, visak. A stalno ulazu, ozbiljno u ekipu.
Recimo, zasto je neto potrosnja Arsenala dosta veca od Citya... pa Arsenal nista nije skoro imao za prodati kada je Artea preuzeo ekipu. Vecinu se igraca rjesavalo raskidom ugovora... Mozes tek nekoliko ozbiljnijih prodaja nabrojati u zadnjih 5-6 godina. City je vise znao utrziti u jednom transfer roku.
Sad da je Arsenal potrosio vise, neto, jest. Ali je li Arsenal vise ulozio u prvu ekipu. Nije.
Da li City moze vise trositi, moze... boli me k... Ali sad da oni ispadaju neka sirotinja i da manje ulazu u ekipu od ostalih ekipa u vrhu, jer imaju manju neto potrosnju, je neistina.
Mislim, btw, ja sam City cesto i hvalio zbog transfer politike. Sjajno su kupovali onih prvih Peopovih godina. Znali su ubosti pravu vrhunsku kvalitetu.. Slicno oni trose i sada samo im se razvodnila kvaliteta, odnosno identificiranje top talenta im opada.
Miriše...